pyjam dit:Corrigéllouis dit:Top 5 : Antike , Puerto Rico, Caylus, Funeknschlag,Imperial.
Hum hum, tu as vu comment tu as écrit ça ? Ça fait désordre dans un top 5.
C'est "Fun'n'schlag" : plaisir et crème fouettée.
Pyjam.
!
!
pyjam dit:
Moi, je ne peux pas blairer les chevaliers : 3 heures de jeu pour repousser les celtes (ou je ne sais plus qui) en jouant un full, ou gagner Excalibur en singeant le jeu de la corde, chez moi, ça ne passe pas. Et puis 50 € pour un jeu de cartes...
Arf, tu es pas le premier à dire cela
En fait les chevaliers c'est "on adore" ou "on déteste", je pense donc que je devrais essayer de faire une partie avant d'acheter. Et pourtant acheter un jeu sans y avoir jouer me fais pas peur
Je constate aussi qu'en ce moment vous jouez pas mal à Collosseum, que sa moyenne TT est plutot pas mal et, ayant montré la vidéo commentée à ma moitié, j'ai l'envie de me laisser tenter par celui-ci également.
Entre LCDLTR et Collosseum qui me font bougrement envie et Funkenschlag qui jouit d'une telle réputation, le doute est là, bien là.
J'achète fin du mois, donc si mon choix se pose sur funkenschlag et qu'il est non dispo, bah je le commande
Je pourrais adorer ce jeu si le mécanisme des quêtes était différent, mais celui-là me déçoit profondément. Faire un poker pour vaincre le mal…
Je suis curieux d’essayer Lord of the Rings de Knizia qui a l’air plus abouti, mais il est indisponible partout.
Pyjam
Sinon je viens de lire critiques et avis sur Taluva, hormis le fait qu’il se joue à 4 et en 45minutes max, il a l’air très bien.
Chaudement recommandé certe, mais face à mes autres dilème en vaut il la peine?
J’ai découvert Taluva récemment et essayé à 2 et à 3. Je trouve que c’est un jeu formidable. Il n’y a pas de thème, c’est un jeu abstrait. Mais, pour un jeu abstrait, il est plutôt chaleureux grâce à un habillage très réussi.
Quand on est bien rodé, on peut même faire une partie à 2 en 20 minutes, mais c’est très intéressant.
Pyjam.
driepick dit:
j'hésites parmis ces jeux :
- Les Chevaliers de la table ronde
- Colosseum
- Les princes de Florence (Le prochain Ystari)
- Himalaya
.
Je n'ai pas joué à Colosseum mais pour ce qui est des autres, je mettrais les princes de Florence en tête puis les chevaliers de la table ronde.
Pour ce qui est de Himalaya: je n'ai pas aimé du tout...
pyjam dit:Je suis curieux d'essayer Lord of the Rings de Knizia qui a l'air plus abouti, mais il est indisponible partout.Pyjam
A bruxelles je le trouve plutot facilement
Il est au Cora, chez Broze Drogenbos et chez mes vendeurs de JdS préférés
Idem pour Fuken...
limp dit: je mettrais les princes de Florence en tête puis les chevaliers de la table ronde.
Pour les princes de Florence je vais attendre la sortie chez Ystari, pour LCDLTR, tu sais me dire pourquoi tu aime et ce que tu pourrai lui reprocher stp car là tu remets les PdF dans la course à mon dilemme
Les deux n’ont rien à voir…
Disons que LCDLTR est beau, possède une vraie ambiance et a la chance de sortir des sentiers battus (pas tant que ça de jeux pour autant de joueurs, pas tant que ça de jeux de coopération)
Jouer avec un traitre potentiel est un régal.
Je pense qu’il ne faut pas sortir le jeu trop souvent (mais avec sa config, pas de problèmes ) et qu’il mérite qu’on lui donne une chance : au départ, après lecture, je faisais partie de ceux qui voyaient là un jeu ennuyeux de piochage de cartes, de choix d’actions restreints, de simple poker, d’attente de son tour en s’ennuyant… et j’ai vraiment accroché.
Ce n’est pas une comparaison, mais si tu aimes “Les loups garous de Thiercellieux”, il devrait te plaire…
eh bien moi, en tant que nouveau ludophile, je vais étoffer ma petite ludothèque de 2 poids lourd : Les princes de Florence et Puerto Rico qui doivent sortir prochainement
Merci pour la précision sur LCDLTR, je ne vais pas résister longtemps il me semble…fin du mois, fin du mois…arf c’est loin 
Dicentime, si ta ludothèque toute fraîche n’est pas encore étoffée et qu’apparrement tu aimes les jeux de stratégie, je te conseille Caylus pour ce qui est des indispensable à avoir.
Tout comme toi les PdF me font envie, je vais surveiller ça de près 
Pyjam dit: Moi, je ne peux pas blairer les chevaliers : 3 heures de jeu pour repousser les celtes (ou je ne sais plus qui) en jouant un full, ou gagner Excalibur en singeant le jeu de la corde, chez moi, ça ne passe pas
Tout à fait d'accord avec Pyjam, je ne comprends pas tout le foin fait autour de ce jeu.
Caylus : j’ai déjà. Merci. Il est énorme ce jeu…
fiux dit:Pyjam dit: Moi, je ne peux pas blairer les chevaliers : 3 heures de jeu pour repousser les celtes (ou je ne sais plus qui) en jouant un full, ou gagner Excalibur en singeant le jeu de la corde, chez moi, ça ne passe pas :pouicvomi: . Et puis 50 € pour un jeu de cartes... :roll:
Tout à fait d'accord avec Pyjam, je ne comprends pas tout le foin fait autour de ce jeu.
Je dirais simplement que, d'après moi, réduire CDLTR à un jeu de carte, c'est complêtement passer à coter du jeu. Le roleplay est un élément fondamental, le félon, rien que ces deux éléments là n'entrent pas dans une représentation en cartes. De plus il y a aussi la notion du temps à gérer, plus le temps passe, et plus il avance contre les joueurs et les difficultés s'accumulent.
Il y a certainement de très bonnes raisons de ne pas aimer ce jeu, l'aspect coopératif déplait à de nombreux joueurs par exemple, mais je ne crois pas qu'il se résume à son seul système de résolution des quêtes. Les cartes sont un des moyens du jeu, mais pas le seul. Le rapport entre les joueurs me semble beaucoup plus fondamental, puisque justement on ne peut pas parler librement de ses cartes (c'est dans la règle, donc aussi important que le fait d'avoir 2 paires, ou 3 graals), instaure une façon de dialoguer qui en soi est ludique.
Arkham Horror est aussi un jeu collaboratif dans lequel on retrouve les composantes que tu viens de citer : roleplay, course contre la montre… Dans Arkham Horror, le mal est vaincu en visitant des lieux où l’on collecte des objets qui servent ce but et où se déroulent quantité de mini-aventures. Je trouve ce mécanisme autrement plus convaincant et ludique que de piocher des cartes pour former une combinaison qui va terrasser un dragon. Battre un grand ancien à Arkham Horror en utilisant tout ce qu’on a collecté pendant 4 heures, ça me fait un peu plus frissonner que d’aligner une suite de 5 cartes. Maintenant, chacun ses goûts.
Pyjam.
driepick dit:
- La vallée des mammouths : je ne connais pas bien, il a l'air un peu plus agé et dans ce cas ne vaut il pas mieux se lansser tenter par quelquechose de plus récent et dans le même style?
Agé, peut être, mais toujours aussi fun. Et puis le fait qu'un jeu soit agé ne nuit en rien à son potentiel ludique. Si on veut aller par là, Citadelles est agé lui aussi (et du même auteur) mais personne ne le lui reproche.
limp dit:Les deux n'ont rien à voir...
Disons que LCDLTR est beau, possède une vraie ambiance et a la chance de sortir des sentiers battus (pas tant que ça de jeux pour autant de joueurs, pas tant que ça de jeux de coopération)
Jouer avec un traitre potentiel est un régal.
+1
limp dit:Ce n'est pas une comparaison, mais si tu aimes "Les loups garous de Thiercellieux", il devrait te plaire...
Euh, alors là pas d'accord, je ne vois pas en quoi il est similaire aux loups garous...LCTLDR est un jeu de plateau coopératif et les Loups Garous un jeu de déduction(familial ?). Leu seul point commun ce serait qu'ils ont tous les deux une forte ambiance. J'ai adoré LCDLTR et détesté Les Lous Garoux.
pyjam dit:Arkham Horror Je trouve ce mécanisme autrement plus convaincant et ludique que de piocher des cartes pour former une combinaison qui va terrasser un dragon. Battre un grand ancien à Arkham Horror en utilisant tout ce qu'on a collecté pendant 4 heures, ça me fait un peu plus frissonner que d'aligner une suite de 5 cartes. Maintenant, chacun ses goûts.
Pyjam.
Bien réducteur, tout de même...Là tu vois un alignement de cartes pour tout mécanisme de LCTDLR (
), d'autres y voient (comme moi) un bon jeu de coopération (en deça du SDA tout de même, mais très inspiré de ce dernier) avec un thème et une ambiance très forte. Chacun ses gouts certes, mais dire que le jeu se résume à un alignement de cartes, faut pas pousser mémé
Je n’ai pas dit que le jeu se résume à un alignement de cartes. J’ai dit que ce mécanisme qui ne s’inscrit pas un seul instant dans le roleplay me gâche tout le plaisir.
Tu te vois, dans une partie de Donjons et Dragons, écraser une bestiole quelconque en sortant un full aux 5 par les 4 ? Moi pas.
Je préfère devoir me rendre dans une boutique où je pioche une carte dynamite et lancer les dés pour évaluer les dégâts quand je l’utilise. Voilà.
Pyjam.
pyjam dit:Je n'ai pas dit que le jeu se résume à un alignement de cartes. J'ai dit que ce mécanisme qui ne s'inscrit pas un seul instant dans le roleplay me gâche tout le plaisir.
Pourtant.... dans ce que j'ai cité dans mon précédent post on dirait bien que ça résume le jeu pour toi, enfin bon...