Arrêtez d’appâter fdubois !
@Liopotame !
Oui c’est ce que j’entendais dire,la piste religieuse,les voyages du moine quoi… Je lie les voyages du moine à cette piste même sur les cartes pour des raisons thématiques 
Il n’y a pas de stratégie gagnante en effet à ce jeu,d’autant qu’il faut s’adapter perpétuellement…On n’a pas toujours les cartes qu’on aimerait avoir selon les valeurs des dés,l’ordre du tour bref ,je ne vois aucun déséquilibre dans ce jeu .
on pourrait peut-être ,puisque l’ordre du tour de la première manche est aléatoire ,rechigner sur les paires de départ et la zone de départ du moine qui peut rendre accessible plus facilement certains gros bonus abbaye mais ça me semble aussi du pinaillage…
Alors Léo(nard).
Great Western est mon jeu favoris. Et je n’ai jamais eu cette considération.
Ensuite pas assez joué ? Autant que toi d’après ce que je vois. (Une vingtaine de partie)
Donc poliment, ton argument est limité. Proche du néant. Limite du branlage intellectuel qui finalement s’effondre très rapidement.
Puisqu’en donnant toi même les arguments pour prétendre jouer dans la cours des idiots. Moi j’ai raison et toi non. Aussi simplet qu’une conversation entre deux enfants de huit ans. Tu fais preuve d’une petitesse assez incroyable.
Quand au fait de mal jouer au titre, mal lire les règles et autres joyeusetés. Tu connais les joueurs dont tu parles pour affirmer de tels bêtises (ça commence à faire beaucoup! Effectivement, change ton cercle de joueur s’ils font preuve de tels defauts.
Ils gagneront au change je te l’assure. J’en suis persuadé. En libérant ta place autours de la table, ils n’y perdront certainement rien !
Je finirais pas dire. Coimbra nous aura apporté beaucoup de plaisir malheureusement, nous y avons trouvé un problème au fur et à mesure qu’on enchaînait les parties. (23)
Si l’on outrepasse cela et que ça ne vous pose pas de soucis,c’est un très bon jeu. Bien que Lorenzo et Grand Austria Hôtel reste des références ce que Coimbra n’aura pas atteint de par chez nous.
Peut-être qu’avec le double de parties, 3 autres joueurs qui auraient joué autant que nous 4, je (nous) en aurait pas eu cette conclusion personnelle, basée sur ce que l’on a vécu. Mais malheureusement à force, l’intérêt à diminuer et L’envie de rejouer à Lorenzo à rapidement repris le dessus. Pas l’envie ni d’intérêt en soit. Je pense que plus de 20 parties est pas mal suffisant pour savoir si l’on continue ou non.
Bon jeu à tous.
PS : Avec l’ “explosion” du JDS, j’ai malheureusement l’impression que la communauté se rapproche de plus en plus de la débilité avec certains joueurs etque l’on retrouve dans le JV depuis quelques années maintenant.
Je trouve ça dommageable.
Ouquevoussoyez dit :
Quand au fait de mal jouer au titre, mal lire les règles et autres joyeusetés. Tu connais les joueurs dont tu parles pour affirmer de tels bêtises (ça commence à faire beaucoup! Effectivement, change ton cercle de joueur s'ils font preuve de tels defauts.
Des joueurs qui jouent avec de mauvaises règles, oui il y en a et bien plus qu'on ne le pense. Quand je lis le nombre de questions, posts ou autres sur les réseaux sociaux où des joueurs disent ne pas lire les règles et se contenter d'une vidéo ou de l'explication d'un ami qui a eu l'explication d'un autre ami,... ou carrément dire "j'aime pas lire les règles, je peux trouver une vidéo où ?" ou encore des questions dont les réponses se trouvent dans les règles mais surtout où on comprend tout de suite dans la question qu'il y a une énorme erreur de règle, je rejoins léo(nard).
Sans compter le nombre de fois où on m'a mal expliqué les règles d'un jeu, que ce soit chez des amis qui n'avaient lu qu'une fois la règle ou en festival.
Je suis d accord pour les règles. C’est juste que je trouve ça débile comme comparaison pour essayer de se faire passer pour un vrai joueur (et donc un avis plus crédible que les autres).
Avoir ça comme justification pour Coimbra pour tenter d’avoir raison. C’est comment dire… Ridiculement bête ?
Pour l’exemple de Great Western et de la stratégie Cowboy. Je peux comprendre que certains pensent ça car ça dépend d’autres facteurs que seulement un problème de règles, de mal joué ou autres arguments débiles.
Bien que je n’ai jamais eu ce sentiment pour Great Western personnellement.
Ouquevoussoyez dit :Je parle rarement après 2 parties d'équilibrage et autres. Et après plus d'une vingtaine, et je parle de mon expérience le constat à été fait et partagé par tous les joueurs.
Tant mieux si pour certains ils n'ont pas eu ce "problème" mais pour nous ça à été une finalité qui nous l'a fait revendre. Alors j'espère que leur prochain jeu finira pas rester dans ma ludothèque. Comme tous les autres. Dernièrement Terramara qui vient d'arriver chez moi
Si la piste violette est forte à Coimbra, que dire de la piste culture (la rivière) à Terramara...
Je pense (et ce n'est que mon avis, un parmi tant d'autres) que 23 parties de Coimbra, surement avec le même entourage, ce n'est pas suffisant pour dire qu'une piste est trop forte quand on sait que ce jeu a été développé par des gens dont c'est le métier, et édité par un éditeur renommé dont c'est le métier et tout cela sans doute après 2 ou 3 bonnes centaines de parties.
Vous avez sans doute vos habitudes de jeu qui font que vous reproduisez le même schéma de partie.
Cordialement
Et sinon dans les futurs sorties, on peut ajouter le prochain Feld chez Alea : The Castles of Tuscany !!! 
bol2ry dit :Et sinon dans les futurs sorties, on peut ajouter le prochain Feld chez Alea : The Castles of Tuscany !!! :D
Oh cool, ça se passe à Rome ?? :)
C’est bien pour ça que je parle de moi. Et clairement pas comme une vérité contrairement à des “joueurs” aux arguments aussi mauvais que débiles. Alors qu’en soit ils n’ont pas raison pour autant.
Après entre nous. Ça ne serait pas le premier jeu malgré des centaines et des centaines de parties d’avoir Un aspect “obligeatoire” pour ne pas dire déséquilibré.
Je donne autant de crédits à des joueurs qui ont 50 parties qui vont dans un sens que dans l’autre. Tant que les arguments tiennent la route. Et non pas les arguments débiles que j’ai lu plus haut.
Pas encore joué à Terramara. J’aurais peut-être cette impression. Peut-être que non. Ça va dépendre de beaucoup de choses.
Donc au final si je n’ai pas cette impression en gardant les même joueurs. Je pourrais considerer objectivement que Terramara est mieux équilibré que Coimbra.
Je vais laisser le sujet reprendre son droit et je m’arrêterais sur ma dernière remarque sur Terramara.
Bon jeu à tous les joueurs.
NaHO dit :bol2ry dit :Et sinon dans les futurs sorties, on peut ajouter le prochain Feld chez Alea : The Castles of Tuscany !!! :DOh cool, ça se passe à Rome ?? :)
Rome n'est pas en Toscane..Florence?
ElGrillo dit :mumut dit :Sysyphus - Pommard dit :Quelqu'un a déjà testé celui là ?
Et la réédition de Maharaja de Kiesling/Kramer avec des ajouts dans le design (ordre du tour, nouvelles sources de VP, mode solo, bonus et quelques règles additionnelles pour modifier le scoring de fin de partie.
Je n'en ai jamais entendu parler, pourtant je suis une groupie du duo Kiesling/Kramer :)Oui, excellent...à l'époque. Il s'est appelé Raja aussi. Un jeu de majorité et de placement par le biais de cartes. Pas sûr qu'il soit pas un peu daté quand même dans les mécanismes, j'ai le souvenir d'un jeu assez long, mais ma dernière partie doit remonter à 2006
Moi c'est en 2007. Du souvenir que j'en ai et en relisant un de mes commentaires rédigé ailleurs suite à une partie à l'époque, j'aurais tendance à dire que Maharaja/Raja pourrait bien faire, en effet, un peu daté aujourd'hui. De toute manière, pour moi, Maharaja/Raja n'était pas un grand KK...
... non, ne souriez pas bêtement, il n'y a pas de double sens particulier. 
Mais j'aimais bien la qualité d'édition de ce jeu par Phalanx.
Maintenant, avec toutes ses rééditions depuis quelques années, le charme de l'ancien peut de nouveau agir et si le jeu a été revu sur certains aspects, alors pourquoi pas...
grissom87 dit :NaHO dit :bol2ry dit :Et sinon dans les futurs sorties, on peut ajouter le prochain Feld chez Alea : The Castles of Tuscany !!! :DOh cool, ça se passe à Rome ?? :)
Rome n'est pas en Toscane..Florence?
Oups désolé, c'était une référence aux Catles of Burgundy dans le pays de la Loire, j'aurais pu le préciser.
NaHO dit :grissom87 dit :NaHO dit :bol2ry dit :Et sinon dans les futurs sorties, on peut ajouter le prochain Feld chez Alea : The Castles of Tuscany !!! :DOh cool, ça se passe à Rome ?? :)
Rome n'est pas en Toscane..Florence?
Oups désolé, c'était une référence aux Catles of Burgundy dans le pays de la Loire, j'aurais pu le préciser.
Un nouveau Feld en tout cas, à surveiller..
En plus de Castles of Tuscany, il y a une nouvelle version de Puerto Rico à venir chez alea.
Uwe Rosenberg a une sortie chez Lookout, Hallertau, la plus grande plantation de houblon du monde en Bavière (je ne connais rien sur le sujet, c’est du wikipédia).
Liopotame dit :En fait il faut juste comprendre que le voyage n'est pas une stratégie à part entière qu'on peut suivre ou non, c'est au contraire un aspect du jeu sur lequel on ne peut pas faire l'impasse et il doit être considéré comme une ressource [...] et non un axe stratégique [...].
J‘aime bien la formulation, merci. ;)
A t-on une idée de la date de sortie de cette nouvelle version de Puerto rico ?
Ouquevoussoyez dit :"subjectivement"... pas objectivement. Parce qu'encore une fois les mêmes joueurs auront sans doute une façon de jouer qui fera qu'à Terramara ça semblera différent de Coimbra. Et ça sera votre ressenti donc ça sera subjectif.
Donc au final si je n'ai pas cette impression en gardant les même joueurs. Je pourrais considerer objectivement que Terramara est mieux équilibré que Coimbra.
Ça me rassure enfaite. C’est subjectif et ça ne veut pas dire que c’est faux pour autant.
Donc bilan, on peut trouver un jeu déséquilibré ou inversement du moment que l’on a lu les règles convenablement, que l’on a joué 20 parties ou plus, du moment que l’on a joué avec au moins trois joueurs différents. Du moment que l’on joue bien et que l’on gagne. Du moment que l’on annonce que les autres disent n’importe quoi. Du moment que l’on pense que l’on est objectif et que finalement c’est subjectif. Du moment que l’on est un idiot tout droit sortis d un forum de JV.