perso je suis rassuré sur un élément du tennis : on avait prédit la main-mise des géants, on n'a vraiment rien de tout ça. J'ai entre-aperçu des images de la finale (PS. Quand est-ce que les oui-oui de France 2-Stade 2, que je ne regarde que lors des grands chelems, vont-ils enfin montrer des points au lieu de montrer le podium, les discours et autres conneries dont on se fout quand on fait que d'entendre toute la semaine combien le niveau de jeu a été élevé ???? hein, QUAND ? je cite le suprême Gérard Holz : "et en plus, Federer, il est gentil". No comment...)
Bref excusez la parenthèse, j'ai entr-aperçu des images sur lesquels j'appréciai surtout la fabuleuse danse de pieds des deux finalistes : quel déplacement de part et d'autre ! J'aime vraiment ce tennis où il y a à la fois des coups à 110%, mais aussi du placement replacement, de la feinte, des coups de bluff, des coups d'attente, des alternances.... et pratiquement pas de fautes, comme les stats le montrent ! Im-pre-ssio-nant ! 
Je ne suis pas d'accord du tout sur le niveau du tennis féminin, que je qualifierai a minima de constat d'un machisme attérant. Imaginez-vous que les meilleures parmi des millions de pratiquantes, dans un sport où il y a beaucoup d'argent et de reconnaissance à la clé, puissent être des nullos indignes de figurer au rang de grandes sportives ? Mais les gars réveillez-vous ! les meilleures d'entre elles taulent allègrement des -30, avec une puissance physique d'au moins 30% en moins ! C'est tout à fait logique que le gauche droite en soit la clé (on peut aimer ou pas, c'est pas le problème), puisque leur capacité de déplacement est moindre. Par contre, je peux vous dire qu'elles frappent !!!! la vitesse de balle à l'échange est tout à fait comparable à celle des hommes !
Bref, je suis optimiste, le tennis va vers le mieux. C'est trop facile d'en annoncer indirectement un déclin, comme certains le font (hein mon cédric ?), même si c'est involontaire... 
Christophe dit:Mais les gars réveillez-vous ! les meilleures d'entre elles taulent allègrement des -30, avec une puissance physique d'au moins 30% en moins !
Euh, tu plaisantes, j'espère ?
Christophe dit:la vitesse de balle à l'échange est tout à fait comparable à celle des hommes !
Quoique là j'ai un doute ! Ou alors, c'est le comique de répétition...
sur le tennis féminin, point de machisme mais juste un constat : c'est profondément ennuyeux à mes yeux car il n'y a aucune inventivité, fantaisie. la plupart des joueuses ont un schéma de jeu (d'ailleurs quasi identique pour toutes) et si ça marche pas, pas de plan B, je prends 6/0 6/0 sans essayer de trouver quelque chose d'autre (un seul exemple parmi tant d'autres : pierce sur ces 2 finales de grand chelem en 2005 contre hénin et clijsters, c'était consternant d'inintelligence tactique). c'est, pour moi, de l'anti-tennis.
franchement, un match serena-sharapova me file des boutons. déjà, les entendre gueuler sur tous les points, je vois pas ce qu'il y a d'agréable. je trouve que c'est du cirque. et tennistiquement, c'est désespérement pauvre. pratiquant un peu ce sport, j'ai pas l'impression qu'essayer de taper de toutes ses forces sur toutes les balles sans réfléchir soit l'essence même de ce sport. combien de joueuses mettent 10 fois par échange leur adversaire à la rue sans avoir l'idée de venir finir à la volée la balle inoffensive que l'autre remet en défense ? le plus bel exemple, c'est golovin, elle a dû faire 2 volées dans sa vie !!! je comprends pas que son entraineur lui fasse pas travailler cet enchainement : cacahouète et on finit à la volée en poussant la balle remise en cloche par l'adversaire débordée.
alors oui c'est impressionnant de voir la puissance de certains coups mais passé 5 minutes, c'est aussi passionnant que de regarder la finale de bercy 1993 je crois avec ivanisevic. c'est rigolo de voir le 1er ace à 220 mais ça me lasse très vite.
et qu'une joueuse aussi hors de forme (à part les piquouses d'anabolisants peut être) puisse gagner, ça me laisse songeur.
on verra jamais chez les hommes un mec qui fait 20 kilos de trop gagner contre federer ni contre aucun des 50 premiers.
pour dire que je suis pas machiste, je me suis 100 fois plus régalé en regardant la finale mauresmo-hénin plutot que federer-nadal à wimbledon en 2006 car c'était du vrai beau tennis avec des services volées, des échanges construits etc....
et un match nadal-robredo, ça me fait pas rêver non plus.
O'Cédar dit:Christophe dit:Mais les gars réveillez-vous ! les meilleures d'entre elles taulent allègrement des -30, avec une puissance physique d'au moins 30% en moins !
Euh, tu plaisantes, j'espère ?
Bah non, c'est connu et su et reconnu ! désolé !
Christophe dit:O'Cédar dit:Christophe dit:Mais les gars réveillez-vous ! les meilleures d'entre elles taulent allègrement des -30, avec une puissance physique d'au moins 30% en moins !
Euh, tu plaisantes, j'espère ?
Bah non, c'est connu et su et reconnu ! désolé !
Je veux bien tes sources connues et reconnues, ça m'intéresse.
Mauresmo prend 6-0 contre Guy Forget à l'entrainement et le Guy, il joue plus -30...
O'Cédar dit:Christophe dit:O'Cédar dit:Christophe dit:Mais les gars réveillez-vous ! les meilleures d'entre elles taulent allègrement des -30, avec une puissance physique d'au moins 30% en moins !
Euh, tu plaisantes, j'espère ?
Bah non, c'est connu et su et reconnu ! désolé !
Je veux bien tes sources connues et reconnues, ça m'intéresse.
Mauresmo prend 6-0 contre Guy Forget à l'entrainement et le Guy, il joue plus -30...
t'es dur là, il doit pas être loin de les jouer ces -30 le guytou.
sinon, je pense pas qu'il y ait beaucoup de filles du top 20 capables de gagner et encore moins de tauler allègrement des -30. rien qu'à cause du lift qu'un homme peut mettre dans la balle que ce soit au service ou dans le jeu, ça confère un avantage presque absolu contre une femme même très forte (les femmes n'ont pas beaucoup de puissance dans l'épaule d'ailleurs très peu liftent leur 2ème balle de service)
Forget joue juste à côté de chez moi, et d'ailleurs on a pas eu de bol, on est pas tombés dans la même poule cette année alors qu'on était dans la même division !!! J'avais une chance sur 2 de jouer Guy !!!! Du coup, son équipe est montée et je n'aurais sûrement plus jamais pareille occase.... 
Et il est N2, ce qui correspond à -15, donc effectivement, il sait encore jouer !
moi-même qui suis une ancienne pro, je taule allègrement des -30, et sans ma perruque, alors hein 
Plus sérieusement, "on" m'a toujours dit, dans les différents clubs que je connaissais, que c'était le niveau "hommes" du top féminin...
Une lecture plus attentive de ma part me fait lire que vous appréciez certains matchs ou certaines femmes sur un court. J'en suis rassuré. Mais encore une fois le gauche droite c'est chiant, mais c'est pas uniquement dû à un manque de créativité... des filles, mais peut-être et surtout des filières d'entraînement !
week-end coupe davis pour les hommes.
contrat rempli pour la france avec un gasquet parfait mais quelques frayeurs quan d même : grosjean qui s'arrache en 5 sets contre pavel (quel revers il a celui là, un régal). il a été bien inspiré de gagner vu que clement-llodra ont perdu en double contre 2 inconnus (quel dommage de se priver d'une paire santoro-llodra, c'est le problème des selections, il y a toujours des considérations extra-sportives qui viennent polluer les décisions, cf domenech au foot).
maintenant, va falloir aller se palucher notre bête noire, la russie chez elle. c'est pas gagné, faudra que gasquet soit au top et moins seul face à safin, davidenko, etautres tursunov et andreev.
sinon pas de grosses surprises si on excepte la défaite de l'australie face à la belgique mais qui n'est plus une grande nation du tennis depuis plusieurs années (la dégringolade de p'tit con ne fait qu'accentuer ce phénomène).
Un très grand match de Gasquet, contre un adversaire qui paraissait faible mais face auquel il ne fallait pas lâcher ni laisser l'occasion de revenir....
federer qui se fait encore taper par canas, 2 fois en 15 jours, que fait la police ???? ça confirme que même roger a vraiment du mal contre les très gros rameurs de fond de court (nadal et canas en sont les meilleurs représentants)
apparemment, il a pas perdu son temps pendant sa suspension le canas, il sert mieux, court plus qu'avant mais maintenant il est clean
lui reste plus qu'à mater nadal sur terre maintenant !!!!
ça se présente mal pour la coupe davis, 2-1 après le double et quelques regrets. regrets que gasquet passe encore à coté d'un match important (grand chelem ou coupe davis). il lui manque cette grande victoire qui peut débloquer une carrière. bon faut aussi dire qu'il a pas de bol, à chaque fois qu'il joue un russe en coupe davis, le gars joue chaleur (safin, tursunov et hier youzhny!!!! au passage, j'adore youzhny (et pas seulement parce qu'il est la bête noire de nadal), son revers est un pur régal.
et le double... le guy il nous l'a joué domenech avec son choix bizarre de mettre grosjean pour épauler llodra. du coup face à deux joueurs vraiment pas spécialistes du double, ils ont lamentablement foiré !!!! et dire que pour des querelles de personnes (tiens là aussi, ça fait un peu domenech), on se prive d'un santoro qui changerait vraiment le niveau du double qui est devenu le point faible de l'équipe.
mais bon, y a encore de l'espoir pour demain. je verrais bien safin remplacer davidenko qui semble pas au mieux en ce moment. et un match PHM-youzhny en 5ème match décisif, ça serait marrant !!!
Quelle tristesse aujourd'hui en ayant regardé le match de Roger...
Depuis sa défaite contre Nadal, il est méconnaissable, comme un homme détruit, vide...
Pour ce qui restait censément le gros objectif de sa saison, il a été nul contre Blake aujourd'hui... aucun jeu de jambes, pas de gnak, pas de révolte, la tête basse tout le long... Des coups indignes de son talent tous les 3 points et un mental médiocre contrairement à ce qui a fait sa force pendant 4 ans (affrontements contre Nadal exceptés...).
On sent que ça bouillonne en lui, mais j'ai bien peur que ça ne revienne pas de sitôt... il a peut-être besoin d'une longue pause...
Triste, triste, triste saison pour un des plus grands champions de l'histoire... (je n'ose plus dire LE, après ce 3ème échec aux JO)
Pour ne pas rajouter un sujet sur le tennis. Nos petits français ont échoué après un match épique (7-6/4-6/19-17) de près de 5h30. A mon avis, c'est mort pour la médaille de bronze, vu qu'ils doivent grillé mentalement et physiquement. Un match énorme, une balle de match exceptionnel, dommage qu'ils aient loupé de grosses occasions (3 balles de set dans le tie break, premiers à breaker dans le 3° set). Un beau match.
Je me demandais aussi si quelqu'un avait déjà vu un match en 3 sets plus long que celui-ci ?
Oui, Federer a dû se prendre quelque chose dans la tronche (au sens figuré) cette année, espérons qu'il aille vite mieux et qu'il déloge le petit prétentieux de la première place
Oui dommage Fed, mais c'était courru d'avance depuis Wimbledon.
Dommage aussi pour le double, Clément a vraiment été incroyablement mauvais hier. En menant 6-3 au tie-break du 1er et en ayant 2 fois le break au 3e ils ont eu leur chance...
Federer a gagné le double avec Wawrinka. Il est donc champion olympique, pas comme il l'imaginait, mais quand même. Reste à voir ce qu'il pourra faire 1° à l'US Open et au Masters de Shanghai ; 2° en 2009.
Après les quatre années qu'il a connues, on peut comprendre une lassitude, un manque d'entrain, mais il n'a que 27 ans, et Sampras a gagné son dernier grand Chelem à 31, si je ne me trompe...
Cela dit, même si j'apprécie plus Federer, je ne peux que saluer l'année extraordinaire qu'a vécue Nadal. Si en plus il evient champion olympique, l'histoire n'aura pas à trouver des excuses à Federer...
début de l'us open cette semaine. et gasquet déjà éliminé au 1er tour certes vraiment pas chanceux au tirage de se prendre tommy haas d'entrée. ce qui me fait halluciner c'est sa déclaration après le match perdu avec les honneurs en 5 sets. en gros, gasquet se dit déçu mais plutôt satisfait de son niveau de jeu. et puis il balance une énormité que n'aurait pas reniée henri leconte : "L'US Open était un rendez-vous important pour moi, mais ce n'était pas non plus LE rendez-vous."
il a raison , l'us open c'est pas important, c'est juste un tournoi du grand chelem vu ces résultats cette année, il aurait mieux fait d'en faire son rendez-vous de fin de saison parce que je vois pas bien ce que c'est pour lui Le rendez-vous : forfait à roland, impasse aux JO, 1/8ème en australie et à wimbledon. Il se réserve peut être pour le tournoi interne de sérignan 
jusqu'à maintenant, j'avais tendance à le défendre en pensant à son énorme potentiel quand les gens le critiquaient après chaque mauvaise performance mais là j'y arrive plus. Il a vraiment pas un mental et un tempérament de champion. il accepte trop facilement la défaite et ne sait pas se faire violence. je crois qu'il est en train de gâcher un énorme talent, c'est dommage.
Ah tiens, c'est bizarre, moi j'ai lu sur Sports.fr qu'il avait dit qu'il "avait tout misé sur cet US Open"
Retrouvé, c'est ici
On s'en fout de Gasquet, le meilleur c'est Jo-Wilfried ! Sur un court, il fait des choses que jamais personne n'a faites avant lui, en particulier sur son coup droit. Le champion de tennis du futur, c'est lui, il a un tigre dans le moteur, Gasquet n'a qu'un petit chat de gouttière.
Je l'ai vu hier, il est redevenu la bête de l'Open d'Australie. Il a eu beau mettre quelques aces, Ventura, ça n'a pas suffi.