une info certaine maintenant:
des acteurs français très célèbres et très riches perçoivent des allocations chômage entre 2 films...
alors rien ne me choque plus à ce niveau.
Juste pour compléter sur ce hoax :
cette indemnité chômage n'est pas issue d'une loi mais d'une modification du règlement intérieur votée par le bureau de l'assemblée nationale.
C'est un fonctionnement interne avec eucune incidence sur le contribuable et qui n'a pas fait l'objet d'un vote des députés.
Même si ce dispositif ne concerne que quelques personnes, ce qui est le cas, le principe est effectivement malvenu en cette période.
dardar dit::arrow: une info certaine maintenant:
des acteurs français très célèbres et très riches perçoivent des allocations chômage entre 2 films...
alors rien ne me choque plus à ce niveau.
Euh, c'est pas nouveau ça quand même, ça fait des années qu'on en parle, du régime chômage des intermittents du spectacle...
chumbs dit:C'est un fonctionnement interne avec eucune incidence sur le contribuable et qui n'a pas fait l'objet d'un vote des députés
Tu dis que ça n'aura "aucune incidences sur le contribuable", mais l'argent il vient d'où ?
Réponse de Pascal RICHE
La rumeur fait depuis quelques jours le tour des bistrots et de l'internet, faisant gonfler tranquillement le vote FN:
"Juste avant de quitter le perchoir de l'Assemblée Nationale pour prendre la présidence du Conseil Constitutionnel, Jean Louis Debré aurait discrètement multiplié par dix l'indemnité reçue par les députés qui ne sont pas réélus. Elle passerait de 6 mois à 60 mois. Une rémunération de 6952,91€, versée pendant cinq ans, soit une indemnité de "licenciement" totale de 417 174,6 €! "(Lire le Canard Enchainé du 7 février ou le Midi Libre du 1er mars). S'agit-il d'un scandale étouffé par les médias vendus? La réalité est plus compliquée:
1) Cette mesure ne vient pas d'être votée par le bureau de l'AN, elle l'a été en 2003.
2) Elle ne concerne pas les députés issus de la fonction publique (soit 40% des députés) ni les retraités. En 2002, seuls 11 députés ont bénéficié de l'indemnité de six mois.
3) L'indemnité nouvelle sera dégressive: même rémunération pendant 6 mois, puis 70% pendant 6 mois, puis 60% pendant les six mois suivants, puis 50% puis une baisse de 5% par semestre.
4) Cette mesure n'est pas financée par les contribuables mais par les députés eux-même: une cotisation de 0,5% prélevée sur leurs émoluments.
Bon, tout cela reste confortable, mais l'affaire est un peu moins scandaleuse quand même, non?
Ludovic.
Mon père faisait du vélo il y a peu avec un député connu, celui-ci lui a dit qu'il gagnait environ 7000 euros par mois, sans compter certaines "primes" faisant référence à des projets d'étude qu'il réalisait régulièrement. (pour info) Dr max (désolé je n'ai pas d'enregistrement pour attester de la chose...)
scand1sk dit:dardar dit::arrow: une info certaine maintenant:
des acteurs français très célèbres et très riches perçoivent des allocations chômage entre 2 films...
alors rien ne me choque plus à ce niveau.
Euh, c'est pas nouveau ça quand même, ça fait des années qu'on en parle, du régime chômage des intermittents du spectacle...
Tu as raison, c'est pas nouveau, mais ça n'a rien à voir avec le statut d'intermittent (?).. et ma réflexion ne concerne pas le métier mais plutôt la "moralité" de la chose.Mais tu peux tout aussi bien trouver ça normal.
dardar dit:scand1sk dit:dardar dit::arrow: une info certaine maintenant:
des acteurs français très célèbres et très riches perçoivent des allocations chômage entre 2 films...
alors rien ne me choque plus à ce niveau.
Euh, c'est pas nouveau ça quand même, ça fait des années qu'on en parle, du régime chômage des intermittents du spectacle...
Mais tu peux tout aussi bien trouver ça normal.
Euh, non, je ne trouve pas ça normal. Le problème, en fait, vient de "l'égalité" qui fait part intégrante de notre république, et qui fait que Johnny Hallyday comme un acteur de théâtre d'une petite troupe obscure sont traités à la même enseigne et avec les mêmes droits. Et le problème, c'est que quand on essaye de régler ça, les acteurs "normaux" en pâtissent finalement plus que les célèbres...