Après un essai comparatif… il est bien plus marrant que… l’autre.
3 « J'aime »
après un contre essai comparatif… pas sur 
1 « J'aime »
Faut dire que les arguments détaillés de chacun nous font largement hésiter sur lequel nous a le plus convaincu… 
1 « J'aime »
faut dire que vu le niveau des règles il nous faudrait une thèse pour répondre à cette question
Et moi je dis que ces jeux n’etant pas vraimemt comparables, tout essai comparatif est non pertinent.
En fait, “c’est comme le Monopoly mais sans” les billets.
On vote ? Moi, je dis qu’il bluffe.
2 « J'aime »
Aaaaah pas sûr…
2 « J'aime »
Ben justement si, il y a les billets !
1 « J'aime »
C’est pas faux!
L’une des perles de cette année. Autour de moi, dès que c’est essayé, c’est acheté par les gens. Plus fort qu’athlètes de compét…
2 « J'aime »
Mon message initial n’est qu’ à moitié une plaisanterie.
Les deux jeux sont invendables.
Le premier est un jeu de l’oie encore plus chaotique qu’un jeu de l’oie. (Et c’est un jeu de l’oie de Garfield : le jeu consiste certes à lancer un dé et à appliquer le résultat sans aucun choix possible, mais, c’est du Garfield, internet fourmille de discussions sur les règles et la façon dont on doit les interpréter. Ce type serait capable de faire fondre les serveur de BGG avec une FAQ suite à sa rédaction des règles du chifoumi !)
Le second est un jeu de paris sur une course chaotique.
Le premier amuse par le côté uniquement chaotique, mais des joueurs se désintéressent très vite de la partie en cours. Il ne peuvent rien faire à par lancer les dé… ils ne ressentent pas d’enjeu. On lance le dé, on applique les résultats, parfois on discute de la façon de comprendre les effets de chacun. Tout le monde ne se sent pas concerné.
Dans le second chacun fait des paris, avec une connaissance quand même assez clair du jeu de cartes qui va être joué dans la course. De plus, la carte que chacun a ajouté secrètement dans le jeu pour favoriser son pari augmente la sensation de « j’en suis un peu pour quelque chose ».
Et enfin, chaque carte, pendant la course, intéresse, impacte, tout le monde, contrairement au jet de dés du précédent.
Bon… cela n’est qu’une analyse rapide. J’aivu des joueurs trouvant athlètes de compet sans intérêt s’éclater à hot streak. Il faudrait que des fans d’athlète de compet jouent à hot streak…
Et je ne dis pas que hot streak va plaire à tout le monde.
1 « J'aime »
En plus Magical Athletes c’est un jeu de Takashi Ishida. Garfield c’est juste la cerise sur le gâteau de cette version.
Invendables dans le sens de « tu les pitches, tout le monde se barre ».
Le jeu initial « athlètes de compet », d’après ce que j’ai pu lire ici ou là, était bien plus sobre, moins de personnages et de pouvoirs alambiqués. La « patte » Garfield est quand même bien visible !
Apres une rapide recherche :
Garfield a modifié ou supprimé presque tout les pouvoirs de l’ensemble des personnages initiaux et en a rajouté 11.
En fait, presque tous les pouvoirs de tous les personnages ont été à minima rétorqués par Garfield, plus généralement totalement revus et parfois complètement inventés.
J’ai l’impression qu’il n’y a que 4 ou 5 pouvoirs qui datent de la version originale.
Bon j’ai joué aux deux et je suis donc après une analyse très développée en désaccord..
a athlètes avant ton lancer de dés tu vois à peu près ce que tu espère ou pas (ex tu pries pour pas faire 6 avec sysiphe), je trouve que tu t’appropries plus ton perso..
a hot streak ben … niveau projection c’est encore pire puisque les probas liés aux cartes de départ explosent entre crates retirées et cartes ajoutées.. alors oui tu gueules ou tu rigoles.. mais j’arrive pas à m’arracher à l’ours ou la saucisse
Bon les 2 sont totalement in maitrisables on est d’accord
1 « J'aime »
Ouai… mais ça c’est ta vie privée, tant que l’ours et la saucisse sont consentants…
Et sinon, ben oui, il faut de tout pour faire un monde.
Je pense que cela dépend aussi beaucoup du groupe, de l’ambiance du moment, du positionnement du leader d’opinion local…
Les deux jeux ne tirent pas sur la même fibre.
Athlète de compet en effet cherche à te faire vibrer sur ton personnage. Tu veux le voir gagner.
Hot streak cherche à te faire vibrer sur ton pari, c’est ton pari que tu veux gagner.
1 « J'aime »
Préférence pour Athlète de compèt. En gros j’ai l’impression que Hot streak me vend du contrôle alors que c’est essentiellement du chaos et de la chance, alors que Athlète de compète me vend du chaos et de la chance alors qu’il y a un poil de contrôle, sûrement pas suffisamment parler de stratégie, mais assez pour donner suffisamment d’implication. Cela dit, mine de rien j’ai compté 1/3 des persos dont les pouvoirs donnent un petit élément de décision à Athlète de compète, ça fait peu mais entre celui qui doit décider et les autres qui vont essayer de l’influencer (des fois que ça aurait de l’importance 
) ça créé suffisamment d’implication
Hot streak, je pense qu’on me l’a aussi trop vendu comme un truc frénétique 
. Pourtant je suis plutôt amateur de jeux de paris de ce genre avec plus ou moins de contrôle (Horse fever, Lemming mafia, Downforce, Camel up).
clair tu me dis on sort un jeu de pari je vas chercher downforce ou royal turf, voir ticket gagnant
Vous êtes pas marrants.
Vous n’avez pas le fun de la rigolade en vous.
a la place on peut jouer au jeu de la biscotte…
c’est le rugby, c’est les copaings…
3 « J'aime »