Rody dit: Je préfère cette version : est-ce que les scénaristes et concepteurs de jeux vidéo ne se la couleraient pas douce juste en copiant les scènes des films ?
sauf que maintenant ils font imagine certaines scènes de films dans le but de les mettre en jeu vidéo.
C'est bien la question que je me suis posée, lequel précède (dans la tête de Lucasfilms) l'autre ?
En même temps, est-ce que ça fait une différence ?
Lu plein de critiques négatives également. Pourtant j'ai passé un excellent moment durant ce crâne de cristal!
C'est marrant parce que les mauvaises critiques des personnes qui l'ont vu au moment de sa sortie ont conditionné les spectateurs suivants. A s'attendre à voir une telle merde cinématographique, au final le film se révèle (dans beaucoup de cas) très bon !
Et juste pour remettre en perspective la scène du sous-marin dans l'Arche d'alliance, il faut arrêter un peu de jouer les hypocrites. Bien sûr que non, il n'a pas de branchies! Bien sûr que non, il ne passe pas tout le trajet accroché au sous-marin jusqu'à l'ile! Il y a une scène qui a été coupée au montage (pour une raison de rythme ?) et qui montre Jones ouvrir l'écoutille, se faufiler dans le sous-marin, et s'y cacher. C'est tout. On le voit bien à la fin de la scène, au niveau du fondu qu'il se dirige vers l'entrée de l'engin. Un peu d'imagination que diable (ce que j'ai réussi à faire lors de ma première vision du film il y a plus de 20 ans...) !
oli dit: Les IJ ont toujours joué sur la corde de l'invraisemblable mais en restant limite (cf. le sous-marin du 1; un sous-marin ça ne navigue pas en plongée, donc c'est limite mais pas totalement impossible). Là on tombe souvent dans le burlesque (la moto dans la bibliothèque par exemple) que frôlaient en évitant les numéros antérieurs.
La moto était bien plus réussi que la chute en bateau gonfable ou la scène de "Je cherche un glaçon au milieu de glaçon en me faisant tirer desssus à la mitraillette." Un grand moment de ridicule sans intérêt avec une scène de la moto bine plus sympa à mon avis.
oli dit: Les références à ce qui est au sud du Rio Grande font pleurer. Les Péruviens de Nazca habillés en Mexicains, avec un accent mexicain, de la musique mexicaine. Imaginez Indy sur les sites cathares français avec des paysans autour parlant avec l'accent belge. Certes ça n'empêche pas le film de continuer, mais ça fait bizarre. Evidemment c'est là qu'Indy a appris le quechua. Vu d'Europe ça ne nous dit rien, mais c'est comme s'il était dans une scène à Oslo et qu'il remerciait un pêcheur du cru de lui avoir appris le catalan. On éclaterait de rire. Et puis coller des pyramides centro-américaines (postérieures de quelques siècles aux lignes...) en Amérique du sud... Mettre les pyramides de Gizeh à Athènes serait moins incohérent. Donc là encore mort de rire.
Là, faudrait que je me renseigne, je ne m'y connais pas assez. M'enfin, aucun Indy n'est un modèle du genre non plus, faut pas pousser.
oli dit: Ah et puis mort de rire, le combat sur véhicules dans la jungle : vachement pratique qu'il y ait deux jolies pistes bien larges et parallèles pour que les véhicules circulent côte à côte, on se croirait à Boulogne...
Ben oui, un peu comme les pistes parfaites d'Egypte, les rails des mines du Temple où les wagonnets font des bonds de 10 mètres sans dérailler, les bateua à moteur qui passent entre deux paquebots, enfin, comme à chaque fois qu'un film veut faire des courses poursuites, a fortioti un Indy, il y mets les moyens, aussi invraisemblables soit-il, cette course là est dans la plus pure lignée Indy, elle aurait manquer (les mêmes fans auraient fait remarquer qu'il manquait quelque chose mdr).
oli dit: Et effectivement Tarzan fait pitié.
Celle-ci, elle m'éclate de critiques. Indy fait Tarzan à la 10° minute de la trilogie, se vautrant lamentablement. On a ici un petit clin d'oeil à ce premier épisode, montrant que son fils arrive, quelques rares fois, a être plus habile que son père. Evidemment, je vous passe toutes les scènes où Indy fait Tarzan avec son fouet, toutes plus ridicules les unes que les autres, au travers de tous les films.
HxC dit: Et juste pour remettre en perspective la scène du sous-marin dans l'Arche d'alliance, il faut arrêter un peu de jouer les hypocrites. Bien sûr que non, il n'a pas de branchies! Bien sûr que non, il ne passe pas tout le trajet accroché au sous-marin jusqu'à l'ile! Il y a une scène qui a été coupée au montage (pour une raison de rythme ?) et qui montre Jones ouvrir l'écoutille, se faufiler dans le sous-marin, et s'y cacher. C'est tout. On le voit bien à la fin de la scène, au niveau du fondu qu'il se dirige vers l'entrée de l'engin. Un peu d'imagination que diable (ce que j'ai réussi à faire lors de ma première vision du film il y a plus de 20 ans...) !
Oui, enfin, il est tout aussi ridicule de penser qu le gars peut ouvrir une écoutille d'un sous-marin en train de plonger Remarque, ça me gêne pas, c'est du Indy, ça fait partie du folklore et ce 4 reprend le folklore Indy quasi à la lettre. Alors ces critiques me font bien marrer.
Perso, j'ai adore (vu en VO, en VF au vu des sous-titres, j'ai des doutes) et rien ne m'a choque, j'ai tout trouve tres logique (pour un film et surtout un indiana jones). Bon, c'est vrai il manque un mechant nazi ; mais bon, taper du vil communiste ca change un peu et le roswell vu l'epoque, c'est completement dedans.
Pour ceux qui ont des doutes sur les trucs illogiques dans les films style indiana jones, je recommande la lecture de ces articles qui concernent des films souvent plus "realistes" :