Et si le média “de masse” “abrutissant” et chronophage était devenu Internet?
pas faux, de mon point de vue j’ai remplacé la télé par internet … je n’y vois pas une grande progression en fait.
Avec l’insidueuse impression que de faire soi-même son programme apporte plus de liberté !
De toute façon, ça va pas durée car les producteurs de média, travaillent actuellement sur de nouveaux formats adaptés à ces nouveaux supports (net et gsm)
On peut imaginer que dans qq années, de disposer d’un bandeau média (genre barre tools google) dans lequel on puisse voir en parrallèle une dizaine de TV.
Non. La grosse différence qui fait que ce n’est pas un média “de masse” c’est que chacun va voir ce qui lui plaît sur Internet. Sur Internet 10 millions de français ne regardent pas la même émission le même soir.
Question temps passé dessus, c’est sûr que plus on passe de temps sur Internet, moins on en passe devant la télé.
Un petit article de jupiter research :
L’internet première source d’infos devant les médias papier en Europe
L’internet a, pour la première fois, dépassé les journaux et magazines sur papier comme principal fournisseur d’informations aux lecteurs européens, selon une étude publiée dans le quotidien économique britannique Financial Times. La télévision reste cependant le premier média, les Européens passant encore trois fois plus de temps à regarder ses émissions qu’à surfer sur internet, selon cette étude menée par le cabinet Jupiter Research et portant sur plus de 5.000 personnes interrogées au Royaume-Uni, en France, en Allemagne, en Italie et en Espagne.
En moyenne, les Européens passent quatre heures par semaine sur internet, mais n’en consacrent que trois à lire des journaux ou magazines, selon cette étude. En 2003, ils passaient seulement deux heures par semaine sur internet. “Le fait que la consommation (d’informations sur) internet ait dépassé celle (des médias) papier est un moment important pour l’ancrage d’internet parmi tous les médias en Europe”, a estimé Mark Mulligan, le vice-président de Jupiter Research.
“Ce changement dans l’équilibre des pouvoirs va remodeler les stratégies de distribution, l’allocation des sommes réservées à la publicité et les stratégies de communication” en Europe, a-t-il ajouté. Les principaux facteurs affectant l’usage d’internet sont l’âge et l’accès ou non à un réseau haut débit. La France, qui a ainsi le meilleur accès haut débit, enregistre le plus fort taux de consommation d’internet. L’Allemagne est à l’autre bout de l’échelle.
ogotaii dit:Question temps passé dessus, c'est sûr que plus on passe de temps sur Internet, moins on en passe devant la télé.
.
Moins on en passe à lire, à jouer et à communiquer IRL. On est seul devant son ordi.La télé permet de se réunir autour d'elle et de communiquer . L'ordi beaucoup moins.
On va vers ce qui nous intéresse, on se "communautatrisme" sur le net au lieu de s'ouvrir au monde
Wikipédia, youtube Sources d'information ?
Que retient-on de nos longues heures sur le net?
Combien de temps passez vous sur le net chaque jour?
Un article très intéressant dans Philosophie Magazine N°3.(magazine papier)
je vous en livre un court extrait.
Alertes aux virus de l’info
Les nouveaux médias permettent de diffuser des informations. Mais l’apparition du “journalisme citoyen” pose le problème de fragmentation de l’espace public
…Ce souci du bien commun ou d’une information un tant soit peu publique ou générale risque de décliner avec les nouveaux parcours à la carte et la privatisation des informations favorisées par les nouveaux médias. Sur Internet, chacun ne peut fréquenter ques ses semblables ou n’avoir que des trajets d’évitement vis à vis des sitesdes sites ou des messages qui contredisent outre mesure ses opinions . La culture du débat et de l’argumentation , l’espace public …où s’affronte des raisons contradictoires…peuvent s’effacer de nos portables qui privatisent donc réduisent le champ de vision de chacun.
Les SMS, les listes de diffusions, les blogs et les “chats” sont excellent pour s’exprimer, mobiliser, "sensibiliser, voire dénoncer mais ils favorisent aussi le repli égotiste, le mimétisme, l’emballement sentimental, la contagion virale ou la chasse en meute…Il serait dommage de réduire la fonction d’édition à l’exppression de son opinion ou de son monde par blog et le métier de journaliste au role de témon.
L’information fondée sur l’enquête et le recoupement des faits, curieuse des raisons et des mondes des autres …nous attend un peu au delà.
bertrand dit:
Moins on en passe à lire, à jouer et à communiquer IRL. On est seul devant son ordi.La télé permet de se réunir autour d'elle et de communiquer . L'ordi beaucoup moins.
Euh, là je suis pas d'accord, du tout même. Je communique bien plus autour d'Internet qu'autour de la télé. Ça sent la généralisation rapide... Le fait justement que la télé soit un média "de masse" en fait beaucoup plus facilement un sujet de conversation. À croire que ce n'est pas encore le cas d'Internet.
En ce qui concerne le regroupement de l'information sur le Net, cité dans ton article, je pense qu'on rencontre le même problème en choisissant un journal plutôt qu'un autre. Pour prendre un exemple extrême, on ne lit pas les mêmes choses dans l'Humanité que dans le Figaro, ou encore dans le Nouvel Obs ou le Point. Ceci dit, en France la presse papier est particulièrement politisée.
bertrand dit:Moins on en passe à lire, à jouer et à communiquer IRL. On est seul devant son ordi.La télé permet de se réunir autour d'elle et de communiquer . L'ordi beaucoup moins.
Heu je n'ai pas souvenir d'avoir rencontré des gens grâce à la TV ! Au plus, j'ai parlé autour de la machine à café de Kammelott ou du film du dimanche soir.
bertrand dit:On va vers ce qui nous intéresse, on se "communautatrisme" sur le net au lieu de s'ouvrir au monde
Wikipédia, youtube Sources d'information ?
S'arrêter à Wikipedia comme source de savoir ce n'est pas vraiment faire preuve d'intérêt pour quelquechose.
En général quand je cherche un truc sur le net, je m'avale des dizaines de pages et de sites sur le sujet pour essayer d'en tirer une synthèse qui m'ai instruit ou renseigné.
bertrand dit:Que retient-on de nos longues heures sur le net?
Combien de temps passez vous sur le net chaque jour?
Que retient-on de nos longues heures sur les bancs de l'école ?
C'est le même problème : certaines personnes ont une mémoire photographique, d'autres non. Ou on ne retient bien que ce qui nous intéresse de retenir.
Pour le temps sur le net ? 12 heures par jour peut-etre. J'en sais rien.
Sauf que grâce au net j'ai rencontré un groupe de joueurs de jeux vidéos quand je suis arrivé sur Paris, et que ces joueurs je les voyais IRL tous les mois !
Mon job est une conséquence indirecte de cette rencontre.
Sur Tric Trac j'ai cotoyais des centaines de joueurs, et j'en ai rencontré autant tous les jeudis aux soirées Ancora, à la Gencon, à Essen la semaine prochaine.
Certains sont devenus de bons amis avec qui je sors, une espèce de vie sociale quoi (bon y'a pas que ca).
Je parle même pas de Tom le Termite, notre frenchie qui vit aux Etats-Unis avec qui j'échange de temps en temps quelques mots, et quand il est de passage en France, que j'ai un plaisir à rencontrer.
Devant la TV, ca ne serait jamais arrivée.
Conclusion : Internet n'est pas un média de masse pour moi et est surtour une formidable occasion de rencontrer des gens au travers des centres d'intérêt.
scand1sk dit:
En ce qui concerne le regroupement de l'information sur le Net, cité dans ton article, je pense qu'on rencontre le même problème en choisissant un journal plutôt qu'un autre. Pour prendre un exemple extrême, on ne lit pas les mêmes choses dans l'Humanité que dans le Figaro, ou encore dans le Nouvel Obs ou le Point. Ceci dit, en France la presse papier est particulièrement politisée.
Mais gràce à Internet, on peut lire tous ces journaux sans les cautionner par l'achat.Ce dont je ne me prive pas.
Internet, comme les autres médias, est un outil dont la valeur , dépendra de notre utilisation personnelle.
thespios dit:bertrand dit:Moins on en passe à lire, à jouer et à communiquer IRL. On est seul devant son ordi.La télé permet de se réunir autour d'elle et de communiquer . L'ordi beaucoup moins.
Heu je n'ai pas souvenir d'avoir rencontré des gens grâce à la TV ! Au plus, j'ai parlé autour de la machine à café de Kammelott ou du film du dimanche soir.
Je me suis mal exprimé, je parlais au sein de la famille , pas de rencontrer mais de communiquer avec les siens( enfants+parents)
thespios dit:bertrand dit:
Wikipédia, youtube Sources d'information ?
S'arrêter à Wikipedia comme source de savoir ce n'est pas vraiment faire preuve d'intérêt pour quelquechose.
En général quand je cherche un truc sur le net, je m'avale des dizaines de pages et de sites sur le sujet pour essayer d'en tirer une synthèse qui m'ai instruit ou renseigné.
Mais combien d'étudiants, pourtant s'arrêtent-ils à Wikipédia?You tube est le site le plus visité...Internet peut-être une source de savoir et de mise à l'oeuvre d'esprit critique mais aussi l'accés à la facilité .
Encore une fois, c'est un outil dont la valeur est ce qu'on en fait.
bertrand dit:Mais combien d'étudiants, pourtant s'arrêtent-ils à Wikipédia?You tube est le site le plus visité...Internet peut-être une source de savoir et de mise à l'oeuvre d'esprit critique mais aussi l'accés à la facilité .
On faisait de même en allant pas plus loin que le bouquin de la bibliographie ou que la copie du copain, non ?
bertrand dit:Encore une fois, c'est un outil dont la valeur est ce qu'on en fait.
Je suis tout à fait d'accord. Mais pour moi Internet n'est pas abrutissant, par qu'il te demande d'être actif, même si tu t'en sers mal.
thespios dit:bertrand dit:Moins on en passe à lire, à jouer et à communiquer IRL. On est seul devant son ordi.La télé permet de se réunir autour d'elle et de communiquer . L'ordi beaucoup moins.
Heu je n'ai pas souvenir d'avoir rencontré des gens grâce à la TV ! Au plus, j'ai parlé autour de la machine à café de Kammelott ou du film du dimanche soir.
Il ya des gens qui se sont rencontrés dans des bars qui diffusaient la coupe du monde...
Ubik Liryc dit:[ Mais pour moi Internet n'est pas abrutissant, par qu'il te demande d'être actif, même si tu t'en sers mal.
Actif parce que je clique? C'est du zapping,sous une autre forme.
Internet n'est pas plus abrutissant qu'autre chose mais peut-être plus pernicieux. Lorsqu'on lit un texte, sur ce forum par exemple,a-t-on conscience des images qui clignotent autour et qui nous distraient du texte ou nous stimulent inconsciemment?
Combien de ces publicités, qu'on refuse devant la tv, accepte-t-on sur internet?
bertrand dit:Actif parce que je clique? C'est du zapping,sous une autre forme.
Actif parce que je clique, je "scroll", je rentre des adresses, j'écris sur des forum, je chate, je mail, j'hypertexe...
Pour les pubs, je serais bien incapable de te répondre, j'y suis sincérement insensible, je serais incapable de te dire qui fait de la pub sur TT par exemple. Par contre les pubs télé parce qu'elles sont sonores et qu'elles occupent tout l'écran me touchent directement.
Mais peut-être suis-je une internaute averti et un téléspectateur débutant ?
Ubik Liryc dit:bertrand dit:Actif parce que je clique? C'est du zapping,sous une autre forme.
Actif parce que je clique, je "scroll", je rentre des adresses, j'écris sur des forum, je chate, je mail, j'hypertexe...
cliquer, scroller : une forme de zapping.
Rentrer des adresses :lire le programme tv et choisir sa chaine
Ecrire sur des forums, chatter, mailer est en effet une production supplémentaire, un plus d'internet
Ubik Liryc dit:Pour les pubs, je serais bien incapable de te répondre, j'y suis sincérement insensible, je serais incapable de te dire qui fait de la pub sur TT par exemple. Par contre les pubs télé parce qu'elles sont sonores et qu'elles occupent tout l'écran me touchent directement.
On peut plus facilement se défendre des pubs télés ( juste se sentir agressé,éteindre le son, profiter pour aller boire un verre...)que l'on ne peut le faire sur le net où celle ci est quasiment omniprésente, même si on ne la remarque pas mais qui travaille surement sur notre inconscient
...L'image animée en direct a un effet quasi hypnotique sur les gens. Les spécialistes en neurosciences appellent cet effet le "réflexe établi", qui se déclenche quand un mouvement se produit dans notre champ de vision...
Ubik Liryc dit:Mais peut-être suis-je une internaute averti et un téléspectateur débutant ?
Surement. Ou peut-être es tu plus sévére avec un média qui ne correspond pas à ton mode de vie ?
Pour ma part j'apprécie ces deux médias mais je suis aussi critique avec les deux. Force est d'avouer, qu'internet est dans mon cas un média chronophage et que j'ai bien du mal à m'en déconnecter aux dépens d'autres activités.Ce qui n'est pas le cas de la télévision.
J'ai tenté l'expérience ce week end. J'avais prévu de ne pas me connecter du tout. Je n'ai pas réussi
mais j'ai quand même passé très peu de temps, devant le net, ce qui m'a permis de lire deux romans depuis vendredi.Mais peut-être suis-je un internaute débutant et un téléspectateur averti?
bertrand dit:scand1sk dit:
En ce qui concerne le regroupement de l'information sur le Net, cité dans ton article, je pense qu'on rencontre le même problème en choisissant un journal plutôt qu'un autre. Pour prendre un exemple extrême, on ne lit pas les mêmes choses dans l'Humanité que dans le Figaro, ou encore dans le Nouvel Obs ou le Point. Ceci dit, en France la presse papier est particulièrement politisée.
Mais gràce à Internet, on peut lire tous ces journaux sans les cautionner par l'achat.Ce dont je ne me prive pas.
Tu cautionne autant un journal en le lisant par le Net qu'en l'achetant. Les sites Internet des journaux et magazines rapportent de l'argent via la pub, et probablement autant que l'édition papier, sans quoi ils n'existeraient probablement pas.
La seule différence, c'est qu'en l'achetant, tu cautionnes en plus l'industrie de l'imprimerie (de la fabrication papier au recyclage de celui-ci, en passant par l'encre et les agrafes), alors qu'en le lisant par le net, tu cautionnes l'industrie des systèmes d'information, des webmasters aux hébergeurs. D'ailleurs, on répète bien partout qu'un magazine ou un journal papier est bien plus financé par les publicités que par l'acheteur lui-même, qui rembourse tout juste les frais d'impression...
bertrand dit:La télé permet de se réunir autour d'elle et de communiquer .
Cette phrase est assez incroyable... En quoi communiques-tu avec une télé ? Si tu me parles de la communion devant la star ac' ou devant France -Iles Feroes, tu vas avoir du mal à me convaincre.
Je ne comprends pas bien cette volonté de ramener l'internet à la télévision ni d'ailleurs de les opposer.
Culturellement, le web a fait son trou dans une classe d'âge, comme la télé en son temps.
Il n'est pas rare maintenant d'entendre "t'as vu la dernière vidéo qui circule sur le net" ou "tu joues à wow toi aussi ?" ou "tu es inscrit sur tric trac ? moi aussi !". Si tu tiens absolument à faire un parallèle avec la télé, c'est un peu comme raconter l'épisode d'hier de CSI à ses collègues qui ne l'ont pas vu.
Après je pense que c'est une histoire de trouver sa place dans les activités des gens, la télé étant de plus en plus une vitrine commerciale, il me paraît normal de chercher à trouver une autre source d'acquisition d'informations assez ouverte et vaste pour y trouver des domaines qui ne seront jamais ou peu traités par la télévision (les jeux de plateau par exemple
).Maintenant le web n'est ni mieux ni moins bien que la télé, il est différent.
Après l'impact du net sur les gens dans leur vie quotidienne, tu peux n'y voir que l'aspect négatif, je le vois également, mais je n'oublie pas tout ce que ça m'apporte quotidiennement.
Il me semble qu'à ses débuts, la télé était aussi décrié vis-à-vis des médias de l'époque (presse écrite, radio), quel aurait été ton point de vue à l'époque ?
le poney dit:bertrand dit: La télé permet de se réunir autour d'elle et de communiquer .
Cette phrase est assez incroyable... En quoi communiques-tu avec une télé ? Si tu me parles de la communion devant la star ac' ou devant France -Iles Feroes, tu vas avoir du mal à me convaincre.
J'ai déjà précisé le sens de cette phrase: Quand je suis chez moi, sur le net, je "m'isole " du reste de la famille, alors que devant la télé je communique avec mes enfants, apportant des explications supplémentaires sur ce qui se passe à l'écran ( durant les infos par exemple mais aussi , part de réalité dans une fiction , explication des guignols,discussions après il était une fois l'homme....).
Communier devant star ac ou un quelconque non événement sportif? pas de ça chez nous
le poney dit:
Je ne comprends pas bien cette volonté de ramener l'internet à la télévision ni d'ailleurs de les opposer.
...
Maintenant le web n'est ni mieux ni moins bien que la télé, il est différent.
Après l'impact du net sur les gens dans leur vie quotidienne, tu peux n'y voir que l'aspect négatif, je le vois également, mais je n'oublie pas tout ce que ça m'apporte quotidiennement.
Il me semble qu'à ses débuts, la télé était aussi décrié vis-à-vis des médias de l'époque (presse écrite, radio), quel aurait été ton point de vue à l'époque ?
Elle n'est pas décriée qu'à ses débuts
Mon point de vue? Télé, radio , internet sont trois médias qui révélent chacun leurs pièges mais aussi et surtout leur intérêt.
Décrier la télé comme chronophage et encenser le net me parait peu cohérent. Dans chacun on trouve le meilleur comme le pire. (Quoique à mon gout pour la radio, hormis Radio France, on trouve surtout le pire )
bertrand dit:
J'ai déjà précisé le sens de cette phrase: Quand je suis chez moi, sur le net, je "m'isole " du reste de la famille, alors que devant la télé je communique avec mes enfants, apportant des explications supplémentaires sur ce qui se passe à l'écran ( durant les infos par exemple mais aussi , part de réalité dans une fiction , explication des guignols,discussions après il était une fois l'homme....).
Communier devant star ac ou un quelconque non événement sportif? pas de ça chez nous
désolé je n'avais pas lu le post sur le sens de ta phrase
Si le PC est orienté "solo", c'est avant tout parce que l'interface était dédiée principalement à du mono poste alors que pour la télé, même si celui qui tient la zapette est le dictateur, tout le monde regarde.
En plus la place du PC à la maison est rarement dans le salon, c'est en train de changer depuis le boom des applications multimédia, le PC est en train de devenir un centralisateur de médias (TV, vidéo, hifi, jeux, internet ...)
Pour préciser ta remarque vis à vis de ce qui se passe à l'écran, ce n'est pas vrai pour la télé, c'est vrai pour la vidéo. Si tu considère que le net n'est que de l'écrit, c'est certain qu'on ne discute pas pendant la lecture d'un article. Maintenant je peux te dire qu'on se marre à plusieurs devant certaines vidéos sur youtube.
bertrand dit:
Mon point de vue? Télé, radio , internet sont trois médias qui révélent chacun leurs pièges mais aussi et surtout leur intérêt.
Décrier la télé comme chronophage et encenser le net me parait peu cohérent. Dans chacun on trouve le meilleur comme le pire.
nous sommes d'accord.
