[iPhone]Geek Inside

Vous dites ?!
21

ARF ! Quelques ENORMES déceptions dans l’article proposé par Rody :
(…ce téléphone ne m’intéresse donc plus vraiment, pour ne pas dire plus du tout…)

Du côté des manques, signalons également l’absence de MMS alors que les SMS sont bien présents et même joliment présentés sous forme de chat. Les accros à ce type de messages en seront donc pour leur frais, puisqu’ils devront utiliser les mails pour envoyer leurs photos ou vidéos. Dommage pour leurs amis ne disposant pas de smartphones permettant de les recevoir dans leur poche.

1er point tendancieux. Les MMS je m’en tape j’en envoi 2 dans l’année. Mais c’est une fonctionnalité que je considère comme “partie intégrante” d’un téléphone portable. Le fait qu’elle soit absente me gène donc un peu car j’aurai l’impression d’avoir un téléphone certes superbe/fonctionnel etc… mais auquel il manquerait quelquechose que TOUS LES AUTRES modèles font déjà depuis3 ans…
Du côté de la personnalisation, on reste également sur notre faim, puisqu’on ne pourra pas utiliser un MP3 comme sonnerie personnalisée, un comble pour un téléphone baladeur !

2ème point : IMPARDONNABLE :?
Je ne comprend vraiment pas… C’est généralement l’un de mes critères principaux lorsque je jète un oeil aux nouveautés téléphoniques. J’ai mon portable depuis plus de 2ans (et c’est malgré son age déjà un Smartphone) et il le fait très bien. Changer de téléphone pour avoir moins de possibilités BASIQUES… erf :? :pouicvomi: (surtout à ce prix là !)

Absence de la 3G/3G+ pour le moment.
Pour moi c’est une faute majeure. Même si EDGE suffit largement pour envoyer/recevoir ses mails sans soucis (il semble qu’une boite mail Yahoo soit cependant obligatoire et que le Push soit payant - 3$ tous les mois), pour afficher des pages optimisées ou pour utiliser des connexion Terminal Server sans problème… il est fort dommage que sur un téléphone “de pointe” il n’y ait pas la possibilité d’utiliser cette technologie d’après moi incontournable dans les mois/années qui viennent.

Apparemment la qualité sonore est moyenne également. Mais bon, ça je pense que c’est relativement subjectif donc ça ne me dérange pas tellement. Et à mon ais ça reste du très bon.

Pas de possibilité de carte mémoire externe ! … Abusé… :bonnetpouic:
Même mon “antiquité” (qui fonctionne au demeurant très bien) le fait…

Autres points un peu négatifs mais pas non plus trop génants :
- Une prise casque propiétaire qui ne permet pas d’adapter le casque de son choix sauf en achetant un adaptateur à 10$
- Un Bug dans la lecture des vidéos : Impossible de les lancer depuis le menu Audio (seule la piste audio de la vidéo sera lue) C’est pas méchant et ça sera sans doute vite corrigé mais bon, ça fait un peu “fini avec les pieds” :)
- Dans le mode “Cover Flow” s’il y a plusieurs artistes sur une même compil’, la photo affiché de l’artiste restera malgré tout toujours la même.
- Impossible d’acheter une batterie de rechange SAUF en passant directement par le SAV Apple. Et c’est forcément plus cher : 85$ … génial…
- Le téléphone chauffe énormément lors de l’utilisation du Wifi et de EDGE (l’utilisation de la 3G chauffe soit disant encore plus, donc ça sera sans doute pire si cette norme est inclue dans l’avenir)
- L’utilisation d’i-Tunes que j’exècre au possible ( :evil: :pouicvomi: )
C’est vraiment de la mer** en barre : lourd, lent, bourré de pubs et encore plus de bugs à l’install’/utilisation et désinstall’ c’est dire. Je l’ai giclé dès le lendemain de l’acquisition de mon i-Pod Shuffle pour passer par beaucoup plus simple/pratique/rapide
…

Bref… je suis d’un coup beaucoup moins intéressé malgré un design excellent et une interface qui fait vraiment baver :)
(et l’option GPS avec google-map a l’air excellente)

+

22
llc dit:Je ne comprends vraiment pas ce qui peut vous interesser voir vous mettre en extase devant un téléphone.

Je suis bien de ton avis, mais vu que je m'extasie également devant des jeux de figs/cartes/plateau, je suis mal placé pour jugé les fanas du portable :lol:
Je comprend qu'on veuille changer de config d'ordi pour faire tourner des programmes, changer de télé pour profiter d'une meilleure image mais pour un téléphone, j'ai vraiment l'impression que ça relève du plus pur gadget et du plus grand consummérisme, non?


Quelque part, changer son ordi ou sa télé régulièrement relève du même principe : une recherche du toujours plus qui n'a pas de fin et fait les beaux jours des revendeurs :wink:

Don Lopertuis
23

Pas besoin d’être accro ou surconsommateur.
Je change de téléphone généralement tous les 2 ans (celui que j’ai a donc déjà dépassé sa date de renouvellement de 6 mois :)) pour me mettre à la page des nouvelles technologies disponibles voilà tout.
Je ne vois vraiment pas ce qu’il y a de choquant à suivre les avancées proposées par les constructeurs et les opérateurs.
Pour moi c’est exactement la même chose que pour les Jdp, les voitures, l’abonnement internet, son ordinateur, ses lunettes… etc … Sans en changer comme un consommateur compulsif c’est quand même “mieux” d’avoir une Clio II ou III plutôt qu’une Renault 11 par exemple, ou des lunettes correctrices/anti-reflet et qui s’adaptent à la luminosité que des culs de bocaux, ou une connexion dégroupage total plutôt que son fidèle 56k des familles quand on est en ville…
Et ben pareil pour le téléphone. Je doute que nombreux soit ceux qui utilisent encore leur Nokia 3310 (ceci dit il fonctionne encore très bien et fait office de “téléphone de rechange” lorsque l’autre a de rares pb)

+

24

C’est ridicule. Ce téléphone se présente comme un sommet de la technologie “touch screen” alors qu’il en est qu’un vague balbutiement inachevé.

Comparativement à ce qu’on peut voir sur youtube à propos de ce que font les scientos d’aujourd’hui sur cette technologie, ce téléphone est l’équivalent d’un briquet amadou posé à coté d’une torche acétylène : un brave ancêtre mal foutu qui peut servir quand on n’a plus rien d’autre.

Il ne faut vraiment rien connaître à cette technologie et à l’état de la recherche pour s’extasier… Incroyable ce que le marketing, la hype et le buzz peuvent faire acheter !

greuh.

25
piesstou dit:Sans en changer comme un consommateur compulsif c'est quand même "mieux" d'avoir une Clio II ou III plutôt qu'une Renault 11 par exemple, ou des lunettes correctrices/anti-reflet et qui s'adaptent à la luminosité que des culs de bocaux, ou une connexion dégroupage total plutôt que son fidèle 56k des familles quand on est en ville...


Si je peux admettre l'argument sur les lunettes (mais sans l'adaptation à la luminosité), si je peux admettre l'argument réseau puisqu'il a finalement peu de conséquences, j'ai du mal pour les deux autres : ta voiture et ton téléphone ne sont pas d'une importance vitale (tant que ça roule/téléphone), et leur changement tous les deux ans remplis nos poubelles et décharges publiques de déchets non recyclables, et extrêmement polluants, jetés au rebuts non parce qu'il ne marchaient pas, mais juste parce que moins jolis, et avec moins de fonctionnalités inutiles que la génération suivante, qui de toutes façons finira au même endroit deux mois plus tard face au tout dernier gadget avec des fonctionnalités encore plus débiles qui vient de sortir et qui n'est "mieux" que parce qu'un marketteux/pubard a réussi à en convaincre les masses.

Et après, on donne 25 Euros à Greenpeace pour avoir bonne conscience, branché sur son téléphone-baladeur-appareilphoto-caméra-flipper-stylobic-machinnàcafé-quifait "ding".

Ca me désespère. Vivement que se jeter du haut d'une falaise soit hype qu'on voie combien rendront à la terre un peu des protéines et acides aminés qu'ils ont volé de leur vivant.

J'ai rien contre toi, piesstou : c'est cette économie gerbante contre laquelle j'en ai des tonnes.
greuh.
26
greuh dit:Incroyable ce que le marketing, la hype et le buzz peuvent faire acheter !
greuh.

...récemment débarqué sur Terre... ;)
27
El comandante dit:
greuh dit:Incroyable ce que le marketing, la hype et le buzz peuvent faire acheter !
greuh.

...récemment débarqué sur Terre... ;)


Non, c'est juste qu'à chaque fois que je regarde un peu la télé, je déprime. Pour ça que je n'en possède plus.

greuh.
28
piesstou dit:Je ne vois vraiment pas ce qu'il y a de choquant à suivre les avancées proposées par les constructeurs et les opérateurs.

Je suis d'accord sur ce point ; le problème vient plutôt à mon sens du fait que pour nombre de consommateurs, avoir le top du top devient une priorité absolue. L'envie du high-tech dépasse le réel besoin de celui-ci.
Pour moi c'est exactement la même chose que pour les Jdp, les voitures, l'abonnement internet, son ordinateur, ses lunettes... etc .. Sans en changer comme un consommateur compulsif c'est quand même "mieux" d'avoir une Clio II ou III plutôt qu'une Renault 11 par exemple, ou des lunettes correctrices/anti-reflet et qui s'adaptent à la luminosité que des culs de bocaux, ou une connexion dégroupage total plutôt que son fidèle 56k des familles quand on est en ville...


A la nuance que pour les portables, pc, télé etc, on te bombarde annuellement un nombre impressionnant d'inovations en comparaison de tes lunettes, non ? :wink:

Don Lopertuis
29

@ Greuh :
Un “vague balbutiement inachevé” ?? :shock:
J’ai du mal à suivre là… Ah oui, sans doute… Il est vrai qu’on se traine encore dans des fringues pourris alors que les astronautes ont des falzar qui résistent aux variations de températures, aux UV, à la pression, à tout ce qu’on veut… Il est vrai aussi qu’on a chez nous des ordinateurs miteux alors que c’est pourtant si simples de mettre des machines ultra-performantes en cluster pour atteindre des vitesses de calculs hallucinantes… j’en passe et des meilleurs…
Désolé mais je ne suis PAS DU TOUT d’accord avec ton argumentation qui descend en flamme l’i-Phone (et pourtant qu’est-ce que je m’en tape de ce téléphone au final) Ce n’est pas parce qu’une technologie existe dans les laboratoires depuis un moment qu’elle est mise à disposition du grand public ! Aussi, l’interface de l’i-Phone a de quoi faire halluciner toute personne “normale” ne travaillant pas pour la Nasa, le gouvernement, la CIA, ou je ne sais quel centre de recherche. Si l’i-Phone est un silex mal taillé alors que sont donc les téléphones que nous avons actuellement dans nos poches… au mieux la même chose, au pire tout juste des cailloux sans valeur…
Du coup je suppose que quand tu utilises ta connexion Wifi qui se galère d’une pièce à l’autre avec un débit plutôt moyen tu es complètement dégouté simplement parce qu’il existe des tests de liaisons de quasi 400km de distance et d’autres à près de 750Mo/secondes (6Gb/s)
Ce genre d’expérience c’est bien, mais pour le grand public pour le moment c’est loin. Il ne faut donc pas tout mélanger.
(On a encore un peu de temps avant d’avoir un écran à la Minority Report à la maison, bien que des technologie s’en approchant soient en développement et donne déjà de bons résultats)

Sinon, tu joues sur les mots (comme Don ;) ) pour ce qui est de mes exemples que j’ai donné. Je n’ai jamais dit que je changeais de bagnole tous les deux ans (encore que j’en connais qui le font tous les ans et ça fonctionne) Mais j’ai simplement dit que, N’IMPORTE QUI, quand il change de lunette, de voiture, d’ordinateur, de chaussures, de ce que tu veux, a tendance à vouloir le meilleur ou du moins quelque chose de techniquement plus avancé que ce qu’il n’avait avant. C’est donc précisément la même chose pour les téléphones portables.
Je ne parlais pas de pollution, ni de Greanpeace, ni de consommation à outrance (dont je suis parfaitement conscient quand je regarde la télé, les pubs dans la rue, les pubs sur le net ou quand j’écoute la radio…)

Sinon y’a pas de mal, je ne le prenais pas pour moi ;)
(car je suis loin d’etre un sur-consommateur quelque soit le domaine… Par contre, quand je change de produit, j’essaye de me mettre à jour et parfois la technologie avance tellement vite qu’on est amené à changer plus souvent)

+

30

Sinon, pour les vrais Geek, il y a mieux :
http://www.nikko-group.com/japan/nhe/r2 … index.html

Mais ça ne fait pas téléphone (enfin, je ne crois pas)

:^:

Et autant, les téléphones portables, je m’en fous completement, autant ce truc, ce serait presque :pouiclove:

31
piesstou dit:@ Greuh :
Un "vague balbutiement inachevé" ?? :shock:
J'ai du mal à suivre là... Ah oui, sans doute... Il est vrai qu'on se traine encore dans des fringues pourris alors que les astronautes ont des falzar qui résistent aux variations de températures, aux UV, à la pression, à tout ce qu'on veut... Il est vrai aussi qu'on a chez nous des ordinateurs miteux alors que c'est pourtant si simples de mettre des machines ultra-performantes en cluster pour atteindre des vitesses de calculs hallucinantes... j'en passe et des meilleurs...
Désolé mais je ne suis PAS DU TOUT d'accord avec ton argumentation qui descend en flamme l'i-Phone (et pourtant qu'est-ce que je m'en tape de ce téléphone au final) Ce n'est pas parce qu'une technologie existe dans les laboratoires depuis un moment qu'elle est mise à disposition du grand public ! Aussi, l'interface de l'i-Phone a de quoi faire halluciner toute personne "normale" ne travaillant pas pour la Nasa, le gouvernement, la CIA, ou je ne sais quel centre de recherche. Si l'i-Phone est un silex mal taillé alors que sont donc les téléphones que nous avons actuellement dans nos poches... au mieux la même chose, au pire tout juste des cailloux sans valeur...

Les autres téléphones ne sont pas en touch screen et, surtout, ne prétendent pas avoir révolutionné cette technologie, et je ne parle que de celle-là. Même la console portable de Nintendo a fait meilleur usage de cette technologie. D'autre part, la démonstration dont je parle traîne sur le ouèbe depuis un ou deux ans, mais est une vidéo assez ancienne, d'une recherche qui l'est encore plus en matière d'IHM basée sur un touchscreen.
Cela dit, l'iPhone est bien meilleur sur cette technologie que le ridicule Surface que Microsoft essaiera de nous vendre l'année prochaine au prix de $10 000 l'unité (les vidéos de leur site présentent des choses qui sont chouettes mais omettent de dire que c'est implémenté de manière incroyablement passéiste. D'ailleurs, l'écran n'est en fait pas tactile, mais utilise des micro caméras).
La vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=PLhMVNdp ... ed&search=
greuh.
PS :
Peering Beneath the Surface.
In reality, Surface isn't a giant touch screen system. It's a frosted acrylic light table. Like everything else Microsoft has pushed out, its also a Windows PC. There's no touch screen involved at all.

Instead, the system uses a series of five video cameras hidden inside the bathtub base. The PC it uses, like most PCs, has support for yesteryear's 802.11g wireless networking and Bluetooth, as well as the ho-hum 10/100 Ethernet I criticized Apple for using in the new AirPort Extreme and in Apple TV. At least they both offer wireless-n.

Clearly, Microsoft should have started with a Mac inside the Surface, as it would get support for wireless-n and Gigabit Ethernet at no extra cost!

Since the box costs $5,000 to $10,000, certainly Ballmer could afford using a Mac. It’s also too hard to resist the Ballmerism, “$10,000 for a PC table? That's the most expensive PC on the planet! And it doesn't appeal to business customers because it doesn't have a keyboard!”

So wait, we have an Ikea tub, a boorish Windows PC, and a bunch of cameras. Where is the product, the innovation, and the solution here? Is this just a huge scam to generate some sort of suggestion that Microsoft is the new Apple?

http://www.roughlydrafted.com/RD/RDM.Te ... E1DDE.html
32

Je tiens à faire des excuses : la présentation de la technologie touchscreen date de 2006, donc l’iPhone est effectivement très moderne puisqu’il inclut une des technologies présentées.

My mistake. Sorry.
greuh.
Edit : en fait, piesstou, je ne change que quand c’est cassé et inutilisable, et que la réparation coûte trop cher. Mais on se moque toujours de ma chaise rescotchée. :confused:

33
Don Lopertuis dit:
piesstou dit:Je ne vois vraiment pas ce qu'il y a de choquant à suivre les avancées proposées par les constructeurs et les opérateurs.

Je suis d'accord sur ce point ; le problème vient plutôt à mon sens du fait que pour nombre de consommateurs, avoir le top du top devient une priorité absolue. L'envie du high-tech dépasse le réel besoin de celui-ci.


sauf que le bond technologique est souvent trop rare pour justifier le renouvellement des parcs. Donc on gadgétifie n'importe quelle nouvelle connerie ergonomique et c'est présenté comme le dernier truc à avoir pour être efficace, mieux gérer son temps et ses SICAV, tomber plus de voitures et conduire plus vite les gueuzesses.
Les avancées, elles en sont rarement de véritables...
34
El comandante dit:sauf que le bond technologique est souvent trop rare pour justifier le renouvellement des parcs. Donc on gadgétifie n'importe quelle nouvelle connerie ergonomique et c'est présenté comme le dernier truc à avoir pour être efficace, mieux gérer son temps et ses SICAV, tomber plus de voitures et conduire plus vite les gueuzesses.
Les avancées, elles en sont rarement de véritables...


Nous sommes d'accord, d'ailleurs je parle bien d'innovations, pas d'inventions :wink:

Don Lopertuis
35

oh le beau debat de specialistes.

Bon peso j’ai aps de telephone portable :holdpouic: mais j’avoue que ca peut servir.

Et j’imagine que certains metiers ont en un usage tres frequent.

Apres le buzz fait autour du truc est assez gerbant, mais ca n’empeche pas d’apprecier les avancees technologiques.

Bref, en ceci comme dans plein d’autres choses, il faut savoir rester mesurer.
:)

36
Al1_57 dit:...pleins de trucs...


en accord avec la philosophie de la pomme d'amour. ;)
37

elle est pas belle ma philosophie ???



ah oui je suis de gauche ;)

(j’iame bien relancer les polémiques :stuck_out_tongue: )

38

http://fr.youtube.com/watch?v=1xXNoB3t8vM

:lol:

39

M…D…R !

S’il faisait vraiment tout ça, je claquerai ptet la somme nécessaire pour l’avoir ^^
(je crois que j’avais dû voir le même genre de conneries avec la Wiimote il me semble)

+

40

Génial ! Merci Duda !

J’adore l’utilisation à la péruvienne et encore plus en grenade !
C’est vraiment le téléphone de demain ! :lol:

Don Lopertuis