Fuck-ushima, c'est un nom qui va rester.
En espérant qu'on en tire les leçons ailleurs.
Menace nucléaire au Japon
LEMONDE | 12.03.11 | 15h13
Tokyo Correspondant - La consigne a été donnée samedi après-midi aux alentours de 17 h 30 aux habitants de la région de Fukushima de se calfeutrer chez eux. Quelques minutes auparavant, une explosion avait eu lieu sur ce site nucléaire : le toit et les murs du bâtiment du réacteur numéro 1 de la centrale de Fukushima-Daiichi, exploitée par la compagnie nippone Tokyo Electric Power Co. (Tepco) se sont effondrés. Un incendie s'est déclaré sans que l'on sache quelles installations étaient touchées.
Huit équipes de pompiers de Tokyo ont été appelés sur place. La télévision japonaise NHK annonçait que la radioactivité enregistrée près du réacteur dépassait 1015 microsiverts par heure. Le Japon est-il menacé d'un accident nucléaire majeur comparable à celui de Three Mile Island, la centrale américaine dont le coeur avait, le 28 mars 1979, partiellement fondu ?
Le risque d'une fusion du coeur du réacteur n° 1 de la centrale de Fukushima restait, samedi 12 mars, la préoccupation principale des autorités nucléaires japonaises et internationales. La centrale de Fukushima-Daiichi, située sur la côte pacifique, à 250 km au nord de Tokyo, regroupe 6 des 55 réacteurs nucléaires de l'archipel, dont 11 se sont mis automatiquement à l'arrêt lorsqu'a été ressenti le séisme.
Même à l'arrêt, ces réacteurs doivent continuer à être refroidis par un liquide réfrigérant. Dans le cas contraire, les cartouches de combustible nucléaire (contenant de l'uranium et du plutonium) peuvent être endommagés et fondre. A Fukushima, il semble que se soient produites à la fois une perte d'alimentation électrique, ne permettant plus le refroidissement du coeur du réacteur, et une perte d'alimentation en eau de mer ordinairement injectée dans le circuit de refroidissement.
"LA FUSION DU COEUR SERAIT LE SCÉNARIO EXTRÊME"
"La fusion du coeur serait le scénario extrême, estime Olivier Guppa, directeur général adjoint de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) française. Nous ne savons pas encore s'il est en cours". A la différence de l'accident de la centrale de Three Mile Island, dont l'enceinte de confinement était restée intacte, empêchant des fuites radioactives, dans le cas de Fukushima, si l'enceinte est effectivement détruite, il n'y a plus de barrière au relâchement de particules radioactives.
Plus de cinquante mille personnes étaient en cours d'évacuation, samedi 12 mars, dans un rayon de dix kilomètres de la centrale nucléaire "Fukushima 1", proche des villes d'Okuma et de Futaba, à 250 kilomètres au nord de Tokyo.
Tokyo Electric Power Co. (Tepco), propriétaire de la centrale, pensait relâcher dans l'atmosphère le trop-plein de vapeur radioactive afin de faire retomber la pression interne. Mais il a dû y renoncer momentanément en raison de la trop forte radioactivité autour des valves. L'armée de l'air américaine avait fourni dans la nuit des liquides spéciaux de refroidissement qui n'avaient pas eu l'effet souhaité. Trois autres réacteurs ont été arrêtés et trois autres l'étaient déjà au moment du séisme pour des questions de maintenance.
Est-il possible de sécuriser les centrales nucléaires dans un pays à forte activité sismique comme le Japon où se produisent 20 % des secousses supérieures à une magnitude de 4 enregistrées à travers la planète. Le très fort séisme de vendredi relance le débat sur les risques nucléaires dans l'archipel.
Après un tremblement de terre en juillet 2007 dans le département de Niigata (Mer du Japon) d'une magnitude de 6,8, plusieurs incidents s'étaient déjà produits à la centrale de Kashiwazaki-Kariwa (sept réacteurs) dont des fuites radioactives. Tepco qui avait par le passé dissimulé des problèmes avait tardé à reconnaître les faits : sa centrale n'était pas conçue pour résister à un séisme d'une telle violence et l'alerte avait été donnée trop tardivement, avait reconnu le premier ministre de l'époque, Shinzo Abe.
L'enquête avait révélé une cinquantaine d'anomalies et de dysfonctionnements et des falsifications de documents sur des résultats de tests d'étanchéité. Désireux de rassurer une opinion publique plutôt méfiante vis-à-vis du nucléaire, Tepco avait adopté de nouvelles normes. A l'époque, l'agence météorologique estimait qu'une faille au large de la côte arrivait désormais pratiquement sous la centrale.
THÉORIQUEMENT CONSTRUITS POUR RÉSISTER À UN SÉISME
Les complexes nucléaires japonais sont théoriquement construits pour résister à un séisme d'une magnitude de 7. Celui de vendredi a été d'une magnitude de 8,9. La centrale de Kashiwazaki-Karina, la plus importante du pays qui alimente la région de Tokyo en électricité, avait été fermée pendant vingt et un mois. Elle a été remise en activité en mai 2009. Eloignée cette fois de l'épicentre du séisme, elle a continué à fonctionner. Les deux principaux sites nucléaires de Tepco, qui alimente la capitale en énergie, sont situés au nord de celle-ci dans les départements de Niigata à l'est et de Fukushima à l'ouest.
Pays disposant de faibles ressources naturelles, le Japon dépend à 40 % de la filière nucléaire pour produire l'électricité dont il a besoin. Il compte plus de cinquante centrales nucléaires situées généralement à proximité de ses côtes. La résistance à la construction de nouvelles centrales reste forte dans une population rétive (victime en 1945 du feu nucléaire à Hiroshima et à Nagasaki) et surtout peu convaincue par les arguments sur la sécurité de ses centrales avancés par ses dirigeants.
Le gouvernement avait annoncé en 2006 de nouvelles règles de construction destinées à renforcer la résistance des centrales nucléaires aux séismes.
Philippe Pons et Pierre Le Hir (à Paris) Article paru dans l'édition du 13.03.11
Bon, il faut espérer que le phénomène reste confiné comme dans la centrale de Three miles Island aux USA.
Je VEUX y croire...
Boarf, ça franchit pas les frontières un nuage radioactif non ?
pilum dit:Bon, il faut espérer que le phénomène reste confiné comme dans la centrale de Three miles Island aux USA.
Je VEUX y croire...
Ca tombe bien, on ne te demande que ça.
djoul dit:Boarf, ça franchit pas les frontières un nuage radioactif non ?
Ah mais tout a fait, c'est bien connu...d'ailleurs c'est monsieur Eric Besson, un homme en qui nous pouvons avoir toute confiance pour son intègrité intellectuelle et autre, qui sera sans doute chargé de nous expliquer cela au cas où...
Bon...le solaire, l'éolienne tout ça...on commence vraiment quand ?
Image choc, image google avant après...
vous avez la photo avant et vous faites défiler une barre pour voir l'effet du tsunami après...pire qu'une zone d'après-guerre.
http://www.abc.net.au/news/events/japan-quake-2011/beforeafter.htm
Zogotounga dit:Bof, en même temps, ils sont pas comme nous ces gens-là. Les bombes nucléaires, ils ont déjà bien connu, et les tremblements de terre ils ont l'habitude. Faut pas qu'ils fassent trop leur chochotte non plus.
Et puis quelle idée de s'installer là aussi... A une échelle moindre, c'est comme si on decidait de construire un hôtel sur un ancien cimetière indien ...
El comandante dit:Une série de photos assez impressionnante sur ce qu'endurent les gens là-bas...
http://www.life.com/image/first/in-gall ... er#index/0
J'avoue ne pas avoir envie de regarder, j'estime en avoir assez vu.
Je ne peux m'empêcher de penser à ce qu'on ressenti tous ces pauvres gens quand, au beau milieu de leur petite vie quotidienne, ils ont vu arriver cette vague immense...
LCP, juste en en ce moment: 1937, le massacre de Nankin..
Que dire ?
Je suis tombé là dessus entre 2 reportages du cataclysme en cours...
Une équipe d'une quinzaine de secouristes chinois est arrivée dimanche au Japon, rapporte l'agence Chine nouvelle. Elle apporte avec elle quatre tonnes de matériel de recherche et de secours
sinon.
La plus grande des îles de l'archipel nippon, Honshū, ce serait déplacée de 2,40m
Dod dit:La plus grande des îles de l'archipel nippon, Honshū, ce serait déplacée de 2,40m
Suicides en masse chez Googlemaps.
Yahoo actus :
FUKUSHIMA, Japon (Reuters) - Les autorités japonaises s'employaient dimanche à éviter la fusion du coeur de trois réacteurs nucléaires de la centrale de Fukushima Daiichi
Les autorités françaises recommandent dimanche à leurs ressortissants de s'éloigner de la région du Kantô, autour de Tokyo
http://www.youtube.com/watch?v=9mq-udUSh58
Le nucléaire, c'est une question de confiance.
J'ai de la famille là-bas, bon surtout autour de Tokyo, donc loin de l'épicentre. Pour eux, c'est comme si rien n'était arrivé. Au téléphone, ils nous ont dit que la vie reprenait son cours et qu'ils n'avaient subi eux aucun dommage, comme s'il fallait effacer au plus vite ces horribles images que nous venons tous de voir.
Je suis triste quand même de voir ce qui est arrivé, le tsunami a été pire que le tremblement de terre lui-même... et la catastrophe nucléaire qui s'annonce ne semble pas être qu'une fiction, car si fusion il devait y avoir... 
Je me dis que finalement ce drame est tombé sur le "bon" pays. Le peuple japonais doit être l'un des seuls à pouvoir se relever "sans trop de problème" de ce genre de drame. N'importe quelle nation occidentale serait, dans la même situation, sur les rotules en train de se morfondre. Eux, ils avancent, encore et toujours, quoi qu'il arrive.
Number 6 dit:LCP, juste en en ce moment: 1937, le massacre de Nankin..
Que dire ?
Je suis tombé là dessus entre 2 reportages du cataclysme en cours...
Une équipe d'une quinzaine de secouristes chinois est arrivée dimanche au Japon, rapporte l'agence Chine nouvelle. Elle apporte avec elle quatre tonnes de matériel de recherche et de secours
sinon.
Euh ce n'est pas contre toi, mais ce genre de raisonnement me donne vraiment envie de vomir. Je ne pense pas que grand monde en vie au Japon aujourd'hui porte une quelconque part de responsabilité pour les crimes de l'armée impériale.
Dans le même genre : http://www.buzzfeed.com/awesomer/idiots-of-facebook-weigh-in-on-the-japanese-tsunam.
Jokin
...Une sacrée bande de vainqueurs...
Rody dit:Je me dis que finalement ce drame est tombé sur le "bon" pays. Le peuple japonais doit être l'un des seuls à pouvoir se relever "sans trop de problème" de ce genre de drame. N'importe quelle nation occidentale serait, dans la même situation, sur les rotules en train de se morfondre. Eux, ils avancent, encore et toujours, quoi qu'il arrive.
Non et je trouve choquant qu'on puisse penser qu'il y est un "bon" peuple pour ce genre de catastrophe... IL n'y en a pas et cela ne devrait pas être, punto!
La seule solution : sortir du nucléaire, une bonne fois et pour toute. Et pour cela, encourager tout ce qui peut réduire la consommation électrique pour la réduire de manière progressive mais ferme.
il le dit/crie sans pincette mais c'est tellement vrai
http://www.superno.com/blog/
ou de manière plus diplomatique :
http://www.manicore.com/documentation/reduction.html
Jokin dit:Number 6 dit:LCP, juste en en ce moment: 1937, le massacre de Nankin..
Que dire ?
Je suis tombé là dessus entre 2 reportages du cataclysme en cours...
Une équipe d'une quinzaine de secouristes chinois est arrivée dimanche au Japon, rapporte l'agence Chine nouvelle. Elle apporte avec elle quatre tonnes de matériel de recherche et de secours
sinon.
Euh ce n'est pas contre toi, mais ce genre de raisonnement me donne vraiment envie de vomir. Je ne pense pas que grand monde en vie au Japon aujourd'hui porte une quelconque part de responsabilité pour les crimes de l'armée impériale.
Dans le même genre : http://www.buzzfeed.com/awesomer/idiots-of-facebook-weigh-in-on-the-japanese-tsunam.
Jokin
Ce n'est pas la question de responsables encore en vie, mais le fait que les chinois l'ont encore en travers de la gorge et que l'invasion de la Chine dans les années 30 continue à pourrir les relations entre les deux pays. Les chinois (en tout cas leurs dirigeants) ont le même problème avec cette invasion que les dirigeants juifs avec la Shoah.
C'est donc assez étonnant de voir le gouvernement chinois aider les japonais (même si depuis 15 ans, les relations s'améliorent, entre autre suite à la reconnaissance officielle de la culpabilité du Japon).
tupak amaru dit:Rody dit:Je me dis que finalement ce drame est tombé sur le "bon" pays. Le peuple japonais doit être l'un des seuls à pouvoir se relever "sans trop de problème" de ce genre de drame. N'importe quelle nation occidentale serait, dans la même situation, sur les rotules en train de se morfondre. Eux, ils avancent, encore et toujours, quoi qu'il arrive.
Non et je trouve choquant qu'on puisse penser qu'il y est un "bon" peuple pour ce genre de catastrophe... IL n'y en a pas et cela ne devrait pas être, punto!
Ce n'était pas le but de mon propos, hein...
Je dis juste qu'objectivement, c'est l'un des rares pays qui pourra se relever et revenir (ou rester) au premier plan malgré tout. Et ça, c'est dû à la mentalité des japonais. C'est pour ça que le "bon" est entre guillemets et qu'il n'est pas à prendre au premier degré
