Coïncidence, moi aussi je viens de “crasher” un disque dur.
Mon premier disque dur faisait 10 mégas. Oui, mégas. C’était un disque dur de récup, il a tenu les 4 ans que je l’ai guardé. C’était y a pas loin de 20 ans; à ce moment là, je ne faisais jamais de backup et d’ailleurs je n’en ai jaimais pâti.
Quand j’ai été travaillé ds une petite boîte, j’ai bidouillé avec un bête disque dur que j’ai foutu dans un boîtier Sun pour augmenter la capacité de notre machine (et épargner ainsi beaucoup de sous); çà a tenu la durée de vie de la machine (3 ou 4 ans aussi).
Cette année, j’ai perdu 2 disque durs, comme l’année précédente (sur un total de 5 chaque X); dans un des cas, le disque dur a été remplacé en moins de 24h (par Dell, c’était celui de mon portable) et dans les autres, ils avaient un peu plus d’un an, j’en ai été pour mes frais, sans compter bien entendu les jours et les € perdus.
Remarquez que si vous achetez un “gros” pc, on vous propose maintenant un système RAID - il y a donc à mon sens une dégradation connue, voire délibérée ou à tout le moins évitable de la qualité des disques durs.
Pas si sûr les garanties constructeur des disques durs augmentent. Seagate vient de passer la garantie de ses disques durs à 5 ans. Et tous les Western digital 8 Mo de cache sont garantis 3 ans
Bah la garantie du disque on s’en fout un peu, parce que quand il crashe, c’est pas le disque en lui meme qui est le plus important mais toutes les données qu’on avait dessus (les photos de c… les MP3 et les divx quoi 
)
En fait le problème, c’est que les DD sont beaucoup plus sollicités aujourd’hui qu’il y a quelques années…
Un DD abritant une BDD ou un site web, reçoit sans arrêt des accès disque et ça les fatigue beaucoup plus…
L’info a beaucoup évolué et les softs plus rapidement que le hard…
Il faut attendre un peu pour voir arriver des DD nouvelle génération qui seront plus solide ou du moins mieux conçu pour ce genre de configuration…
Les DD souffrent effectivement plus notamment avec des vitesses plus importantes des deplacements de tete plus sensibles, plus de chauffe etc
Un site web c’ets presque ce qu’il ya de pire. Beaucoupde sollicitaions et des données et des demandes aléatoires donc des tetes qui bougent beaucoup…
A l’epoque il y a 7 ans (deja), je bossais sur un gros projet : 60 DD derrieres 5 dual-processeurs ( http://visiblehuman.epfl.ch/ ) sur ces machines assez stressés coté disques on perdait un DD tous les deux/trois mois… 
Quand on achète un disque dur, c’est bien de regarder la doc du constructeur. Et notamment des choses comme le MTBF (mean time before failure), qui indique en gros l’espérance de vie moyenne en heures et un autre sigle barbare, qui est trés important mais dont j’ai forcément oublié le nom, et qui indique combien d’heures par jour le disque est censé fonctionner.
Les problèmes de disques qui “craquent” viennent notamment du fait que beaucoup de gens utilisent des disques faits pour être mis dans une machine allumée quelques heures par jour (la journée de travail en gros) dans des serveurs allumés 24h/24. Je m’étais penché sur la question lors d’un rachat de DD pour portable, il y a des modèles spécifiques faits pour tourner quasiment en permanence et plus robustes que les modèles “classiques” du même constructeur (c’était Hitachi/IBM en l’occurence mais c’est pareil partout), mais bien sur introuvables .
Tout ça pour dire qu’acheter un disque dur c’est plus compliqué qu’un simple choix de capacité, si c’est pour quelque chose d’important c’est bien de lire les docs de les constructeurs avé’ plein de les morceaux de chiffres et d’acronymes barbares dedans…
Ben tiens tu m’apprends un truc là. Je ne savais pas qu’il y avait ce genre d’informations pour les disques dur.
Bon en même temps, les miens ne tournent jamais 24h/24 donc c ptete pour ça que je ne me suis jamais posé la question
oscillateur dit:Quand on achète un disque dur, c'est bien de regarder la doc du constructeur. Et notamment des choses comme le MTBF (mean time before failure), qui indique en gros l'espérance de vie moyenne en heures et un autre sigle barbare, qui est trés important mais dont j'ai forcément oublié le nom, et qui indique combien d'heures par jour le disque est censé fonctionner.
T'aurais pas retrouvé son nom?
Oui actuellement les disques souffrent bcp plus. Ils sont plus rapides, vont plus vite, transfèrent 100x plus de données. Le moindre jeu occupe 1Go, utilise de tonnes de graphismes, les applis gèrent de plus en plus de petits fichiers (cache des navigateurs, fichiers temporaires…), mais surtout le peer to peer fait mouliner les têtes de lecture en permanence, et contribue largement à tuer les disques.
Si je n’ai qu’un conseil à donner ce sera : si vous téléchargez à gogo 24h/24, faites le sur un disque dur à part, réservé aux downloads.
Il n’y a pas que le disque dur en cause mais aussi l’interface.
Les disques durs de type SCSI ont une durée de vie plus longue que ceux de type IDE.
Bien souvent les constructeurs équipent leurs machines haut de gamme de disques durs SCSI.
Il m’est souvent arrivé de ramener à la vie des disques durs IDE en changeant la carte d’interface du disque.
Le problème est que les constructeurs de disques durs ne commercialisent pas ces cartes d’interface Il faut alors faire de la récupération.
En fait c’est Mean Time Between Failures et pas Before…
http://www.pcguide.com/ref/hdd/perf/qual/specMTBF-c.html
Sinon l’autre sigle barbare qu’on voit dans les datasheets des constructeurs, je viens de vérifier sur un pdf pour disque Hitachi et c’est :
“recommended power-on hours (monthly)”
Dans mon exemple, certains modèles ont 333 heures par mois (soit une dizaine d’heures par jour), d’autres ont 732 (soit 24h/24 en gros).
La seule chose qui les différencie c’est leur nom de modèle (IC25T060ATCS05 pour les 333 heures/mois, IC25T060ATCX05 pour les 732 heures/mois), mais pas forcément le nom de produit (Travelstar 60GH ici), attention .
Il faut donc fouiller dans les docs avec plein de lettres et de chiffres bizarres dedans pour voir ça, mais ensuite bon courage pour trouver le disque précis que l’on veut, 99% des vendeurs ne savent même pas que ces différences existent…
merci pour tous ces éclaircissements, je ne manquerai pas de faire plus attention lors de me prochain achat de disque dur!
Et up la râlerie sur les disques durs!
Et pourquoi? Parce que le disque dur de mon portable a encore sauté - c’est la 2 eme fois en 18 mois; la première fois, il a été remplacé par Dell mais ici, j’aimerais qu’ils aillent un peu plus loin - ce disque dur sert finalement très peu, pas de programme de peer exchange ni rien d’autre qui soit intensif, alors je veux être sûr que ça n’arrive plus.
Chaque fois tout réinstaller, et chaque fois quelques trucs perdus (malgré cvs et backup); quand c’est un pc “loisir” je râle, mais pour le professionnel, je rââââle!!! 
laisses tomber, c’est tes dents, ca raye la surface du disque. ça fera ça avec n’importe quelle marque !
bin moi ca y’est, mon HD vient de lacher… Deux ans il a tenu
Quand je suis allé en racheter un, je dis au vendeur que la durée de vie est quand même vachement courte part rapport à celui que j’ai achété il y a maintenant 5 ans et qui tourne toujours sur mon pc en hd d’appoint (et qui me sert pour mes backup!).
Et lui de me repondre : “Mais deux ans, c’est super bien !! Si je vous assure, maintenant, si un HD dure pendant deux ans, c’est presque miracle !!”
Bon, j’ai rachété un 80Go en Sata, en esperant qu’il dure au moins deux ans 