Andor, le jeu de plateau est très bon mais très très dur à 2 joueurs( à partir du scenario 3 c’est hyper difficile, déjà le scénario 2 faut le passer à 2 joueurs) ou alors chaque joueur contrôle 2 perso.
@Lukidev ; ça change quoi à part le prix ce chada et Thorn? Quel est le principe du jeu, les mécaniques? Il vient de sortir non?
@Rianne et Excelsior ; j’ai lu autant de bien que de mal sur Andor, dur de savoir! 
Je regarde un peu plus les contrées de l’horreur!
@Excelsior, pour terres d’arle, surtout pas, j’ai déjà une tétrachié de jeux de ce genre et je n’en veux surtout pas un énième! Je veux vraiment un coop, vivre une aventure à chaque fois!
Dans le genre, Mousquetaires du Roy j’aime bien (enfin, j’ai déjà). Je regardais Sherlock Holmes aussi même si ça n’a rien à voir du tout…
Moi je relance d’un Runebound, il y a de l’aventure et la durée à deux n’est pas trop longue.
Skuthus dit :Moi je relance d'un Runebound, il y a de l'aventure et la durée à deux n'est pas trop longue.
mais c'est pas du coopératif.
Oui je veux vraiment du coop sur ce coup 
Sherlock c’est un beau jeu mais aucune rejouabilité. Star wars est vraiment bien mais faut passer le cap de l’investissement. De même que les contrées/horreur et autres qui sont du même ordre dès la moindre extension achetée. XCOM, tirée du jeu est très bien, il s’accompagne d’un logiciel de gestion de partie ainsi que d’un apprentissage, après faut aimer une sorte de science fiction militaire avec des extraterrestres.
ok autant pour moi, je retire starwars alors (avec regret…)
Dead of winter !
Du coop pur, beaucoup de dialogue autour de la table, super immersif, super tendu.
Aussi bon à 2 qu’à plus.
Certes c’est du zombie, mais c’est plus fin qu’il n’y paraît, les zombies ne sont pas au cœur du jeu, on cherchera plutôt à les esquiver et à bien gérer les vivres de la colonnie, vraiment un excellent jeu.
Et j’ajoute Time stories qui plait notamment beaucoup aux nanas qui aiment bien sortir leurs petits calepins et prendre des notes. 
Robinson me parait être un excellent compromis, il recquiert un apprentissage par contre. Il est scénarisé mais pas dirigiste, il suffisamment difficile pour ne pas lasser et offre un dépaysement que j’ai rarement expérimenté.
betasub dit :@Lukidev ; ça change quoi à part le prix ce chada et Thorn? Quel est le principe du jeu, les mécaniques? Il vient de sortir non?
Exact, il vient de sortir.
Le principe pour faire rapide:
Chaque joueur incarne 1 personnage avec chacun 3 piles de cartes de 2-3-2 cartes (3 "decks", cf la photo pour Chada), dans le deck du milieu la 2nde carte est une carte aide différente pour chaque perso et sous chaque deck 1 carte malédiction "pas bonne" pour nos aventuriers.
Comme dans Andor, on doit passer des scénarios (4 dans ce jeu de base), des étapes sans que le méchant vilain ne nous rattrape.
A son tour de jeu, chaque joueur active 1 de ses cartes pour avancer dans l'étape (chaque case à une valeur de déplacement de 1 à 3 voir plus) "petit losange" sur la carte mais selon la carte et le nbre de déplacement choisit, la "sanction" est différente (de rien à perdre 1 Pv, 2 Pv, fatiguer son personnage , le recto de la carte avec des capacités moins bonnes, piocher une carte brouillard qui va sous le tas correspondant et qui nous fait rencontrer de méchantes bêtes ....), OU utilise 1 des cartes du dessus de sa pile pour battre un monstre aussi au dessus d'une de ses piles ou de Thorn (s'ils sont adjacents, et oui dans ce jeu Chada et Thorn doivent se serrer les coudes sinon ils souffrent très vite car on peut aussi s'échanger des Pv s'ils sont adjacents d'où le côté coop).
Une fois l'ACTION (1 seule) faite la carte va sous la pile révélant celle qui était juste en dessous (1 aide, 1 objet, 1 monstre, 1 carte malédiction etc...) et ainsi de suite (les "decks" tournent ainsi et parfois on n'a pas d'autre choix que d'activer une carte malédiction et de perdre 1-2 Pv, piocher 1 carte brouillard...
Sur la route, qui prend différents embranchements (d'où discussion) on trouve des bonus, des objets, des malédictions, des pertes de Pv ...
Au début de chaque étape (4 par scénario) on forme une pioche 2-3 cartes "brouillards" qui est très importante car on perd si:
1) On ne peut plus piocher de carte brouillard (ce qui peut arriver très vite)
2) La malédiction démarre avant qu'on la double (elle a une case départ un peu à l'écart du "circuit"
3) Si la malédiction rattrape (et elle peut avancer très vite car elle, elle prend toujours le chemin le plus court, la saleté)
4) Si l'on doit perdre 1 Pv et que l'on n'en a plus.
5) Si l'un des héros arrive 3 tour avant l'autre (je vous l'ai dit, Chada et Thorn c'est à la vie à la mort).
On gagne quand alors:
C'est plus simple : 1) On arrive ensemble avant la malédiction : FACILE NON ??!!
J'espère avoir été à peu près clair.
PAs simple à expliquer par écrit, un peu déroutant au début le système des 3 "decks" mais diablement efficace et très très coopératif (pas le choix).
On attend déjà les futurs scénarios (mais déjà avec les 4 de base il y a de quoi faire).
Voili-voilà 
Pourquoi pas Mage Knight?il y a plusieurs jeu en un(scénario solo,coopératif,compétitif).Niveau aventure on est plutôt bien.Pour moi c’est un jeu qui se joue solo ou à deux.A plus il est trop long ou faut jouer avec des gars hyper rodés pour ne pas trop rallonger la durée de la partie.J’y joue avec ma femme.Prevoir deux bonnes heures quand on est rodé.'…Attention investissement demande!!!
Merci à tous pour vos supers réponses, toutes pertinentes!
Par contre je suis noyé par vos informations et je lis, lis, et lis encore
@Excelsior, pour Sherlock, certes ça n’est pas rejouable mais je sais qu’on aura, avec la boîte de base, 10 parties bien différentes. En fait ce que je ne veux pas c’est d’un jeu où une fois que tu as fait la première partie, tu n’as plus rien à découvrir (ça a l’air assez rare dans le coop). Pour Robinson, il a l’air top je l’avais repéré depuis un moment mais il a l’air top à 3 ou 4 et les règles sont apparemment velues! C’est pour ça que j’avais louché sur Andor au début!
@Monsieurc3d, malheureusement, le thème des 2 jeux ne m’emballe pas trop… il faut quand même que je regarde un peu plus Dead of Winter! Je sais, je suis difficile 
@LudiKev, merci pour ton explication, ça me tente bien vu qu’il est vraiment prévu pour 2 joueurs, j’espère que la profondeur et la durée de vie sont au RDV!
@Cyril28, merci pour ta proposition qui est pertinente, mais il est quand même cher ce jeu… même d’occase, disons que ces dernières semaines, entre Mare nostrum, Race to the rhine, l’aéropostale, roborally et Polis, faut que je lève le pied même si j’en ai vendu
Merci à tous, vraiment, je vais potasser tout ça! Mais n’hésitez pas si d’autres idées vous passent par la tête!
Juste un truc à savoir si tu prends les contrées de l’horreur prend en même temps la première petite extension, elle est indispensable
BON!
Je pense prendre Sherlock Holmes + Andor OU Andor Chada et Thorn.
Pour le grand frère, l’immersion, les extensions, les scénarios à la pelle.
Pour le petit frère, optimisé pour 2, toute petite boîte, pas cher pour voir si ma copine accroche (quoi que Andor d’occase est au même tarif).
Par contre, Pour Chada et Thorn, savez vous si il y aura des extensions? Des scénarios alternatifs sur le site Iello? Si l’immersion et la profondeur sont aussi bonnes que pour Andor?
Tristan.
betasub dit :BON!
Je pense prendre Sherlock Holmes + Andor OU Andor Chada et Thorn.
Pour le grand frère, l'immersion, les extensions, les scénarios à la pelle.
Pour le petit frère, optimisé pour 2, toute petite boîte, pas cher pour voir si ma copine accroche (quoi que Andor d'occase est au même tarif).
Par contre, Pour Chada et Thorn, savez vous si il y aura des extensions? Des scénarios alternatifs sur le site Iello? Si l'immersion et la profondeur sont aussi bonnes que pour Andor?
Tristan.
Bha andor l'immersion faut qd même la chercher c'est un kubenbois déguisé. Mais avec du chaotique qui peut te ruiner ta partie ... (bref pas top).
Pour le jeu à deux ca a l'air beaucoup plus simple mais tjs un jeu d'optimisation avec carrément encore moins d'immersion j'ai l'impression à la vue de la tttv.
Pour sherlock ne prend pas la boîte de base elle va être bientôt rééditée ! Prends plutôt la nouvelle qui est sortie ou va sortir je sais plus.
je vais regarder les TTTV je ne l’ai pas encore fait.
Bin pour Sherlock, d’occase c’est pas trop cher et puis je sais pas mais pour l’instant rien ne m’a trop convaincu chez les SC…
C’est ystari même si maintenant Sc et ystari c’est pareil
Ah il me semblait que j’avais lu une interview qui disait que…
Comment ça, ils fusionnent?
Sherlock est juste génial effectivement. Certes une fois terminée il n’y a pas d’intérêt à refaire une enquête mais quel jeu! Ils vont rééditer la gamme, ca vaut le coup d’attendre septembre.
Time stories est génial lui aussi, pas de rejouabilité (ou très peu) mais une immersion incroyable à chaque partie.
Pour Chada et Thorn, il vient tout juste de sortir, il y a une version Solo qui va bientôt être disponible.
Ultérieurement, on parlera d’extension.