Dominion
Keltis
San juan
Camelot
Guillotine
Clocktowers
Les aventuriers du rail cartes
yspahan
Notre dame
L’année du dragon
Citadelles
Samouraï
Roll Trhough the ages
Metropolys
Huuue!
L’age de pierre
Kingsburg
Goa
Carolus Magnus
Sankt petersburg
Can’t stop
Tabula rasa
Robin des bois
Einauge
Montego bay
Herr der ziegen
Cat & Fish
Chaud devant
bloom
palais royal
pandémie
Kazaam
King of siam
Big points
Régence
Claim it
Jamaïca
Animalia
La course des tortues
Fairy tales
Viva topo
Toledo
Tiki topple
MoW
Et je n’ai pas essayé “Patrizer” qui est semble t’il, sympa à deux…
il y a Neuroshima Hex, qui est très sympa à deux (bien que je n’ai testé cette configuration qu’en ligne) comme à plus
je vais en regarder des fiches Tric Trac !
je n’ai plus qu’à trier 
merci à tous et n’hésitez pas à apporter d’autres avis…
je pense que je vais mettre une liste dans le premier post.
le poney dit:je vais en regarder des fiches Tric Trac !
je n'ai plus qu'à trier
merci à tous et n'hésitez pas à apporter d'autres avis...
je pense que je vais mettre une liste dans le premier post.
ça du tri tu vas en avoir car en plus ça dépend des personnes. Dans la liste de Limp par exemple je vois "L'année du dragon" qui pour moi n'a d'intérêt qu'à 4 ou 5, à 2 les choix sont trop ouverts (selon les tirages) ce qui enlève le sel du jeu
Citadelles et sa règle pour 2 joueurs (apparue officiellement dans la 2de édition) est particulièrement efficace.
C’est dans cette configuration (et à 3 joueurs également) que ressortent le mieux la part de bluff et d’anticipation des choix de son adversaire, la menace de l’assassin et du voleur …
ouh là là, tu parles à une specialiste du jeu à 2! lol
La citta
san marco
puerto ricco
euphrat et tigris
citadelles
richard coeur de lion
l’age de pierre
le collier de la reine
razzia
dominion
le collier de la reine
m
magna grecia
taluva
blue moon city
nul de mons avis:
funkenschlag
acquire
mull and money
Mr Jack ?
c’est deux et plus qu’il fallait donner ou juste deux?
sinon j’edite
moi small world, c’est je sais pas, c’est bien mais mieux à plusieurs, non?
Small World on y a beaucoup joué à deux avec ma femme. Et en ce moment c’est La guerre des moutons qui tient le haut du pavé avec minimum une partie par jour depuis une semaine que nous l’avons acheté ( c’est tellement rare qu’un jeu lui plaise ! )
j’ai mis une liste dans le premier post, ça fait un peu peur
le poney dit:j'ai mis une liste dans le premier post, ça fait un peu peur
En même temps je crois que pour n'importe quel jeu tu trouveras toujours des personnes qui l'aimeront en configuration à 2 et d'autres non (exemple cité l'année du dragon). Tiens d'ailleurs tu as oublié un classique des débats bon /pas bon à 2 :
Citadelle
Après il y aussi les jeux qui marchent bien à 2 mais que personnellement je réserve pour jouer à plus nombreux comme les Princes de Florence ou Tribun que j'ai cité.
En fait si tu restreins ta liste à ceux qui sont presque meilleurs à 2 qu'à plusieurs il ne reste plus grand chose, de ceux que je connais il ne doit y avoir que Taluva (même Dominion qu'on joue pourtant beaucoup à 2 est idéal à 3 plutôt)
ocelau dit:[
ça du tri tu vas en avoir car en plus ça dépend des personnes. Dans la liste de Limp par exemple je vois "L'année du dragon" qui pour moi n'a d'intérêt qu'à 4 ou 5, à 2 les choix sont trop ouverts (selon les tirages) ce qui enlève le sel du jeu
Mais qui reste bon.
Autre exemple : j'ai mis "Camelot" et je n'y joue qu'à deux, meilleure config selon moi.
Si tu lis les autres avis TT, ils diront que le jeu est bon sous toutes ses configs, sauf à deux...
Evidemment, ils n'ont rien compris au jeu ...
limp dit:ocelau dit:[
ça du tri tu vas en avoir car en plus ça dépend des personnes. Dans la liste de Limp par exemple je vois "L'année du dragon" qui pour moi n'a d'intérêt qu'à 4 ou 5, à 2 les choix sont trop ouverts (selon les tirages) ce qui enlève le sel du jeu
Mais qui reste bon.
Autre exemple : j'ai mis "Camelot" et je n'y joue qu'à deux, meilleure config selon moi.
Si tu lis les autres avis TT, ils diront que le jeu est bon sous toutes ses configs, sauf à deux...
Evidemment, ils n'ont rien compris au jeu ...
Pour l'année du dragon, le charme que je trouve au jeu c'est le fait qu'on va se prendre forcément des catastrophes que pour gagner il faudra faire "moins pire" que les autres. A 2 j'ai eu la sensation qu'en gros on pouvait mener son bonhomme de chemin assez tranquille et qu'il fallait juste optimiser les coups gagnant ce qui est plus classique.
Marrant pour Camelot on en a fait aussi beaucoup à 2, l'intérêt du jeu varie selon la longueur de la partie : si elle a tendance à durer les joueurs n'ont plus assez de cartes en main et les combats vont se jouer à une carte genre "je mets 1 rouge , tu as du rouge ? " "non" "bon ben je gagne"
A choisir en fait je préfèrerais y jouer à 3 mais je ne dédaigne pas une partie à 2 loin de là 
ocelau dit:En fait si tu restreins ta liste à ceux qui sont presque meilleurs à 2 qu'à plusieurs il ne reste plus grand chose, de ceux que je connais il ne doit y avoir que Taluva (même Dominion qu'on joue pourtant beaucoup à 2 est idéal à 3 plutôt)
c'est une très bonne idée ça...
sinon je suis bien conscient que c'est subjectf mais au moins j'ai une liste exhaustive et plutôt que de baver sur un jeu qui finalement n'est jouable qu'à partir de 4/5 alors qu'annoncé pour 2, j'aurai déjà moins de mauvaises surprises.
Et sinon, on aura bien papoté !
le poney dit:
c'est une très bonne idée ça...
euh de quoi ? Taluva ? Dominion ? Citadelle ?ou ma remarque ?
le poney dit:
sinon je suis bien conscient que c'est subjectf mais au moins j'ai une liste exhaustive et plutôt que de baver sur un jeu qui finalement n'est jouable qu'à partir de 4/5 alors qu'annoncé pour 2, j'aurai déjà moins de mauvaises surprises.
Et sinon, on aura bien papoté !
en même temps les surprises tu pourras quand même en avoir puisque par exemple Limp et moi on n'est pas d'accord de l'année du dragon à 2.
taluva top à 2
on aurait quand même pu te demander ce que tu aimais comme jeu ou mecanisme pour commencer
pourquoi pas des jeux à deux tout court?
clipers et durch die wuste à deux je n’aime pas du tout
san marco j’aime beaucoup finalement
vikinger
race for the galaxy
Effectivement la liste du debut du sujet est bien balèze… On sent bien qu’il peut y avoir des déceptions…
Une idée serait de mettre en gras dans cette liste les jeux pour lesquels tout le monde (ou presque) est d’accord pour dire qu’à deux c’est le pied…
Par exemple Les aventuriers du rail avec une carte spécifique pour deux ou trois comme Scandinavie
Sebi64 dit:Effectivement la liste du debut du sujet est bien balèze... On sent bien qu'il peut y avoir des déceptions...
Une idée serait de mettre en gras dans cette liste les jeux pour lesquels tout le monde (ou presque) est d'accord pour dire qu'à deux c'est le pied...
Par exemple Les aventuriers du rail avec une carte spécifique pour deux ou trois comme Scandinavie
bonne idée, je vois ça ce soir
Mélyne dit:pourquoi pas des jeux à deux tout court?
parce qu'il y a déjà des posts là-dessus et que c'est facile de regarder puisque le jeu est déjà conçu pour 2.
Non la difficulté, c'est de découvrir un jeu à 3-5 qui te plaît mais qui se révèle fade ou mécanique à 2. Bien sûr je ne m'attends pas à retrouver la même chose que le jeu 3-5 mais ça doit rester intéressant, et pas du chacun dans son coin ou contre le joueur neutre.
Je vais prendre le cas de Ys que je n'ai pas cité et qui est très bien, il y a un joueur neutre, sauf qu'on place chacun la moitié de ses pions, du coup, il devient une arme offensive et de bluff face à l'adversaire. Bonne méthode, bonne mécanique, bon jeu à 2.
Dominion est génial à 2 !