deltajordan dit:Kouynemum dit:C'est un débat très intéressant et c'est vrai que ce serait bien de le développer de façon durable dans la forme et donc sans agressivité
Tu viens d'inventer le concept de développement durable d'un fil de discussion, c'était fait exprès ? Sinon la coïncidence est cocasse !
Je n'ai pas tout lu en détail.
Mais du point de vue de la mise en œuvre au niveau des entreprises, la notion de Responsabilité sociétale et environnementale ou RSE associe bien tous les volets cités dans le post initial
Si vous voulez plus de détail c'est par là : http://www.developpement-durable.gouv.fr/Responsabilite-societale-des.html
Les grosses société ont désormais l'obligation de consacrer une partie de leur rapport d'activité à cette RSE.
Les collectivités territoriales de plus de 50 000 habitants sont également tenues d'élaborer annuellement un rapport sur la situation en matière de développement durable, tel que précisé dans le décret suivant : http://www.legifrance.gouv.fr/affichTex ... rieLien=id
D'après la loi (http://www.legifrance.gouv.fr/affichCod ... 0006074220), 5 finalités caractérisent le développement durable :
1° La lutte contre le changement climatique ;
2° La préservation de la biodiversité, des milieux et des ressources ;
3° La cohésion sociale et la solidarité entre les territoires et les générations ;
4° L'épanouissement de tous les êtres humains ;
5° Une dynamique de développement suivant des modes de production et de consommation responsables.
Je ne pense pas que le milieu ludique génère une grosse pollution.
Si on compare pour le même volume, faire du carton, des pions en bois ou même des dés ou des figurines en plastiques, c'est sans doute infiniment moins polluant que la fabrication et le fonctionnement de n'importe quel joujou électronique, même une "banale" télé.
En plus, ce sont des objets pérennes. Pas d'obsolescence programmée, ni date de péremption bidonnée. La seule durée de vie d'un jeu, c'est celle qu'on veut bien lui donner dans le flux des nouveautés.
Pour moi, le seul point critiquable, ce sont les emballages : boites sur dimensionnées et thermoformages sans nécessité d'ergonomie.
Mais pour être honnête, ce n'est qu'un cas particulier de suremballage, et certainement pas le bout par lequel il conviendrait de commencer à traiter ce vaste problème.
Roswell dit:Je ne pense pas que le milieu ludique génère une grosse pollution.
Si on compare pour le même volume, faire du carton, des pions en bois ou même des dés ou des figurines en plastiques, c'est sans doute infiniment moins polluant que la fabrication et le fonctionnement de n'importe quel joujou électronique, même une "banale" télé.
Roswell dit: En plus, ce sont des objets pérennes. Pas d'obsolescence programmée, ni date de péremption bidonnée. La seule durée de vie d'un jeu, c'est celle qu'on veut bien lui donner dans le flux des nouveautés.
)Roswell dit: Pour moi, le seul point critiquable, ce sont les emballages : boites sur dimensionnées et thermoformages sans nécessité d'ergonomie. Mais pour être honnête, ce n'est qu'un cas particulier de suremballage
De ce côté là rien ne changera si les consommateurs ne se bougent pas (en n'achetant pas) donc autant dire que ça va prendre beaucoup, beaucoup de temps... Roswell dit: et certainement pas le bout par lequel il conviendrait de commencer à traiter ce vaste problème.
Juste pour info, je posais déjà la question en 2005 :
http://www.trictrac.net/jeux/forum/view ... alai+chine
On m'a alors accusée de vouloir boycotter la sortie d'un jeu.
Pourtant, je crois toujours que l'utilisateur final peut infléchir les tendances.
Il faut reconnaître que cela passe par une modification profonde des mentalités et des réflexes de consommation.
Pour le jeu comme pour le reste.
Le jeu grand public peut-il supporter des hausses de prix significatives ? Qui va commencer ? Asmodee ? Dow ? Hasbro ? Mattel ?
Le jeu pour gamers ? Quand on voit les discussions à longueur de forum pour économiser 50 cts ou pour privilégier les sites allemands alors que les magasins de jeux tirent la langue...c'est mal barré de ce côté là aussi.
Et pourtant, En ce qui me concerne, je ne vois que les joueurs pour avoir une quelconque influence. Par contre, c'est douloureux. Certainement.
En quoi le thermoformage est pire que l'utilisation d'une myriade de sachets plastiques (exemple : Agricola, Keyflower) ?
Je n'y connais rien, merci d'éclairer ma lanterne...
Mayoniaise dit:Petit à petit, il est possible qu'on ait des labels comme sur les aliments pour indiquer au consommateur ce qui est durable/pas durable.
Je pense qu'il faudrait déjà faire ce pas au niveau des jouets...les jds suivraient.
