Ça pourrait se tenir concernant des jeux à licence soutenus par des éditeurs de jeux pour très grande distribution(voire le tilsit des mauvaises années...
)..
..mais l'exemple de The blue lion..ou alors c'est du second degré.
Cher Monsieur fbruntz,
Dites, pourriez-vous utiliser un autre mot que "arnaque", parce que l'arnaque est sans doute punissable par la loi. Que vous trouviez ces jeux sans intérêt, que vous pensiez que les gens qui les font ne pensent qu'à gagner de l'argent et pas à faire "jouer", c'est une chose, mais l'arnaque sous entends qu'ils volent les gens, et, jusqu'à preuve du contraire, personne n'oblige personne à acheter "Qui veut gagner des millions" dans les grandes surfaces.
En espérant que chacun comprennent ce que je veux dire. Merci.
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
Le titre "qui veut gagner des millions" n'est sans doute pas le mieux choisit. 
Là effectivement, si vous incluez ce type de jeux ("Lansay, Parker et compagnie" dans mon premier post), on tombe sur de la boue. En même temps, ils arrivent aussi à faire de la bonne grosse daube sans licence. 
Mais si on parle d'honnêtes éditeurs (avec le sens qu'implique cette position de l'épithète), j'ai vraiment du mal à trouver une seule exploitation de licence calamiteuse depuis des années.
Je ne cherche pas une cible pour une lapidation. Au contraire, je trouve ça génial d'évoluer sur un marché où les gens savent ce qu'ils achètent.
"Le vin light : c'est d'l'arnaque !"
Fred
Qui veut gagner des millions
Attends c'est trop une arnaque, moi j'ai acheté le jeu, je pensais que j'allais gagner des millions, et tac! j'ai rien gagné.
Rha les fumiers!!!!
viking dit:Qui veut gagner des millions
Attends c'est trop une arnaque, moi j'ai acheté le jeu, je pensais que j'allais gagner des millions, et tac! j'ai rien gagné.
Rha les fumiers!!!!
[/quote]
Soyons attentif à la sémantique : Le titre n'est pas "Tu vas gagner des millions" mais "Qui veut gagner des millions ?". Tu as répondu "Moi !". Trés bien, c'est noté.
Arnaque est surement fort comme terme mais une forme de "tromperie" par rapport à la qualité ludique surement. Ces jeux (le lien de Tom est ce que je défini dans "ces jeux") se reposent sur des licences et ,ne cherchent pas plus loin pensant que seul le nom va vendre. Et c'ets bien triste car quand on voit ce que certaisn peuvent faire à partir d'une licence c'est assez excellent, pour preuve battlestar galactica, gear of war ou l'ancien star wars queen gambit qui n'ont rien à envier à leur homologue en terme de "nom".
Pour l'exemple a l'anniversaire de ma fille de 7 ans une de ses amie lui a offert le jeu "motus", au déballage ma femme m'a regardé avec un sourire et moi j'étais attristé de voir le cadeau. Au final ma chère et tendre ainsi que mes deux grandes filles (9 et 7 ans) on tenté d'y jouer, au bout de 30 min il est revenu dans sa boite , "trop compliqué pour leur age même avec 4 ou 5 lettres" me dit ma femme (qui ets professeur des écoles) et moi de répondre "tu m'étonne!!"
Ca part d'une bonne attention mais pour le même prix (car j'ai vu le jeu ensuite en destock et j'ai compris d'où il venait) cette même personne aurait pu prendre un dobble ou bazar bizarre par exemple, surtout que ces jeux là se trouvent maintenant dans des magasins de jouet à cotoyer les jeux incriminés !
Roswell dit:Là effectivement, si vous incluez ce type de jeux ("Lansay, Parker et compagnie" dans mon premier post), on tombe sur de la boue. En même temps, ils arrivent aussi à faire de la bonne grosse daube sans licence.
Mais si on parle d'honnêtes éditeurs (avec le sens qu'implique cette position de l'épithète), j'ai vraiment du mal à trouver une seule exploitation de licence calamiteuse depuis des années.
Je ne cherche pas une cible pour une lapidation. Au contraire, je trouve ça génial d'évoluer sur un marché où les gens savent ce qu'ils achètent.
J'imagine que tu ne vois pas de problème à ce que je transmette ce message au services juridiques de TF1 Games, Lansay, MB & Co ?
Palapour Lin Stan dit:Certains jeux vendus sur le marché frôlent quasiment l'arnaque. Ce sont des jeux nuls mais bien emballés et soutenus par une publicité presque maffieuse. Quand je dis maffieuse je fais allusion aux renvois d'ascenseurs et au copinage. À lire les commentaires des jeux (les reviews), ça saute aux yeux!
Un exemple? The blue lion par exemple.
Qu'en pensez-vous?
J'en pense qu'au rayon bêtise, vous seriez en tête de gondole.
J'en pense que si la crétinerie était un vol d'oiseau, vous en seriez le chef d'escadrille.
J'en pense que si vous étiez acteur de cinéma, vous seriez imbattable comme Chuck Norris.
J'en pense que si l'idiotie crasse avait un visage, elle se cacherait sous vos traits.
Et puis c'est tout. Putain, mais quel est le moteur de ce type qui insulte à tout va (cf Les Douves), qui débarque l'air de pas y toucher ?
Le genre humain m'échappe souvent.
rafpark dit:Arnaque est surement fort comme terme mais une forme de "tromperie" par rapport à la qualité ludique surement. Ces jeux (le lien de Tom est ce que je défini dans "ces jeux") se reposent sur des licences et ,ne cherchent pas plus loin pensant que seul le nom va vendre. Et c'ets bien triste car quand on voit ce que certaisn peuvent faire à partir d'une licence c'est assez excellent, pour preuve battlestar galactica, gear of war ou l'ancien star wars queen gambit qui n'ont rien à envier à leur homologue en terme de "nom".
Ne parlons donc pas d'arnaque en effet mais d'exploitation commerciale peu scrupuleuse.
Il est intéressant à mon avis de faire le tri parce que je suis à peu près certain que dans cette catégorie de jeux exploitant des licences (j'écarte de ma réflexion les jeux à la FFG & Co qui ne sont pas concernés), il doit bien y en avoir qui sortent du lot, non?
En fait, au lieu de pointer du doigt ceux qui ne sont pas intéressants (la majorité a priori), il faudrait prendre le problème dans l'autre sens et signaler ceux qui valent le coup.
Edit : Et si certains pouvaient éviter de faire glisser la discussion dans les douves, cela serait sympa.
fbruntz dit:
Edit : Et si certains pouvaient éviter de faire glisser la discussion dans les douves, cela serait sympa.
Si c'est pour moi, je dis Ok. Sans souci, aucun. Mais faut être clair : le sujet du thread n'a d'intérêt que s'il est recentré à la manière dont vous le faites actuellement. Là, avec vos arguments, on est en plein dedans.
Mais à la base, ouvert tel qu'il a été ouvert par ce TTcien qui, ailleurs, insulte à tour de bras, il n'est que prétexte à déverser du fiel sous des airs de "je vous pose la question le plus honnêtement possible, hein, sans arrières pensées aucunes". The Blue Lion en exemple, au moment où pointe sur la TTTV un jeu de Cathala, et enrubaner le tout dans le complot mafieux et le copinage véreux, faut pas déconner.
Cher Monsieur rafpark,
Il n'y a même pas tromperie à mon sens, parce que pour acheter un jeu "qui veut gagner des millions", il faut déjà regarder l’émission, et quand on est spectateur de ce genre et qu'on achète le jeu, il n'y a pas tromperie, on est dans la cible, bien volontaire, et souvent avec plaisir... Ce sont juste des gens qui ne sont pas comme vous. 
C'est comme si un pilote de F1, spécialiste des Ferrarri vous disait que vous vous êtes fait arnaqué, abusé, trompé en achetant un Fiat Punto parce qu''elle ne monte pas à 260 km/h, ça n'a pas de sens
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
Palapour Lin Stan dit:Certains jeux vendus sur le marché frôlent quasiment l'arnaque. Ce sont des jeux nuls mais bien emballés et soutenus par une publicité presque maffieuse. Quand je dis maffieuse je fais allusion aux renvois d'ascenseurs et au copinage. À lire les commentaires des jeux (les reviews), ça saute aux yeux!
Un exemple? The blue lion par exemple.
Qu'en pensez-vous?
Tiens, je pensais qu'il allait citer Munchkin, moi
Sans paul et mickey il ne faut pas non plus penser que le monde du jeu de société est le monde des bisounours. Aucun secteur n'est épargné par certains qui ont pour règle d'or "un max de sou-sous dans la popoche" mais en général ce ne sont pas les plus créatifs.
Il ne faut pas s’étonner de voir sortir des jeux ou la licence aguicheuse cache un manque de créativité et d'innovation total. ça n’empêche pas certains jeux de fonctionner très bien comme ça n’empêche pas certains films daubiques de faire des cartons monumentaux.
Et encore je trouve que la situation est bien pire dans le milieu du jeux videos ou on voit des centaines de titres apparaître mais parmi lesquels seulement une dizaines de jeux semble mériter le coût élevé demandé !
Et c'est bien pour cela que les sites où l'on peut trouver des avis et des test sont fréquentés !
tom vuarchex dit:Roswell dit:
Mais si on parle d'honnêtes éditeurs (avec le sens qu'implique cette position de l'épithète), j'ai vraiment du mal à trouver une seule exploitation de licence calamiteuse depuis des années.
J'imagine que tu ne vois pas de problème à ce que je transmette ce message au services juridiques de TF1 Games, Lansay, MB & Co ?
Absolument aucun problème. Ma précision sur la position de l'adjectif était importante : entre un "éditeur honnête" et un "honnête éditeur", il y a une différence sémantique à laquelle je tiens.
Mouais, moi, même "exploitation commerciale peu scrupuleuse" me gêne.
Ces gens font des "produits" destinés aux fans de ces émissions, ils ne s'adressent pas aux geeks qui traînent par ici
Je suppose que pas mal de gens apprécient ces jeux parce qu'ils jouent à faire l'émission, et peut-être que dans un sens, ça remplit "honnêtement" cet objectif.
Je ne suis pas fan de ce genre de jeux mais si tonton Paul adooore faire Julien Lepers et qu'il fait marrer tout le monde en l'imitant pendant la partie ... pourquoi pas ?
Et de toutes façons, je trouve qu'il y a un peu de mépris au final. Si ces jeux sont vraiment si mauvais, pourquoi se vendent-ils ? à moins de considérer que les gens sont tous des cons, je ne vois pas. On peut regretter que ces jeux prennent beaucoup de place dans les linéaires mais ça a quand même beaucoup changé ces dernières années.
@ roswell
Monsieur Phal dit: [...]C'est comme si un pilote de F1, spécialiste des Ferrari vous disait que vous vous êtes fait arnaqué, abusé, trompé en achetant un Fiat Punto parce qu''elle ne monte pas à 260 km/h, ça n'a pas de sens [...]
Bon en l'occurrence le pilote de F1 s'appelle Fernando Alonso, et il dit qu'il aime conduire sa fiat 500.
http://www.youtube.com/watch?v=vVuQdJEPMus
Encore un exemple pas très bien senti
.
Cher Monsieur Shindulus,
j'y connais rien en voiture... Mais une Fiat 500 et une Fiat Punto, ça n'a rien à voir Vous êtes à la solde du secteur automobile ou bien ?
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
Palapour Lin Stan dit:Certains jeux vendus sur le marché frôlent quasiment l'arnaque. Ce sont des jeux nuls mais bien emballés et soutenus par une publicité presque maffieuse. Quand je dis maffieuse je fais allusion aux renvois d'ascenseurs et au copinage. À lire les commentaires des jeux (les reviews), ça saute aux yeux!
Un exemple? The blue lion par exemple.
Qu'en pensez-vous?
Allez Bruno c'est bon arrête tes conneries on t'a reconnu.
Qu'est-ce qu'il ferait pas celui-là pour amuser la galerie.