Bonjour
J’ai vu 
, récemment, sur un site (dont j’ai perdu le lien) qu’un éthologue islandais (dont j’ai aussi 
oublié le nom, mais je crois me rappeler que cela finissait par “org”) avait réalisé une série d’expériences …
Ce spécialiste du comportement global des espèces animales a introduit des grands singes, des chimpanzés d’abord, puis des gorilles et enfin des bonobos dans une aire où il avait disposé d’un côté des jeux d’échecs prêts à l’emploi et de l’autre des jeux de dames avec leurs pions bien préparés …
Eh bien, Le savant islandais détaille toute une batterie de tests qui montrent qu’ invariablement, à quelques exceptions près, les singes choisissent et semblent préfèrer manipuler les jeux d’échecs.
Est-ce la preuve que nous ne choissisons pas vraiment les jeux auxquels nous jouons ?
la hiérarchisation des jeux serait-elle un caractère plus inné qu’acquis?
Que de questions et si peu de réponses… 
un lien : http://www.grands-singes.com/
Il est évident qu’un jeu d’échec est plus attirant qu’un jeu de dame quand on n’a rien à faire du plaisir ludique, de là à généraliser, il y a un pas que je ne franchirai pas !
Un petit pas pour l’homme… un grand pas pour l’humanité
Et entre la chasse et la pêche, il prefere quoi les singes ?
Vous croyez que ça peut aussi marcher en faisant choisir un politicien à un groupe de chimpanzés ?
damierparisien dit:qu'un éthologue islandais (dont j'ai aussi
Un islandais pur souche, son nom se termine a tous les coups par "Sonn" et une islandaise par "Dottir"
Cela mis a part, je suppose que c'est parceque les pieces du j'eu d'echecs sont plus faciles a manipuler.
jmguiche, llouis, scand1sk, Roxxor …
… poisson d’ avril 