Sir_Baladin, +1 comme on dit
Cher Monsieur Phal,
Quel beau démocrate vous faites. Libéral devrais-je dire?
Vous tournez mon propos en ridicule (coupage de couilles, etc). Et je ne répondrai pas sur les hommes de 120kg et la musique classique, vous faites des parallèles qui n'en sont pas.
Vous ne semblez pas comprendre ce qui se joue derrière des produits anodins comme le jeu sus-mentionné, ce que cela implique à long terme.
Si le mot danger semble un peu fort, il n'en est que proposer des produits d'une telle pauvreté, quel que soit le domaine, a des conséquences.
Je ne vois pas ou est l'avantage que des gens soient content d'acheter ça, si ce n'est les rentrées financière pour le producteur.
Selon comme je le conçois, un jeu est basé sur une règle. La règle, pour être applicable, demande l'utilisation d'un matériel spécifique pouvant la porter. Le jeu en lui même, doit demander de faire des choix, créer des interactions entre les joueurs, forcer celui qui y participe à faire plus que juste lancer des dés et recommencer, dans son coin, etc, etc, etc. Proposer une boite de dés dans un joli packaging mais ne disposant pas de règles et clairement une dérive mercantile. Et défendre cette dérive en argumentant sans arrêt sur le concept de chacun fait ce qu'il veut, il en faut pour tout les goûts, etc, me laisse pantois et dépité.
Oui je sais que vous n'en avez cure, néanmoins vous ne pouvez limiter le débat à la liberté personnelle de faire ce qu'on veut, il ne s'agit pas de ça.
La bataille qui était citée en exemple de jeu simple ne demande pas la consommation d'un résidu de plastique supplémentaire, ainsi elle ne s'insère pas exactement dans le débat, un jeu de carte permettant plusieurs utilisations, la bataille étant les premier pas pour un enfant pour se familiariser avec le jeu, ses couleurs, les valeurs etc. mais elle ouvre la voie vers d'autres jeu qui vont solliciter son intellect.
Je comprend pas comment on peut ne pas s'alarmer du nivelage intellectuel vers le bas dans tous les domaines de la société, commercial, culturel ou autre. Après, ces jeux n'en sont pas l'exemple le plus "dangereux", mais ils s'insèrent dans ce mouvement.
Et l'autre qui vient faire son sketch du "le tenancier étant méchant et m'aimant pas et qui dit que j'ai pas joué alors que j'ai joué bla bla...."
Je trouve de plus en plus navrant et fatiguant de lire des mecs sur TT qui n'aiment pas TT mais qui sont "pris en otage" parce que y a pas d'alternative et que Phal c'est un méchant escroc qui nous vole tout notre argent.... PfFFfFfff....
Le côté Asmo va ruiner le jeu de société en nous éditant des merdes pour "nons joueurs" et TT en fait la promo, ce vendu... Ben ça devient vraiment pénible...
C'est marrant en ce moment avec la sortie des nouvelles consoles next-next-gen on a le même discours des joueurs sur "PC" qui disent : "le vrai jeu c'est sur PC et toutes ces merdes tirent le jeu vers le bas avec ces editeurs pourris qui font tous le même jeu avec des noms differents"
Jouez-vous sur PC ou console ? 
On peu aussi penser que si les éditeurs lancent des jeux de ce style, et si ces jeux se vendent, cela permettra à ces mêmes éditeurs de financer des jeux plus confidentiels, plus core gamers... et donc ce sera bénéfique pour les "gros joueurs". 
Monsieur Phal dit:Cher Monsieur sir_baladin,
Des inquiétudes, il y en a sur tout, tout le temps. Le jeu vidéo va tuer le jeu de société, la télé va tuer le cinéma, le cinéma va tuer le théatre, les Mac Do vont tuer la restauration, le Rock & Roll va tuer la musique, les mangas vont tuer la BD... Il y a ceux qui vivent dans l'inquiétude permanente, et il y a ceux qui vivent... J'ai choisi mon camps
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
Je suis souvent d'accord, mais vivre c'est aussi être vigilent, et anticiper les évolutions.
Si le jeu de société et le théâtre, la restauration résiste, c'est qu'il propose une alternative : la sociabilité, ou le besoin de manger varié !!
Si le cinéma résiste c'est parcequ'il est aidé (pourquoi pas de film à la TV le Samedi, mise à part les Chaîne qui payent la taxe)
Etc...
Moi j'ai choisi d'être vigilent et de poser la question si les jeux ultrasimple sont des concurrents aux jeux d'auteurs ou s'ils sont complémentaires !
Par la force des choses, les jeux vont évoluer et c'est comme ça ! Par la force des choses un filet de thon rouge est bien meilleur qu'un filet de carpe, mais laissons les thons rouges disparaître puisque c'est comme ça !
Edit : Après lecture de Leader
Leader -1 +1 Par contre comme on dit
Je suis daccord avec toi !
Sauf que Mr Phal, en entreprenant la création de ce site à permis à une communauté de joueurs de se créée et de se rassemblée afin d'échanger sur leurs passions. Ce forum permet à chacun d'exprimer son opinion et d'interagir avec tous le monde sans censure.
De cette manière il est totalement ridicule de dire que Mr Phal n'est pas démocrate.
Jeux ultrasimples et stupidité des gens puisque c'est de cela qu'il s'agit.
Mais qui de la poule ou de l'oeuf?
le jeu rend t-il idiot ou doit ont d'abord être idiot pour s'y amuser?
En fait, comme pour toutes influences c'est la fréquence qui est importante.
Une activité, musicale, ludique, etc. pratiquée de temps en temps à peu d'impact sur votre intellect. Une activité que vous pratiquez ou que vous subissez plusieurs heures par jour et plusieurs jours à un impact réelle sur vous (bon ou mauvais).
Au niveau mondial, certains aimeraient un peuple stupide facile à manipuler et font beaucoup d'effort pour conditionner et crétiniser les peuples. Dans une certaine mesure cela donne des résultats. Et il faut redoubler de vigilance si l'on ne veut pas tomber dans le panneau. 
à notre petit niveau ludique, c'est très loin d'être le cas. Le but d'un jeu, n'en déplaisent aux intégriste snobinard, c'est de se retrouver, de parler et de s'amuser. Et rire n'est pas un gros mot entre joueurs . Après si certains jeux court et simple donne le plaisir de jouer c'est déjà un bon début.
Tous les joueurs n'ont pas besoins d'être des fans de Kubenbois! Ce qui est positif c'est justement la variété! Ne pas s'enfermer sur un jeu, ou un type de jeu!
Ce qui est dangereux pour moi dans notre univers, c'est plutôt la tournure d'esprit élitiste et pédante qui partage le monde en joueurs (au sens sérieux du terme) et en non-joueurs (les autres). La stupidité n'ayant pas de limite en plus on utilise crânement un terme qui est un non sens. On veux faire jouer des non-joueurs, comme si c’était une mission divine! 
Commençons par utiliser des termes français adéquats, néophyte par exemple, et sachons réfléchir et faire preuve d'ouverture d'esprit entre joueurs.
EDIT: soit dit en passant, un jeu sans aucune règle, c'est un jouet pas un jeu!
la règle (même simple, a différencier du mode d'emploi)c'est la différence fondamentale entre ces deux objets. Ne les confondons pas.
Moi ce qui m'ennerve c'est cette envie de vouloir toujours tout démocratiser comme il faut. A entendre certains, le must serait que le jeu de société se démocratise grâce aux seuls types de jeux "underground" qu'ils aiment. Mais pourquoi vouloir que le jeu se démocratise ? Je ne comprends pas ça. Moi perso ça m'intéresse pas de trouver les jeux que j'aime dans la grande surface du coin, mieux, j'ai même pas envie que ça arrive. Du moment que je peux acheter les jeux que j'aime quelque part, je m'en tape le coquillard qu'ils ne soient pas édités par milliers de palettes et étalés partout dans les vitrines, je m'en tape que les journalistes parlent toujours du Monopoly quand ils font un sujet sur les jeux sans se renseigner sur ce qu'il y a à côté, je m'en tape que des gens passent à côté de super jeux (selon mes goûts) au profit de jeux médiocres (selon mes goûts) comme ce nouveau peperonni parce qu'ils ne prennent pas la peine de s'ouvrir à ce qui se fait d'autre aujourd'hui. Il faut de la curiosité pour mériter un bon jeu. Et alors, si Peperonni amuse certaines personnes, qu'il jouent avec et qu'ils me laissent jouer aux jeux qui me plaisent, et inversement. Je vois pas en quoi sortir un jeu comme peperonni tire le milieu du jeu vers le bas. C'est pareil que pour le cinéma, est-ce que les grosses productions américaines empêchent d'aller voir un film slovène en noir et blanc sous titré ? Tant que les jeux médiocres (selon mes goûts) n'empêchent pas les autres bons jeux (selon mes goûts) d'être vendus sur le marché, je ne vois pas où est le problème.
Malheur ... J'avais jamais ouvert ce Topic j'ai bien fais ! Quelle lecture !
Moi ce que j'en dis moi !
Merci Tric Trac !
Merci Mr Phal pour votre énergie et votre bienséance à vouloir nous montrer une gamme de jeux très élargie en terme de Mécanique, de Thème et autres particularités qui font un jeu, qu'on aimera ou non. Qui nous permettra de faire de bons choix ! Et qui, pour ma part, même si je n’apprécierais pas un jeu pour exemple, me permettra de passser un bon moment de visionnage avec vos invités.
Merci à une trés grande partie de la Communauté Tric Trac !
Alors que les choses évoluent, changent, c'est un fait, et cela depuis la nuit des temps. On est Nostalgique de l'ancien temps qu'on a connue, mais finalement, dans quelques années on sera Nostalgique du temps présent qu'on regrette maintenant .. donc bon 
Donc le changement ce n'est pas maintenant mais c'est continuellement !
Aprés il y a du bon, et du mauvais ( comme le fait que vous ayez changé Mr Phal, je ne sais quoi dans vos vidéos qui m'empêchent de les voir au boulot 
Grrrrr !!!! )
Sur un forum de bd bien connu et fréquenté par ma pomme, il est de bon ton de descendre en flèche le dernier BlackSad, parce que, voyez-vous, le dessin n'ets plus comme avant, le scénario n'est pas bon, pis les animaux sont moins bien rendus, pis ça se vend alors que c'est nul, etc etc....
Sur un forum de rugby bien connu et fréquenté par ma pomme, il est de bon ton de descendre en flèche et sans argument le joueur et l'équipe adverse, et aussi l'arbitre si on peut. On lit ainsi que Parra est génial et qu'il est nul, que Michalak est génial et qu'il est nul, que Bastareaud est gros et..... et qu'il est gros.
Sur un forum de NBA bien connu et fréquenté par ma pomme, il ets de bon ton de descendre absolument toute la nouvelle génération de joueurs, le basket, c'était mieux avant. Jordan est le meilleur, Lebron est nul, Tony Parker, on n'en parle que parce qu'il est français, etc etc....
Sur un forum de Hip Hop bien connu et que je fréquente.....
Bref, plus on se spécialise et moins on voit que c'est surtout les non-spécialistes qui font vivre un secteur. Même si je prends plus de plaisir à lire frederik Peeters que Blacksad, c'est ce dernier qui permet à Dargaud une politique éditoriale plus ambitieuse sur d'autres titres (bon, c'est pas toujorus vrai mais vous comrpenez le propos).
Pour l'univers du JDS que je découvre via les canaux classiques : aventuriers du rail, catane, 7 wonders... etc, la problèmatique est la même. Ce sont les "non-joueurs" qui font vivre le secteur, et rien qu'à ce titre, les jeux évoqués dans le premier post de ce sujet sont nécessaires. Peut-être sont-ils nuls, on s'en fout, ils n'intéressent pas le 1% des consommateurs de jeux, celui que cette ommunauté représente. Par contre, les 99% autres, s'ils tombent sur la TTTV seront sans doute intéressés.
Bref, bien à vous.
Gwaîlo dit:Jouez-vous sur PC ou console ? :clownpouic:
Aucun des deux, je joue sur une table avec généralement un plateau. Mais parfois, c'est vrai, j'utilise un ordinateur pour y jouer en ligne.
Je suis allé voir ces vidéo qui "tirent le jeu vers le bas" (Nada et Pepperoni Pizza) et je ne comprends pas les réactions que je vois ici. Ils ont l'air très marrant ces petits jeux. Je me vois bien proposer une partie de Pepperoni Pizza pour désigner le premier joueur d'un gros jeu. Attention, cela ne signifie pas que je considère Pepperoni Pizza comme un "sous-jeu", c'est bien un jeu à part entière.
Je dois avoir en moi quelque chose d'américain, car autant j'aime les jeux de réflexions et de stratégie (Caylus, Puerto Rico, sans compter que je joue au go depuis de nombreuses années), autant lancer des dés je trouve ça fun aussi.
Dans le genre "petits jeux" on a aussi les jeux japonais de cartes (Love Letter, R, RR, RRR, ...) qui sont d'après moi tous excellents. J'ai même offert une version customisée (on a dessiné les cartes avec des amis) de Love Letter comme cadeau d'anniversaire à quelqu'un et on le sort souvent pour enchaîner 3 ou 4 parties.
Je trouve rafraichissant que les japonais débarquent avec leurs idées: non-seulement ces jeux de cartes avec très peu de cartes mais aussi le coup de String Railways où l'on joue avec des cordes est juste génial. Je me réjouis qu'un jeu comme Koryo ait pu arriver jusqu'à nous depuis la Corée. Je trouve vraiment cool le gars qui a eu l'idée de Quarriors (utiliser des dés dans un deckbuilding, fallait le faire!) J'adore Puzzle Strike avec son idée géniale de faire un deckbuilding avec des jetons qu'on tire d'un sac. J'espère que je vais aimer Quantum avec cette idée d'utiliser les dés pour représenter des vaisseaux qui peuvent se modifier (je l'ai commandé et il devrait arriver bientôt). Toute cette diversité c'est quand même géniale. Quand je pense que lorsque j'étais gamin on avait un plateau de jeu central (pas de plateau individuel) avec des cases et les dés étaient utilisé juste pour avancer des pions et éventuellement résoudre les combats.
Quand on voit tout ce que les gens ont pu imaginer avec un truc aussi simple et basique qu'un dé, c'est là qu'on comprend que l'imagination humaine n'a pas de limite. Idem pour les cartes. Le gars qui a eu en premier l'idée d'utiliser une carte pour indiquer plusieurs choses ou pour en faire un usage multiple (exemple Gloire de Rome) a fait fort. Etc.
Bref, comment peut-on penser qu'il y a du danger dans la diversité, dans les horizons nouveaux? C'est le contraire. Chaque fois que je vois un jeu qui utilise un matériel inédit, ou qui utilise un matériel connu mais d'une manière atypique (sablier dans Witty Chronos par exemple) je trouve toujours ça génial. Cela ne veut pas dire que le jeu va me plaire, mais cela ouvre des possibilités. 7 Wonders a rendu public le principe du draft de cartes, ce qui a permis à d'autres jeux de suivre (Among the stars par exemple, que je préfère à 7 Wonders).
Les américains jouent avec des jeux plus simples que ceux dont nous avons l'habitude? Super! Enrichissons-nous de leur manière de voir les choses. Personne n'a crié au scandale quand les jeux japonais ont commencé à arriver, mais dès que cela vient des USA c'est forcément stupide?
Nada n'a pas inventé le fait d'utiliser les dés dans un jeu d'observation-rapidité, mais il apporte malgré tout quelque chose et les dés sont très jolis. Cela dit, le jeu n'est vraiment pas pour moi.
Pepperoni pizza n'est probablement pas le premier à jouer sur le fait de reproduire des symboles dessinés quelque part avec un lancer de dé (on a mentionné Escape et d'autres), mais il a l'air bien fun.
Si les jeux américains débarquent, ils ne vont pas bouffer les autres, ils vont au contraire enrichir l'offre existante.
Par contre, la problématique du matériel et du "mérite" de l'éditeur qui se contente de reprendre tel quel un truc existant juste pour le vendre ailleurs, ça c'est un autre problème. Mais cela n'a rien à voir avec le jeu en tant que tel.
Yomgi44 dit:je m'en tape que les journalistes parlent toujours du Monopoly quand ils font un sujet sur les jeux sans se renseigner sur ce qu'il y a à côté, je m'en tape que des gens passent à côté de super jeux (selon mes goûts) au profit de jeux médiocres (selon mes goûts) comme ce nouveau peperonni parce qu'ils ne prennent pas la peine de s'ouvrir à ce qui se fait d'autre aujourd'hui. Il faut de la curiosité pour mériter un bon jeu. Et alors, si Peperonni amuse certaines personnes, qu'il jouent avec et qu'ils me laissent jouer aux jeux qui me plaisent
Oui mais, si on voit les choses d'un point de vue pragmatique, j'ajouterai qu'un truc qu'oublient toujours les joueurs "velus" c'est que l'avantage de Pepperoni Party par rapport à Monopoly est assez simple :
Les kubenbois ont carrément intérêt à ce que des jeux comme Pepperoni Party, Dobble, Jungle speed (
) et autres marchent car ce sont des jeux Asmodee ... et Asmodee financent ses studios !C'est quand même du pragmatisme de gestion de ressources de base qui devrait parler aux kubenbois !
Qui dit plein de rentrées pour Asmodee dit des sous pour financer les projets Space cowboys, Ystari et autres ...
Yomgi44 dit: C'est pareil que pour le cinéma, est-ce que les grosses productions américaines empêchent d'aller voir un film slovène en noir et blanc sous titré ?
Ils ne t'empêchent pas directement, mais leur succès rapporte assez d'argent à ceux qui les distribuent pour leur permettre d'engager des sommes importants dans leur promotions, ce qui à pour effet d'occulter l'existence d'alternative aux personnes non-initiées.
Puis ces grands groupes ayant ainsi affaibli la concurrence, qui propose autre chose mais dispose de moins en moins de moyens pour les promouvoir se retrouve soit déficitaire, soit subventionnée. Cela permet à la pensée libérale de dénoncer "l'injustice" de traitement, ou de racheter les structures déficitaires pour les convertir au modèle dominant.
C'est ce mécanisme simple qui permet l'uniformisation et la disparition de l'alternative.
L'alternative continue à survivre, mais portée par des personne des plus en plus "initiées" et engagées pour ce qui devient une cause. Le tout venant peut toujours profiter de l'offre "alternative", mais pour cela doit faire un effort de plus en plus grand pour s'insérer dans des cercles qui lui deviennent hermétiques de par la condition dans laquelle ils sont relégués. C'est le contraire exact de la démocratisation.
Au final c'est comme quand on construit un objectif qui ne vaut aucun point de victoire mais qui rapporte des sous pour nous permettre de construire ensuite un plus gros objectif qui rapporte beaucoup de points de victoire
tom vuarchex dit:Yomgi44 dit:je m'en tape que les journalistes parlent toujours du Monopoly quand ils font un sujet sur les jeux sans se renseigner sur ce qu'il y a à côté, je m'en tape que des gens passent à côté de super jeux (selon mes goûts) au profit de jeux médiocres (selon mes goûts) comme ce nouveau peperonni parce qu'ils ne prennent pas la peine de s'ouvrir à ce qui se fait d'autre aujourd'hui. Il faut de la curiosité pour mériter un bon jeu. Et alors, si Peperonni amuse certaines personnes, qu'il jouent avec et qu'ils me laissent jouer aux jeux qui me plaisent
Oui mais, si on voit les choses d'un point de vue pragmatique, j'ajouterai qu'un truc qu'oublient toujours les joueurs "velus" c'est que l'avantage de Pepperoni Party par rapport à Monopoly est assez simple :
Les kubenbois ont carrément intérêt à ce que des jeux comme Pepperoni Party, Dobble, Jungle speed (
C'est quand même du pragmatisme de gestion de ressources de base qui devrait parler aux kubenbois !
Qui dit plein de rentrées pour Asmodee dit des sous pour financer les projets Space cowboys, Ystari et autres ...
tout à fait, c'est comme pour le film slovène de 4 heures en VO qui va faire 3 entrées par séance et faire plaisir à une toute petite frange de cinéphiles, il va lui falloir en faire des entrées avec des films plus populaires.
Je parle de ça parce que je l'ai vécu, mais cela doit être aussi vrai een amont au niveau de la production.
tom vuarchex dit:Yomgi44 dit:je m'en tape que les journalistes parlent toujours du Monopoly quand ils font un sujet sur les jeux sans se renseigner sur ce qu'il y a à côté, je m'en tape que des gens passent à côté de super jeux (selon mes goûts) au profit de jeux médiocres (selon mes goûts) comme ce nouveau peperonni parce qu'ils ne prennent pas la peine de s'ouvrir à ce qui se fait d'autre aujourd'hui. Il faut de la curiosité pour mériter un bon jeu. Et alors, si Peperonni amuse certaines personnes, qu'il jouent avec et qu'ils me laissent jouer aux jeux qui me plaisent
Oui mais, si on voit les choses d'un point de vue pragmatique, j'ajouterai qu'un truc qu'oublient toujours les joueurs "velus" c'est que l'avantage de Pepperoni Party par rapport à Monopoly est assez simple :
Les kubenbois ont carrément intérêt à ce que des jeux comme Pepperoni Party, Dobble, Jungle speed (
C'est quand même du pragmatisme de gestion de ressources de base qui devrait parler aux kubenbois !
Qui dit plein de rentrées pour Asmodee dit des sous pour financer les projets Space cowboys, Ystari et autres ...
Oui c'est sûr, mais certaines maisons d'éditions n'ont pas besoin d'éditer des jeux "tout venant" pour s'en sortir donc ce n'est pas forcément un passage obligatoire. Je prends l'exemple de Pearl games, pour ne citer qu'eux, je ne vois aucun jeu "fait pour faire du chiffre afin de financer d'autres jeux plus gros et plus obscurs pour joueurs plus velus" à leur catalogue. Pourtant ils n'ont pas l'air de se porter si mal que ça, et les choix qu'ils font sont exemplaires.
Ce qui peut être dangereux c'est le manque de diversité.
Si des produits très rentable permettent la prise de risque d'en éditer des moins rentable, c'est un bon équilibre. Cela existe dans l'édition, dans la musique etc.
Si effectivement cela tourne à je fais de l'argent facilement sans le redistribuer (ce qui sous tend un peu la finance et la recherche de richesse par certains esprits avides), cela devint plus dangereux. Mais là on entre dans un débat de société plus large.
Mais cela fait des dizaines d'années qu'il existe des "jeux vache à lait", cela n'a pas empêché le secteur de se développer. Bien au contraire.
A notre petit niveau à nous, c'est déjà malsain de nommer "non-joueur" quelqu'un qui joue à d'autre jeux que les nôtres. Quelle arrogance et quel mépris cela révèle!
Le mépris, ça c'est dangereux!
yan29100 dit:On peu aussi penser que si les éditeurs lancent des jeux de ce style, et si ces jeux se vendent, cela permettra à ces mêmes éditeurs de financer des jeux plus confidentiels, plus core gamers... et donc ce sera bénéfique pour les "gros joueurs".
Cela n'a aucun sens. Si les jeux simples font gagner plein de sous et que les gros jeux ne sont pas rentables, la meilleure attitude c'est de mettre sur le marché plein de jeux simples et pas de gros jeux. Ou alors j'ai rien compris à la vente.
Plus globalement, le parallèle avec les jeux vidéo est assez pertinent.
Les gros éditeurs ont abandonnée la prise de risque, mais la créativité est revenue par la bande, par des studios indés qui tentent des trucs et qui pour le coup arrivent à des chiffres de vente qui ne sont pas ridicules.
Ce sera peut-être comme ça le futur du jeu de société, des mécaniques simplifiées, recyclées, rethématisées à l'infini et étendus par petits bouts d'un coté, et de l'autre plein de petit jeux un peu plus bancals et moins bien "finis", mais très originaux et fabriqués avec amour.
Dans tous les cas on trouvera tous quand même des jeux auxquels jouer
On risque aussi le cas du tout petit jeu "bidon" à côté du gros à 60 euros et rien au milieu, le tout à base de kickstarter jouable en 1 heure top chrono.
darhf dit:yan29100 dit:On peu aussi penser que si les éditeurs lancent des jeux de ce style, et si ces jeux se vendent, cela permettra à ces mêmes éditeurs de financer des jeux plus confidentiels, plus core gamers... et donc ce sera bénéfique pour les "gros joueurs".
Cela n'a aucun sens. Si les jeux simples font gagner plein de sous et que les gros jeux ne sont pas rentables, la meilleure attitude c'est de mettre sur le marché plein de jeux simples et pas de gros jeux. Ou alors j'ai rien compris à la vente.
Si, ça permet peut-être à l'éditeur de prendre des risques, de se planter sans que ça mette en péril sa structure.
J'ai beaucoup de respect pour Pearl Games mais il me semble c'est une petite structure et j'imagine que quelques échecs consécutifs le mettrait rapidement en péril. Asmodee ( enfin surtout ses studios ) peut essuyer quelques déconvenues avec des gros jeux sans que ça ne remette en question ni sa ligne éditoriale ni sa solidité financière.
Enfin, peut-être que je prêche par optimisme mais l'idée qu'un best-seller "grand public' permette, par ricochet, aux joueurs exigeants et passionnés de voir des projets plus élitistes aboutir me semble être un bon fonctionnement.
Cher Monsieur,
Juste, pour je ne sais plus qui au dessus, l'idée que je défends, parceque je crois qu'on part dans de l'analyse de travers dans ce que je dis, c'est que je considère qu'il vaut mieux dépenser de l'énergie dans du positif, pousser les choses qui me semblent bonnes, expliquer pourquoi elles me semblent bonnes, plutôt que de gueuler "c'est de la merde" ce qui peut vexer, braquer, insulter ceux qui font ou aiment et les fermer totalement à toutes proposition.
Pour le parallèle avec le ciné, je ne vois pas pourquoi je perdrais du temps à défoncer la gueule d'un blockbuster américain plutôt que de proposer une analyse et dire tout le bien que je pense d'un film en n&b signé Truffaut. Sauf à faire mon malin. Et si les gens veulent du blockbuster, finalement ça les regardent tant qu'ils ne m'empèchent pas par la force de regarder un film indé norvégiens.
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal