prince-baron dit:C'est ce coté pseudo intello"creux" qui me gène. Surtout lorsque l'on dit avoir pour cible le grand public et la famille...
Comme je souhaitais lire des avis, j’interviens pas trop dans la discussion, mais je lis tout assidûment.
Apparemment le site semble plaire à la majorité des TTiens qui ont répondu : riche sur le fond, clair dans la forme.
A l’origine, je m’interrogeais seulement sur le site internet. Mais je vois que la revue papier et ses évolutions ne laissent pas indifférents. C’est normal, connaissant peu de revues papier sur le thème des jeux de société “modernes”, chacun veut la voir s’améliorer en suivant ses propres critères.
Pour ma part, j’ai super adoré les n° entre 15 et 40. Je ne vous dirais pas où je lisais la revue, mais ça ne me gênait pas de relire plusieurs fois les n°. J’ai encore ressorti cette semaine un vieux numéro pour apprendre des infos sur la conception de Metropolys que je viens de découvrir (un chef d’oeuvre ce jeu).
Dans les quelques articles de fond récents que j’ai lu (car je suis plus abonné), le seul qui m’ait vraiment intéressé est celui sur l’histoire du Monopoly. Il devait d’ailleurs certainement être senti bon car JSP en avait fait un fasicule à part.
ReiXou dit:prince-baron dit:C'est ce coté pseudo intello"creux" qui me gène. Surtout lorsque l'on dit avoir pour cible le grand public et la famille...
Donc en gros tu veux des articles "de fond" mais courts et pas compliqués, c'est ça ? Y a pas un poil de contradictions, là ?
Ça parait con mais avoir un fond blanc dans ce magazine, c’est vraiment dommage.
C’est fadasse, ça enlève du charme, on dirait un fanzine…
Les gouts et les couleurs OK, mais il y a quand même des limites 
prince-baron dit:un article de fond doit-il être automatiquement être compliqué?
Je suis lecteur régulier de science&vie, il y a du fond, on y aborde des domaines que je ne connais pas forcément et pourtant je comprend presque tout et surtout j'ai l'impression d'apprendre beaucoup de choses dans un article.
Je suis lecteur régulier de science&vie, il y a du fond, on y aborde des domaines que je ne connais pas forcément et pourtant je comprend presque tout et surtout j'ai l'impression d'apprendre beaucoup de choses dans un article.
Enième sujet sur JSP, le magazine qui se cherche depuis le début. L’effort est louable, mais je ne suis pas preneur. Chaque fois que je suis dans une maison de la presse et que je le feuillète, je le trouve vide, au sens premier du terme, c’est à dire sur la forme et pas sur le fond (et c’est pour moi rédhibitoire ) : j’ai presque l’impression de remplissage, qu’il manque des trucs, la police est trop grosse, y a des blancs bref c’est vide. Alors je le repose et achète Vae Victis, là j’ai de quoi lire.
La, je dois avouer que leur dernière mouture a été la goutte de trop… et je ne crois pas que je me réabonnerai. Je ne leur en veux pas, car pour moi ils ont pris une orientation plus généraliste alors que je suis indubidablement une espèce de geek du jeu… en plus, je pense qu’il existe une autre presse ludique qui est plus faite pour moi…
moi aussi je me retrouve dans le dilemne.
faut il continuer de soutenir le seul mensuel du jeu?
les articles de fond ne m interresse pas,on dirait du remplissage.
il reste bien peu de place pour le cahier critique
et la derniere mouture graphique est détestable.
pour l instant je tiens mais pour combien de temps?
todj dit:moi aussi je me retrouve dans le dilemne.
faut il continuer de soutenir le seul mensuel du jeu?
Avec tous ces commentaires sur le dernier numéro paru, je me suis dit qu’il fallait quand même savoir de quoi qu’on me cause. Alors je viens de l’acheter.
De toute façon c’était “JSP MAG” ou “le chasseur français”. 
Salmanazar dit:Avec tous ces commentaires sur le dernier numéro paru, je me suis dit qu'il fallait quand même savoir de quoi qu'on me cause. Alors je viens de l'acheter.
De toute façon c'était "JSP MAG" ou "le chasseur français".
