[Kaleidos]
bonjour,
tout le monde apprécie cet excellent jeu, facile à expliquer, et au final très amusant…
mais on a quelques doutes sur la validité de certains mots:
par exemple, acceptez-vous les couleurs présentes sur l’image?
les qualificatifs comme “grand”, “petit”?
si un personnage est"debout", ce dernier mot est-il valable?
merci
Le principal intérêt de Kaleidos, c’est justement tout l’aspect négociation que l’on peut faire pour faire accepter une proposition aux autres joueurs. Donc faire décider dans un forum que telle ou telle proposition devrait être acceptée ou refusée… ben c’est un peu dommage, non ?
D’ailleurs je ne sais plus si ce n’est pas dans la règle elle-même que j’ai vu une remarque encourageant la mauvaise foi : “Mais si y’a une mouette là dehors sur le rebord de la fenêtre. Comment ça c’est une hirondelle ? Qu’est-c’que t’en sais d’abord, tu la connais personnellement ?”
Après ça passe ou pas, mais en tout cas ça fait rire. Et c’est ça le but, non ? Comment ça, gagner ?
par chez nous on accepte les couleurs et les adjectifs comme les spécialisations et généralisation prévues par la règle. Mais ça passe pas pour tout parce qu’effectiviement ça se passe au vote. Et c’est tout le sel du jeu.
Donc oui ça sera en fonction de la tolérance des joueurs pendant la partie.
En phase avec Dncan.
C’est d’ailleurs pour moi un des plus gros intérêt du jeu : la partie négoce, mauvaise foi, des choses tirées par les cheveux, des déduction parfois foireuse, force de persuasion, etc…
C’est parfois des mauvais jeu de mots que l’on valide pour l’effort consenti, ou bien un vote sanction de mauvaise foi contre un joueur qui fait à l’inverse une découverte certe, mais pas assez litigieuse…
Un jeu de fou moi je vous dit 
Bon après, chacun y joue comme il l’entend bien tendu. Le plus simple étant de se mettre d’accord avant chacune de vos parties 
M’en parlez pas, ma bonne dame, on m’a refuse un jour “macareux” qui était clairement l’animal dessiné sur la planche (de l’ancienne version du jeu) sous pretexte qu’aucun de nos venerables adversaires ne connaissait.
N’ayant pas de dico illustré sous la main, nous avons dû céder ce point sous la pression populaire. Vivement l’arbitrage vidéo !!!
Et c’est bien les 20 minutes que nous avons passé à trouver dans le bar-jeu qqn qui connaissait le macareux avec les autres derriere mettant la pression qui nous a fait passer un excellent moment (avec les autres embrouilles du genre !).
NB : J’ai achete la nouvelle version du jeu et je prie pour qu’il n’y ait pas de macareux
Dans la règle il est spécifié tout ce qui est “visible” donc oui pour les couleurs et oui pour “grand” ou “petit” à partir du moment où tu peux le désigner sur l’image, les comparatifs sont autorisés…et des mots tordus comme “coin” ou “pli” c’est bien accepté aussi par mes amis joueurs…
bonjour,
personnellement, je n’ai pas saisi le sens de la règle des mots pouvant être cités plusieurs fois s’ils désignent des éléments différents tout en respectant les règles de répétitions.
le premier jour dit plume en montrant un oiseau ,
un autre dit plume en montrant un stylo.
ceux qui ont mis plume touchent 1 point à chaque fois qu’un joueur donne un autre élément correspondant à ce mot?
C’est juste que tu as le droit de dire “plume” en désignant un stylo, puis “plume” en désignant un oiseau, mais tu ne peux pas dire “plume” en désignant un oiseau, puis “plume” en désignant un autre oiseau.
Autrement dit, tu peux dire plusieurs fois la même chose, mais il faut que ce soient des définitions différentes, et non pas simplement que l’objet est représenté plusieurs fois.
oui, mais les règles disent bien que tu ne dois mettre qu’une fois un mot et uniquement un mot sans répétition.
dans ta liste tu devrais, pour faire la distinction, écrire l’énoncé complet du libellé de l’élément, dans ce cas pourquoi limiter la liste à de simples mots…
Petite question avant d’animer un atelier sur les jeux de mots… L’atelier commence à 17h… Top chrono pour la réponse…!! 
Est ce qu’on peut désigner un même objet/personne/animal par deux noms différents, exemple: toutou/tekkel, pour le même chien?
La notion de répétition ne m’apparait pas clairement (désolé 
)…
Merci d’avance!
même si c’est trop tard pour la réponse pour 17h…
oui tu peux dire à la fois que c’est un chien et précisez la race, dans l’exemple proposé dans les règles, ils te disent que tu peux désigner une voiture par son type particulier (décapotable, berline…), donc pour moi en tous cas c’est oui…et puis il faut être tordu dans ce jeu pour gagner! on félicite même des gens qui trouvent des mots bien farfelus et bien capillotractés!
Petite question… les mots écrits en toute lettre sur l’image, on peut les citer également ou pas ?
Si tu joues avec des enfants, oui (cela rendra la tâche plus facile).
Entre adultes, j’aurai tendance à dire non.
moi je dirais que tu peux puisque c’est ce qui est “visible” sur l’image.
