Bon je l’ai déjà dit ailleurs, mais après des années et des années de travail dessus, ils ne sont pas capables de sortir un vrai jeu novateur et intéressant (course + pacman…), ils vont compter sur le soutien de tiers pour leur inventer les jeux. Et l’industrie du jeu vidéo a bien montré que c’était voué à l’échec, Nintendo en est la preuve avec le très peu de soutien des éditeurs tiers, et le fait que leurs gadgets sont quasiment pas exploités (la “mablet” de la wiiu par exemple). Ou alors la stagnation d’occulus rift depuis que les premeirs backers l’ont eu.
Bref ils pensent que les autres vont faire les jeux pour eux… ce qui n’arrivera pas ou alors très marginalement. Ils ont été incapable de convaincre un vrai gros éditeur de jeu (à part peut être visiblement celui de wings of war ce qui est un peu léger)
Et pour ceux qui parlent des Demeures de l’épouvante, même si on met de côté le plateau de 60x60 qui ne permettra pas de jouer, je rappelle que FFG a fait disparaitre une appli permettant de gérer les cartes, exactement ce que vous proposez. Et si le modèle de ce jeu repose sur le travail de fan ça en dit long sur son avenir réel…
Ce n’est pas un jeu à la base. les createurs ont bossés sur le système et pas sur des jeux. justement le système est fait pour que la programmation d’un jeu soit facil. en gros c’est une console de jeu… la course proposer c’est plus comme les petits jeu dans l’interface d’une ps4 pour decouvrir les fonctions possible.
ARES dit:Ce n'est pas un jeu à la base. les createurs ont bossés sur le système et pas sur des jeux. justement le système est fait pour que la programmation d'un jeu soit facil. en gros c'est une console de jeu... la course proposer c'est plus comme les petits jeu dans l'interface d'une ps4 pour decouvrir les fonctions possible.
Sauf que les fabricants de consoles ont leurs studios ou des accords pour que tu achetes une console de jeux et non pas un cale meuble télé
ARES dit:Ce n'est pas un jeu à la base. les createurs ont bossés sur le système et pas sur des jeux. justement le système est fait pour que la programmation d'un jeu soit facil. en gros c'est une console de jeu... la course proposer c'est plus comme les petits jeu dans l'interface d'une ps4 pour decouvrir les fonctions possible.
Et c'est vraiment le problème de leur KS, si c'est pour acheter un gadget qui ne sera jamais utilisé par personne je ne vois pas l'intérêt pour moi. J'ai du mal à croire que ça va être un carton suffisemment important pour pouvoir déclencher des envies de développement par d'autres qu'eux.
Bref ce que je dis c'est que s'ils avaient fait un vrai jeu j'aurais probablement plongé.
Chacun son avis il n’y a pas de souci, de toute façon ce qui est sûr c’est que le projet aura plus de succès chez nos amis les américains, forcément.
Pas mal l’idée de Freveur de lister les jeux qui seraient intéressant d’adapter…
Comme les créateurs je vois donc les demeures de l’épouvante et celui qui me viens à l’esprit aussi c’est V-Commando avec la gestion des allemands automatisé, pourquoi pas Descent aussi pour ce passé carrément de maître de jeu enfin bref les possibilités sont grande…
ARES dit:Chacun son avis il n'y a pas de souci, de toute façon ce qui est sûr c'est que le projet aura plus de succès chez nos amis les américains, forcément.
Pas mal l'idée de Freveur de lister les jeux qui seraient intéressant d'adapter...
Comme les créateurs je vois donc les demeures de l'épouvante et celui qui me viens à l'esprit aussi c'est V-Commando avec la gestion des allemands automatisé, pourquoi pas Descent aussi pour ce passé carrément de maître de jeu enfin bref les possibilités sont grande...
Mais mon cher ARES, vous oubliez ZC! Imaginez le plateau avec suffisamment de gestion d'IA pour que les zombs bougent tout seuls... Reduire les erreurs de spawn, effets de surprise du au manque de calcul, fun tout simplement.
Rien que le coup de la torche qui eclaire les zones de deplacment/fouille ou feu du dragon dans ZBP j'en baverais déjà (comme il le montre sur leur vidéo D&D)
https://www.youtube.com/watch?v=yTXML5fP4a8
Bon globalement je suis d'accord avec vous, le concept est alléchant, le dévellopement qu'ils en font moins (a priori).
endevor dit:Bon je l'ai déjà dit ailleurs, mais après des années et des années de travail dessus, ils ne sont pas capables de sortir un vrai jeu novateur et intéressant (course + pacman...), ils vont compter sur le soutien de tiers pour leur inventer les jeux. Et l'industrie du jeu vidéo a bien montré que c'était voué à l'échec, Nintendo en est la preuve avec le très peu de soutien des éditeurs tiers, et le fait que leurs gadgets sont quasiment pas exploités (la "mablet" de la wiiu par exemple). Ou alors la stagnation d'occulus rift depuis que les premeirs backers l'ont eu.
Tout a fait d'accords, sauf pour l'occulus rift qui n'est clairement pas dans le même panier !
Pour un outil qui est toujours en développement pour l'instant, il est au contraire déjà beaucoup utilisé (dans des jeux déjà sortis ou dans divers proto)
Après quel casque de VR sirtira gagnant de la grosse course qui s'est maintenant lancé c'est une autre histoire, mais Occulus à fait le choix de prendre leur temps pour sortir un produit fini et exploitable dès sa v1 !
(Un peu à l'opposé de ce qui se fait sur ePawn pour le coup d'ailleurs
)Sinon pour revenir à ePawn, je suis comme jmt, à choisir un truc intermédiaire, j'aurais préféré ne pas avoir les socles à déplacement automatique qui vont rendre le prix global monstrueux je pense, et récupérer ce coût pour un plateau plus grand et des stickers NFC, le tout gérant le plus grand nombre de stickers possibles (pour les jeux avec pas mal de figs)
Ce que je veux dire à propos d’oculus rift, le KS date de 2011, et ça n’est que parce qu’une autre source de financement (FB) est arrivée qu’ils vont finir par avoir un produit commercialisable. Dans l’intervalle ceux qui ont acheté la V1 ne s’en sont pas vraiment servi, et auront un produit obsolète avec du motion sickness et en moins bonne définition…
Bref si vous participez à ce KS, il est plus que possible que vous ne voyiez jamais les jeux impressionants qu’ils vont évoquer (mais qu’ils n’ont pas été capables de faire…), et même si ça génère un intérêt il est possible que cette pré version soit inférieure à une vraie version. Je suis assez pour faire du mécénat pour les petits projets qui m’intéressent, j’avoue que là je suis moyennement motivé.
endevor dit:Ce que je veux dire à propos d'oculus rift, le KS date de 2011, et ça n'est que parce qu'une autre source de financement (FB) est arrivée qu'ils vont finir par avoir un produit commercialisable. Dans l'intervalle ceux qui ont acheté la V1 ne s'en sont pas vraiment servi, et auront un produit obsolète avec du motion sickness et en moins bonne définition...
Certes mais ils n'ont jamais caché le fait que la V1 était un kit de développement initial qui ne serais en rien l'équivalent de la version Retail, certains on depuis un peu oublié ce "détail"
Je ne parle pas d’intention mais de résultat concret, je pense que les gens pensaient quand même avoir des jeux jouables bien avant.
Je ne crois absolument pas au futur de ce genre de gadget pour le jeu de plateau.
Y’a qu’à voir comment ça gueule quand on remplace des meeples bois par des meeples plastiques… alors rajouter de la RA ou n’importe quel autre composant électronique, j’y crois pas du tout !
Moi j’y crois à ce genre de produit, mais il faut des jeux spécifiquement développer pour. Faire juste une adaptation, je ne suis pas sur qu’il y ai beaucoup d’intérêt. (A tester cela dit).
il n’est pas question de croyance. Mais de disponibilité de l’application qui rende l’outil nécessaire/désirable.
exemple avec l’utilisation de smartphones dans un jeu de plateaux. Même les plus farouches opposants qui ont pu tester Alchemists ont été convaincus: on peut parfaitement intégrer l’utilisation de smartphones dans un jeu de plateau sans rien perdre de l’expérience jdp mais, au contraire, l’enrichir.
ceci dit, ici, on en est loin. Et la cible visée n’est clairement pas celle qui fréquente ce forum.Adapter un jeu comme WoG n’y changera pas grand chose. Ils auraient pu le faire avec un hit comme X-Wings que ça serait pareil amha.
Le hic, c’est que 4 petits bidules qui se déplacent sur un tiers de m², ça n’est pas non plus super excitant en 2015. Même pour un jdp, à part RoboRally, ça reste super limité. pour un JV, …
Après, j’ai pas envie de spéculer non plus sur la réussite d’une innovation techno parce que j’en serais bien incapable. Je suis juste comme beaucoup : leur concept d’origine me plaisait beaucoup, ce que je vois là, en vue d’un KS, me laisse totalement froid.
Maintenant, depuis le temps qu’ils bossent sur le sujet, ils ont sans doute besoin autant de fonds que de visibilité. Si un KS avec une version light leur permet d’y arriver, tant mieux… pour la suite 
Moi j'y crois à ce genre de produit, mais il faut des jeux spécifiquement développer pour.
Je suis d'accord avec toi Skarlix.
Je suis sûr, que s'ils lui avaient demandé, Bruno Cathala aurait bien trouvé quelque chose
Une mécanique de programmation et de contrôle d'emplacement. L'intérêt serait d'ajouter quelque chose qu'on ne peut pas faire (simplement) dans un jds : effet temps réel, ...
Et pourquoi pas une thématique sportive, genre football américain ? On programme son action chacun de son côté, des effets de proximité/contact s'appliquent, on ajoute des décisions temps réel en consommant quelques points, ...
Ou alors un thème "commando" (je suis toujours resté fan du Tannhauser Field Ops de Christophe Boellinger)
Dernière info toutes neuves et elle est excellente, le partenariat avec Ares pour Wings of glory est confirmé :
http://www.aresgames.eu/14804
on a un partenariat avec Ares pour sortir WIngs of Glory WWII dans les tous premiers jeux supportés par l’ePawn Arena. L’application contiendra deux avions gratuits (en digital donc) et il y aura un code KS exclusif qui permettra d’acheter tous les avions en version digitale (pour ensuite controler les figurines) avec un discount.
Si d’autres éditeurs se motivent, ça promet du lourd!
Attends j’ai mal lu la… Va falloir repayer en digital les avions qu’on a achetés en dur ??? (Enfin eux qui en ont parce que moi je joue pas a wog… )
jmt-974 dit:Attends j'ai mal lu la... Va falloir repayer en digital les avions qu'on a achetés en dur ???????? (Enfin eux qui en ont parce que moi je joue pas a wog... )
D'après ce que je comprends l'appli est gratuite et inclus avec les 2 avions de base. Les autres deblocables en payant. En même temps pas sur qu'on voit des applis 100% gratuite. Faudra juste le prix final pour tout ça.
Rien n'empêchera de jouer en téléchargeant l'appli avec des proxys d'avion par exemple (enfin je pense). Bon on perd de la jouissance de jeu mais ça semble possible.
jmt-974 dit:Attends j'ai mal lu la... Va falloir repayer en digital les avions qu'on a achetés en dur ???????? (Enfin eux qui en ont parce que moi je joue pas a wog... )
Tiens, c'est marrant, j'ai eu la même réaction ! Celui qui à plusieurs dizaines de zincs va apprécier. Ou pas d'ailleurs, parce que le prix de l'E-pawn plus celui des avions numériques v en refroidir plus d'un à mon avis.
EDIT : Bon, après faut voir le prix de chaque avion numérique. Si c'est quelques dizaines de cebtimes, ça passe. Dès qu'on franchi le palier de l'Euro, là ça commence à piquouiller au fion.
Gougou69 dit:jmt-974 dit:Attends j'ai mal lu la... Va falloir repayer en digital les avions qu'on a achetés en dur ???????? (Enfin eux qui en ont parce que moi je joue pas a wog... )
Tiens, c'est marrant, j'ai eu la même réaction ! Celui qui à plusieurs dizaines de zincs va apprécier. Ou pas d'ailleurs, parce que le prix de l'E-pawn plus celui des avions numériques v en refroidir plus d'un à mon avis.
EDIT : Bon, après faut voir le prix de chaque avion numérique. Si c'est quelques dizaines de cebtimes, ça passe. Dès qu'on franchi le palier de l'Euro, là ça commence à piquouiller au fion.
Il parlait de 2 avions gratos et le reste payable en bundle. Si la totale coûte moins de 5€ je pense que c'est jouable (faut bien payer les programmeurs)
jfmagic16 dit:
Il parlait de 2 avions gratos et le reste payable en bundle. Si la totale coûte moins de 5€ je pense que c'est jouable (faut bien payer les programmeurs)
Je comprends bien que ce la ne peux pas être gartuit, mais dans ce cas je préferais une appli payante une bonne fois pour toute plutôt que de devoir rajouter au pot pour chaque avion que je désire en plus. Maintenant, comme toi et moi avons dit, faut voir le prix demandé.