Rackar dit :Helyss dit :Rackar dit :Non ce n'est pas normal, on devrait nous présenter des figurines en plastique pour voir le résultat définitif.
D'autant plus qu'on peut avoir aussi bien un résultat correct qu'un résultat immonde avec du plastique.
Donc quand on met 95 € pour un jeu avec figurines, on est en droit de connaître la qualité définitive de ce qui va nous être vendu.
Pour les cartes c'est tout à fait correct, en plus les illustration sont superbes.
Il y a juste les figurines pour moi qui pêchent et les commentaires ci-dessus ne poussent pas à la participation au projet.Je lis mollement le sujet, d'autant qu'apparemment c'est annulé depuis, mais là, je ne peux que réagir !..
Sans déconner !? On est dans un processus d'appels de fonds. Pour avoir un visuel de produit fini avant de se décider à acheter, il y a les boutiques pour ça.
Il n'y a rien qui soit normal, qui doive être comme-ci ou comme-ça. Si le porteur livre de la merde, dépose le bilan, etc. C'est sa responsabilité. Mais c'est celle des pledgeurs de savoir dans quoi ils mettent leurs billes et d'être prêts à les perdre.
Après, on peut gueuler, ok. Mais il n'y a rien de figé. C'est juste une relation de confiance.
Sinon, il faut attendre la sortie boutique et Là, on sait ce qu'on achète et on repart avec une boite sous le bras.Tu m'oblige à réagir également, sans déconner...
Dans ce cas que l'on nous présente des Meeples et non des figurines en résine si on pledge pour un concept. Là on nous montre du beau pour un résultat qui le sera moins.
Si le porteur livre de la merde je gueulerais, même si je suis sensé savoir dans quoi je met mes billes. D'ailleurs ce n'est pas logique, tu ne peux pas savoir dans quoi tu mets tes billes puisque tu ne vois pas le produit fini. Qu'on s'approche du résultat final oui, mais l'embellir non, c'est à la limite de la malhonnêté.
Et pour appeler des fonds, on ne doit pas présenter n'importe quoi. J'accepte de recevoir du plus beau que prévu mais pas l'inverse.
Ce n'est pas toi que je vise spécifiquement, c'est juste la remarque sur les figs qui fait que je t'ai cité.
^^
Mais pour te répondre, en fait : non.
2-3 postulats de base :
- Le jeu m'intéresse en soit et je le trouve esthétique au niveau de la réalisation (avec figs, ce que j'estime important)
- j'ai pledge Tokaïdo et suis plutôt satisfait malgré les mêmes bémols que les autres.
- Je n'ai pas de grief spécifique contre FF mais rien en leur faveur non plus.
On est ici sur du KS jdp, mais dans les projets technologiques, c'est encore plus flagrant. On avance des fonds pour un objet qui n'existe pas encore. Et effectivement, en contrepartie de cette prise de risques, on devrait recevoir quelque chose qui soit mieux que le produit fini, ou moins cher, etc. Mais il n'y a absolument rien de certain, puisque c'est l'avenir.
Tout ce qui est demandé en long et en large dans tous les KS par les pledgeurs n'est en rien obligatoire. Qu'il s'agisse des règles en amont, de figurines, meeples, délais, etc. Tout ceci ne sont que des preuves que nous fourni le porteur pour nous assurer qu'il est capable de mener le projet à bien. Et nous convaincre de mettre des billes. Mais là non plus, on est obligé en rien. On passe à côté des SG, du prix canon, etc. mais c'est un choix.
Parce qu'au final, rien n'est obligatoire.
Sur mes KS depuis... 6 ans, je me suis fait enfler d'1 (bien, mais de peu), en regrette 2-3 mais pas trop, attend 1 autre depuis 2ans, et attends 1 rachat de licence pour que le dernier reprenne.
Et dans tout ça, je pense qu'il n'y en avait qu'1 seul de foncièrement malhonnête. Les autres, c'est la faute à pas-de-bol, erreur de prod, mauvaise gestion, etc. Çà reste de l'erreur humaine, ça me fait Ch... mais je ne vais pas incinérer les porteurs sur la place publique. En fait, je suis bien content quand mes KS arrivent.
Depuis le début du fil, de nombreux posts sont à charge contre FF. Je ne nie pas le passif, ni le ressenti de chacun. C'est le jeu de KS et le principe d'un forum, mais il y a beaucoup de conclusions qui ne sont que pures spéculations.
Juste au dessus tu dis :"Là on nous montre du beau pour un résultat qui le sera moins." Pourquoi ? Qu'est-ce qu'on en sait ? Rien ne permet d'affirmer une telle chose. Et j'ai lu bcp d'autres assertions de ce type qui pronostiquaient sur du passif.
Et à l'instar d'Eldarh, je reconnais la ligne éditoriale du jeu. Avec des meeples, je n'envisagerai pas de pledger. Je n'aime pas le meeple. Lancez moi des pierres si vous voulez, mais je trouve-ça moche et grossier. J'ai kkes jeux avec meeples (et d'autres qui arrivent), mais je privilégie l'ensemble à juste une excellente jouabilité et un rendu passable. Ça permet aussi de limiter la ludothèque.
Après, je trouve aussi que la campagne a été mal ficelée (chère, etc.) mais je ne m'y connais pas pour affirmer que sortir les figs d'un pledge de base aurait tant fait baisser le coût. J'imagine que la cuisine interne de KS est assez complexe avec les frais de port, coût des add-ons, etc. qui sont artificiellement répartis dans le pledge de base ou pas. histoire de faire passer la pilule.
Au final, tout ce qu'il y a à payer, on le paiera, de toute façon. reste l'aspect psychologique de la chose.
