Ah le fameux “laissons les parents gérer”… C’est vrai qu’avec la dernière génération sacrifiée aux smartphones ça a été convaincant.
Voilà.
Cela n’a donc rien à faire dans les mains du grand public. Pas plus que les gps, smartphones,drones et cie.
(Et au passage on nous a sorti le même argument avec la 5g…)
Je n’ai pas dit ça.
Je ne vois pas le rapport avec ce que j’ai dit non plus.
Je n’ai rien contre un coup de gueule contre les technologies du numériques et les dégâts réels occasionnés sur la jeunesse (et d’ailleurs pas que sur la jeunesse), mais pourquoi me citer si ça n’a rien à voir avec mon message d’origine ?
1 « J'aime »
Oui vous avez raison de le rappeler.
Aujourd’hui il est vrai que c’est surtout l’aspect génératif qui est mis en avant par les marketeux.
Et quand on dit qu’on s’oppose à l’IA, je pense ce que l’on veut dire c’est qu’on s’oppose à cet usage de l’IA.
Ah pardon je croyais qu’on parlait du même sujet.
Au temps pour moi.
Un des gros problèmes des réseaux sociaux, qui ont tout à voir avec les critiques que tu sembles vouloir formuler, c’est qu’on y dépense souvent plus d’énergie à invectiver des inconnus plutôt qu’à développer sa pensée, c’est dommage. J’aurais préféré que tu exprimes plus clairement en quoi tu es en désaccord avec moi plutôt que d’user de sarcasme.
1 « J'aime »
Je me permet un petit hors sujet, mais en fait il n’a pas tout à fait tort. Le phénomène existe et s’appelle la précession des équinoxes. Et c’est lié au basculement lent de l’axe de rotation de la Terre. Les équinoxes et solstices se décalent ainsi d’un jour tous les 71 ans.
Bon retour au sujet. Je bosse dans l’enseignement supérieur et l’IA est incontournable. Tout simplement parce que les jeunes l’utilisent à grande échelle. On ne peut donc pas se mettre la tête dans le sable et faire comme si elle n’existait pas. Il y a des réflexions entamées à différents niveaux pour d’une part continuer à pouvoir évaluer les compétences réelles des étudiants et pas celle de ChatGPT, et d’autre part à encadrer leur usage de l’IA, leur apprendre à l’utiliser à bon escient et être conscient de ses limites. Et c’est loin d’être gagné…
De l’autre coté du tableau, j’utilise l’IA principalement pour la synthèse de notes, comme la rédaction de projets de PV de réunion, la recherche d’information avancée (avec sources vérifiables) et l’exploration de grandes quantités de documents écrit (avec Notebook LM, déjà cité). Bien cadrées, ce sont des requêtes qui me font gagner un temps précieux sur des tâches peu créatives, et pour lesquelles les LLM excellent. Et le résultat de l’IA n’est jamais le produit final, mais une base sur laquelle je me repose pour la suite de mon travail.
L’IA est devenue incontournable pour bien des métiers et dans le domaine médical elle est de plus en plus présente sans que l’on en ait vraiment conscience (dans les logiciels radios, les appareils d’analyse, etc.).
C’est avant tout un outil.
Nous utilisons aussi l’IA pour répondre aux personnes agressives (c’est fort heureusement rare mais ça arrive) : ça nous fait gagner du temps et ça diminue fortement la charge mentale.
On a eu une cliente qui nous envoyait des dizaines de messages interminables par jour, on laissait l’IA lui répondre et ça a duré pas loin d’un mois ainsi !
Faut voir les compte rendu radios bourrés de fautes d’orthographe.
Allez un de ce matin
L’IA c’est trop de la merde
Remarque on avait déjà des centres radio avec seulement des manips, le médecin étant délocalisé.
maintenant on aura plus besoin du radiologue c’est top
Faudrait voir à ce que les patients manipulent seuls le matériel et là on sera bien
Pied gauche ? Accélérateur ? 
ça ressemble plutot aux bouillies que l’on subit de la part d’humains qui n’en ont plus rien a foutre de l’ecrit
1 « J'aime »
Une AI pour les gouverner tous. Une AI pour les trouver,
Une AI pour les amener tous et qui dans les ténèbres les l’ IA …
Pas exactement. Si c’était vrai tel que tu l’écris alors depuis le temps ça aurait méchamment glissé. Les année bissextiles, essentiellement, recalent. Et donc le jour le plus court est donc bien chaque année le 21 ou le 22 (ok, littéralement, donc pas TOUJOURS le 21)
Je pensais plutôt aux retouches des radios numériques (correction de contraste, etc.) faites par le logiciel.
Sur la lecture des radios il y a des IA entrainées à faire cela et à priori c’est un outil intéressant d’après certains confrères (je n’ai jamais essayé).
Ça reste un outil, il ne remplace pas l’humain (incidence radio, incrémentation de l’IA, etc.), mais bien maitrisé il peut être utile me semble-t-il.
C’est tout à fait ça, c’est pour cela que vous avez en fait tous les deux raison. Les solstices et équinoxes glissent bien progressivement chaque année, principalement pour deux raisons (la rotation de la Terre autour du soleil en un tout petit eu moins de 365,25 jours et la précession des équinoxes). Et nous corrigeons en permanence notre calendrier pour le conserver en accord avec les cycles naturels grâce au système des années bissextiles (on ajoute un jour tous les 4 ans, sauf quand on le fait pas, sauf quand on le fait quand même 
).
Déjà, pour le travail de « pathologiste » (ou anatomopathologiste ), analyse des images de cellules pour y détecter divers pathologie, les IA font un travail équivalent voir plus précis qu’un humain.
Sur ce genre d’apprentissage très spécialisé, les résultats sont excellents et d’une fiabilité équivalente à l’humain (pourtant médecin et expérimenté dans mon exemple).
L’avenir, à court terme, ne me semble pas être dans des IA génériques qui font tout, mais plutôt dans des IA très spécialisées et performantes dans un domaine.
Ces IA spécialisées vont (à mon avis) pénétrer les entreprises sans difficulté, portées par des fournisseurs dont nous n’avons jamais entendu parler (loin du médiatique tape à l’œil qui se valorise en milliards sans savoir comment gagner de l’argent).
vous en aviez marre de la gen-ai ?
voici ce que Disney (donc Pixar+Marvell+Lucas+Fox) viennent de nous mettre dans la face
et, j’avais oublié d’en parler, mais cet “accord” permet mà Anthropic de ne pas nettoyer les livres dont il s’est servi pour l’entrainement : un bon gros pactole à distribuer, et on n’en parle plus (openai & google y ont échappé par absence de preuves… pour l’instant)
Désolé j’ai lu un peu vite mais dans le deuxième lien, je ne vois pas où il est écrit ce que tu rapportes ?
D’après cet article Reuters, c’est l’inverse, ils doivent bien nettoyer:
https://www.reuters.com/sustainability/boards-policy-regulation/anthropic-agrees-pay-15-billion-settle-author-class-action-2025-09-05/?utm_source=openai
Sinon pour le premier lien et Disney, des auteurs qui engrangent des milliards dans un accord pour autoriser l’utilisation de leurs propriété intellectuelle, c’est pas sensé être une bonne nouvelle ? C’est pas ce qui est réclamé de toutes et tous?
salut,
je bosse avec 90% des éditeurs Français et leur protocole est notre actualité,
mais je vais pas m’étaler ici sur les règles du droit d’auteur Français et les très rares exceptions prévues.
en réalité le protocole et le jugement est un blanc-seing offert aux firmes de l’IA : pour qlq Md, vous serez libres de piocher dans les livres que vous voudrez
les principaux pb à l’accord du juge :
- un délai de cloture bien trop serré
- une liste de seulement 500K sur les 7M listés aux bases pirates identifiées
- l’accord du FairUse à priori, qui est l’opposé du droit français sur les usages à but lucratifs
- un mécanique de réclamation à l’initiative des ayant-droit : alors qu’ils auraient DU croiser eux-mêmes les bases et séparer les livres du domaine publics / livres sous droit
- on sait (parceque d’autres mécanismes d’opt-out ont déjà été encadrés par la loi Française) qu’ils n’auront qu’un pouxième d’ayant-droits qui se manifesteront … donc la grande partie des 500k oeuvres “pré-identifiés” ne seront pas réclamés
- le montant est une rigolade : 1.5Md usd pour obtenir le droit “fairuse” d’utiliser les 6M de bouquins : rien qu’en France on vend 875K livres différent / an pour 3Md €
pour plus de détails,
- le protocole (en français) du cabinet qui mène les indemnisations En savoir plus sur vos quatre options et leurs dates d’échéance | Site du Règlement lié à l’affaire Bartz c. Anthropic
- les derniers chiffres de l’édition française https://www.culture.gouv.fr/thematiques/livre-et-lecture/pour-les-professionnels-de-l-economie-du-livre/observation/chiffres-cles-du-secteur-du-livre/series-longues-de-chiffres-cles-du-secteur-du-livre
- une notice courte du ministère résumant ce qu’est le droit d’auteur https://www.culture.gouv.fr/Media/Thematiques/Propriete-litteraire-et-artistique/Conseil-superieur-de-la-propriete-litteraire-et-artistique/Files/Fiches-techniques-PLA/Fiche-internet-1-protection-par-le-droit-d-auteur3
donc, pour l’instant, les avis de la profession qui nous remontent c’est ça : “il est déjà bienheureux de bouloter nos restes” https://youtu.be/qbKOIY8Zhbo?si=P1k0thS2UlPC2rlF
(j’ai hésité avec une image d’un gode 4XL, mais ça classerait TT en forum porno 18+)