Certains défauts de l’IA sont vraiment très pénibles et inquiétants, notamment dans tout ce qui est artistique car ça tue les processus de création et nuit aux artistes. Et au niveau des fakes news ça fait aussi vraiment très peur.
Mais ignorer totalement l’IA, à mon avis c’est illusoire et ne changera pas le processus en marche. Alors autant l’utiliser pour ce qu’il a de bien et d’intéressant. Moi aussi je l’utilise comme un super Google et c’est vraiment très efficace et très impressionnant, cela me donne plus de temps pour peindre mes figurines et jouer à des jeux, donc non ce n’est pas bon que pour faire la vaisselle ou le ménage .
Pour tout ce qui est artistique, j’ai vraiment du mal. Jusqu’à il y a peu, ça ne m’inquiétait pas trop, car ça ne faisait pas tellement illusion mais les progrès sont fulgurants. Aujourd’hui, vous allez sur suno avec un prompt aussi basique que “a folk song about the rain” et vous vous retrouvez en quelques secondes avec un morceau guitare + voix qui est certes bien merdique mais pas plus que beaucoup de productions réelles. Une guitare est un instrument en bois avec des cordes. Là, il n’y a pas de bois, pas de cordes, même pas de doigts et pourtant, je ne suis pas sûr que je ferais la différence. Je trouve ça flippant !
Sinon, pour mon utilisation perso, je suis très favorablement surpris par NotebookLM, de google, qui permet de mettre en relation des documents divers et de les interroger ensuite. Je ne délègue ainsi aucune tâche de création, mais si je dispose d’une masse importante de documents, ça me permet de les exploiter d’une manière beaucoup plus efficace. Si vous n’êtes pas familiers de cet outil, pour le fun, utilisez le pour agréger des reviews bgg la prochaine fois que vous vous renseignerez sur un jeu, c’est bluffant !
J’espérais plutôt un effondrement genre le metaverse ou les NFT.
C’est à dire que les gros de la tech se hypent à fond, investissent entre eux en vase clos puis passent à autre chose des mois après que tout le monde a capté que c’était vain et ringard.
Non, aucune chance, l’IA est déjà dans les entreprise et rend de réels services (au delà de faire des musiques nulles et des images et vidéos moches).
De plus, dans notre monde où on ne dit plus « mensonge éhonté » mais réalité alternative, les générateurs d’images, de vidéos et de bandes son frelatés ont un avenir certain.
Bref, il y a vraiment un usage au delà de la hype, et s’il y a un usage, il y’a a du pognon.
Peut être moins que prévu, nul ne le sait, mais y’en aura.
Pour moi, l’IA est un outil comme un autre. Je m’en sers pour des recherches de synonymes (mais est-ce que je ne le faisais déjà pas avant en utilisant d’autres sites que Chat GPT ?). Je m’en sers pour des recherches (et ensuite je vérifie les sources) parce que Google ou n’importe quel autre moteur est juste épuisant à donner tout, sauf ce qu’on veut. Un exemple parmi d’autres : le fonctionnement de la justice à Venise au XVIe siècle… Google m’a suggéré tout et n’importe quoi. Avec Chat GPT, j’ai eu la réponse en quelques minutes ; à moi ensuite de vérifier les sources.
L’IA n’est ni bonne ni mauvaise. Comme la TV, elle est ce que l’on en fait.
je dirige une équipe de 8 devs “full stack” dans une pme.
ils/elles ont tous plus de 10 ans d’expérience de code, et je les ai laissé tripoter le bouzin de Jetbrain pour savoir ce qu’ils en pensent
et ils en ont ressorti les mêmes conclusions que déjà pas mal d’expériences de “vide coding” (ou “programmation augmentée”) Les raisons de l'échec des projets IA analysées - Le Monde Informatique
pour un petit truc con (qu’ils auraient sur faire en 10minutes) , le générateur de code ne se trompe pas trop
→ utilisé pour compléter les commentaires et coder les méthodes de test unitaires
MAIS ils relisent et corrigent tout le temps le code généré, même pour un petit truc !
pour du gros algos : poubelisation totale
appel à des méthodes dépréciées des API / ou ignorance des spécificités des dernières versions des API qu’on a adopté dans le projet
inhomogène avec le reste de notr ecode et ne respecte pas les best-practices
ne passe pas les tests qualitatifs de SonarQube (une chaine de vérification de qualité de code qu’on a dans notre pipeline)
du coup j’ai refusé de payer l’option IA de Jetbrain
bon, ensuite mon contexte de production est très spéciale : on code des projets qui ont une espérance de vie de 20 ans , j’ai donc des critères de lisibilité/maintenabilité/homogénéité… qui sont pas très classiques,
l’immense majorité des vrais projets vécu en SSII, c’est : tu ponds du crade , tant que ça marche et livré pour hier, on passe à autre chose ! - de toute façon on sera payé pour la maintenance ensuite et on aura le temps de le débuguer/optimiser/refactorer aux frais du client !
Même ressenti ici pour du dev perso.
Au début, quand on part de 0 avec des fonctionnalités limitées, c’est presque magique.
Et plus le projet implémente de nouvelles choses, plus ça merde, plus il casse l’existant, ça devient tout un art de lui expliquer le paradigme à suivre et j’arrive à stade où je me dis que je suis en train d’atteindre l’équilibre entre le temps gagné au début et le temps perdu now.
Et ça me fait chier parce que je vraiment pas reprendre de 0, sauf que ma copie n’est pas propre.
S’il fallait recommencer aujourd’hui je procéderais autrement.
En revanche je suis convaincu que c’est juste une histoire de perf et de délai, quand je vois les progrès effectués depuis le début, il est pour moi évident que dans X années, il fera tout, même les trucs complexes, vite et bien. Jusqu’au moment où il aura son propre langage de dev (les langages de dev actuels sont faits pour l’esprit humain, c’est ça sa difficulté), et là, fin du game pour les dev. Question de temps.
Pour la big picture, je suis fataliste : c’est un raz de marée.
On peut bien être contre, le raz de marée est impossible à arrêter. On peut fuir, oui, mais l’endroit qu’on avait avant et qu’on a dû fuir est modifié anyway. On peut s’arc bouter dos à la vague, je vous laisse continuer la métaphore dans vos têtes sur l’efficacité de cette méthode.
En revanche, et l’analogie s’arrête là, si l’IA a bien des aspects négatifs sur bien des domaines, comme le dit @jmguiche dont je partage peu ou prou l’intégralité de la prose sur ce sujet jusqu’ici, l’IA arrive aussi avec du positif. Ce que je regrette le plus est l’hystérisation des débats (pas ici, en général), l’incompréhension d’énormément de gens sur comment ça fonctionne, les points forts, les points faibles, les limites, les enjeux (c’est pas un sport de masse : c’est dur en soi de comprendre tout ça, pour tout le monde, moi le premier).
Le rejet total par principe est un confort plus ou moins illusoire dont ceux qui le pratiquent ne pourront je pense pas profiter longtemps, amha.
C’est comme rejeter internet ou les smartphones. Possible, voire louable, mais dans nos sociétés modernes, ça devient un parcours du combattant de faire sans. Et pour l’IA ça sera pareil, qu’on soit pour ou contre.
Premièrement, l’IA, je la subis : affiches / logo de toutes les petites entreprises, manifestations, etc… Saturation des contenus sur les réseaux sociaux avec une bonne louche de fake news.
Cassage d’oreilles par des “anciens pas trop connectés” qui n’y captent rien et prennent pour argent comptant ce que d’autres zigotos pas plus illuminés leur montrent sur leur téléphone.
Ensuite, j’aimerais dire que je ne l’utilise pas, du moins pas pour des usages créatifs (j’ai fait “mumuse” pour générer une ou deux images pour mon proto de jeu mais le résultat m’a déçu). En même temps je ne créé pas grand chose via les outils numériques, ni dans le privé ni au boulot (mais ça c’est p’t’être parce que j’en ai pas ).
Cependant, je dois admettre que je m’en sers… Pour des renseignements médicaux ! Et oui, même si je ne suis pas dans un désert médical à proprement parler, c’est minimum 1 mois pour avoir un rdv, sinon c’est direction les urgences. Après, bien évidemment, je vérifie les informations proposées en croisant avec d’autres sources mais ça dépanne bien quand on débute l’album panini des maladies infantiles
Et dans tous les cas, je sais qu’on baigne dedans au quotidien, qu’on le veuille ou non (sauf à vivre en ermite déconnecté).
pas moi : je suis + optimiste, je pense que ça va se tasser… pour un temps
la réaction de la Gen Z (mes filles 15 & 23 ans ) est épidermique
j’avais généré quasiment tout mon jeu (en cours de test) avec des images IA (Canva en v1 puis Photoshop en v2)
et j’ai tout jeté elles trouvent tout ça trop moche !
alors que moi j’aimais ça : j’avais un univers thématique, une ambiance, de la variété … et ben non : “trop moche, ça pue l’IA ton truc”
du coup, je pense qu’on va passer le pic du hype Cycle du hype — Wikipédia des usages actuels, des centaines e milliards vont brûler en bourse (comme l’internet en 2000 )
mais au final, de vrais usages seront trouvés, avec un vrai retour sur investissement et on sera tous gaga de trucs avec de l’ia dedans en n’imaginant plus nous en passer
des exemples en cours d’émerger :
dans les jeux vidéos, des PNJ beaucoup plus réalistes
en recherche pure : elle suggère de nouveaux matériaux / compositions chimiques / variantes de protéines : il faut évidement les synthétiser puis les mettre à l’épreuve ensuite, mais certaines semblent vraiment pertinentes
la trad instantanée : en tourisme et au travail dans les réunions
le pré-tri de CV en recrutement : de toute façon , les chargé.e.s de recrutement se trompaient aussi sur l’évaluation des profils, alors c’est pas grave si l’IA se trompe aussi : les entretiens filtreront les mauvais choix ; on sait que lesIA reproduisent(et amplifient) les préjugés de datas d’entrainement… mais un.e recruteur.se n’a jamais été objectif non plus sur l’apparence / la couleur / le sexappeal des candidats !
etc etc
mais c’est pas de la génération d’image et des chabots (même en abonnement payant en soutien émotionnel ou psy du soir) qu’ls vont amortir 1000 milliards de dollars dépensés
pour ça, ils doivent rendre obligatoire de s’en servir à des millions de cibles : ce que Meta place au forceps dans ses softs, comme Microsoft qui veut nous copiloter tout windows+office, de sorte qu’on acceptera ensuite de payer chaque mois pour des “sévices” qu’on n’a pas souhaité
Dans l’informatique, l’utilisation de l’IA va être catastrophique. On a passé des décennies de génie logiciel pour améliorer le code et le rendre plus réutilisable pour que cette amélioration soit mis en œuvre partout et on va avoir une marée de code vite écrit, non optimisé, non réutilisable qui va engendrer une immense dette technique non maintenable par des informaticiens qui auront perdus toutes compétences pour corriger ce code…on est mal barrés
ça peut devenir un marché en soi pour les ssii : des équipes de patcheurs/mainteneurs post-production , justement pour débunker à l’arrache un projet qui s’enlise et devient de plus en plus indéfendable à la DAF
les démineurs (profils séniors ultra compétent mobiles, bourrés d’expériences diverses) se vendent très très chers et génèrent une grosse marge
mais, on verra bien : je vois qd même pas mal de retours déçus et de marche arrière … ensuite peut être que j’ai envie de retenir ce qui m’arrange parceque sur le web je vois des retours enthousiastes de vibe-coding justement par des gars qui se vendent à titre individuels, pour profiter de la hype tant que ça dure
mais finalement , comme dans LeMonde que j’ai partagé, les analyses à grande échelle montrent un état bien plus maussade : quelques 10% de “productivité” en plus … oui bof, franchement on s’en bat les couilles de 10% ! c’est 1 pause clope en plus ou moins dans une journée de boulot
surtout si derrière il va falloir ramer en maintenance ou en débuggage de code que personne n’a écrit
sur le thème du forum, j’ai 2 retours (de ma fille 31 ans en cabinet d’avocat des affaires à Montreal)
qui sont l’exact exemple des errements de l’enthousiasme des décideurs à imaginer économiser en personnel pour des licences de “ClamidIA à 200€/mois”
elle est chargée de relire / amender (les refs / les jurisprudences…) 2 dossiers avant envoi au tribunal
que son "avocat sénior " (et patronne) lui a transmis
elle voit que
les refs mentionnées n’existent pas
un article . alinéa n’existe même pas !!
une jurisprudence de cour de cass machin truc n’existe pas
elle en réfère à sa boss - en pensant ne pas accéder aux bonnes bases juridiques à jour -
mais nope : la boss avait généré des pans entiers e sa plaidoirie avec une IA spécialisé en droit qu’elle paye de son côté
la honte suprême ! le truc allait partir au tribunal bourré d’erreur qui provoquerait de suite une faute professionnelle et probablement un risque sur le cabinet lui-même !
je ne vais pas cliquer sur ton lien car ça me degoûte, je sais que des derives immondes inondent les plateformes, je crains de decouvrir encore des choses qui me revulsent.
Pour moi, la musique, la composition surtout est un plaisir inégalé depuis plus de 40 ans… inégalé.
lorsque j’ai appris que des “chansons” générées par IA deferlaient sur les plateformes de streaming et qu’elles etaient boostées en ecoutes par des bots juste pour generer du fric, j’etais écœuré …
pas tellement pour moi, mais pour tous les groupes indés qui rament et dont c’est une source de revenus , certes negligeable souvent, mais qui par principe est revoltant
Coucou, je rebondis la dessus, j’ai l’impression “hors sol” que la gestion du code est globalement catastrophique pour les applications tout public (genre simplement l’allumage de mon PC sous windows), et cela bien bien bien avant l’apparition d’une IA.
Est ce que je me trompe?
Heuuu je sais pas, 3 secondes le démarrage de mon Windows, je connais pas le code derrière mais globalement, j’ai pas à me plaindre, et entre le Windows de maintenant et celui du début , je pense qu’on a un gain de fiabilité genre x100.
Ça doit faire 5 ans que j’ai pas vu un PC windows planter (ça doit arriver hein, mais pas vu). Je parle bien du PC, pas des soft. Encore faut il savoir s’en servir
Par contre la confiance des gens envers à peu près tout à fait une division par 100, elle
Pour ma part j’utilise surtout l’IA musicale (surtout SUNO et j’avais testé un peu UDIO) , pour faire des jeux musicaux (ou énigme musicale) ou des musiques sur les jeux (sans doute un p’tit coté madeleine de Proust), sans chercher à faire du top , juste en amusement/détente.
Pour les IA texte , je ne m’y suis pas trop mis et je reste pour l’instant à mon moteur de recherche, mais est-ce que bientôt on n’aura encore le choix ?
Pour ce qui est de l’évolution de l’IA, je n’ai jamais redouté le coté Skynet ( Terminator / fabrique de trombone) mais depuis quelques mois (notamment avec les videos youtube de Christophe Pauly) j’ai pris conscience du coté destruction de la créativité humaine et donc un peu de notre identité. Il me semble d’ailleurs avoir lu plus ou moins cela plus haut dans ce sujet. Le coté développement d’une flemme humaine mondiale (qui soutraite tout à l’IA) et peut être aussi la diminution des emplois pour les humains semble inquiétant.
Pour ce qui est des erreurs de l’IA (travail) dans leur fonctionnement, cela devrait disparaitre avec le temps non ?
Mais bon, peut être que des solutions/améliorations/évolutions pourront corriger tous ces problèmes dans l’avenir …
V’
.
).
elles trouvent tout ça trop moche !
parceque sur le web je vois des retours enthousiastes de vibe-coding justement par des gars qui se vendent à titre individuels, pour profiter de la hype tant que ça dure