llouis dit:En gros, la notation sur 10 fait que pour avoir l'équivalent sur 5, il faudrait rajouter 1 point (8 correspond donc à 4.5), en règle générale.
et ça marche !
Cher Monsieur,
Et puis comme tout le monde le sait, les mathématiques expliquent tout
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
Monsieur Phal dit:Cher Monsieur,
Et puis comme tout le monde le sait, les mathématiques expliquent tout
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
limp dit:llouis dit:En gros, la notation sur 10 fait que pour avoir l'équivalent sur 5, il faudrait rajouter 1 point (8 correspond donc à 4.5), en règle générale.
Oui, je tombe pareil:
note BGG divisée par 2 puis j'ajoute 0,5.
en sens inverse : note TT -0,5 puis X2.
Donc 10 correspond à 5,5
Cher Monsieur,
Certes, mais les profs de français sont là pour mettre du relief. Par exemple, ce ne sont pas des notes, mais des indices de satisfaction 
Comment ça change la perception
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
loic dit:Comme je l'ai dit, avec seulement 45 jeux au-dessus de cette moyenne, c'est obligé
limp dit:llouis dit:En gros, la notation sur 10 fait que pour avoir l'équivalent sur 5, il faudrait rajouter 1 point (8 correspond donc à 4.5), en règle générale.
Oui, je tombe pareil:
note BGG divisée par 2 puis j'ajoute 0,5.
en sens inverse : note TT -0,5 puis X2.
Donc 10 correspond à 5,5
MOz dit:loic dit:Comme je l'ai dit, avec seulement 45 jeux au-dessus de cette moyenne, c'est obligé
Je ne sais pas si on parle de la même moyenne. Je compte beaucoup plus de jeux au-dessus de 7,5/10 sur BGG. Plus d'une centaine. Je parle de la moyenne brute, pas de la moyenne corrigée en fonction du nombre d'avis.
MOz dit:Le gros problème de TT, hors mis le fait que les internautes ont le 5/5 beaucoup trop facile, c'est le faible nombre d'avis.
pyjam dit:Même sur BGG, trop de gens attribuent des 10 à tour de bras après quelques parties.
Je suis plutôt d’accord avec toi Budnic. 
BGG a fixé un barème : pour un excellent jeu, la note c’est 9. Pour les très bons, c’est 8. 7 désigne déjà un bon jeu.
Le 10 sert effectivement à récompenser un jeu qu’on adore depuis longtemps, à exprimer un enthousiasme qui a fait ses preuves.
Je dis seulement que les gens qui attribuent un 10 à un jeu sorti un mois plus tôt et auquel ils ont joué 2 fois ne respectent pas le barème et dévaluent cette prime aux jeux qui enthousiasment.
Combien de 10 faut il avoir pour bien noter ? (j’en ai 4,6%)
Franchement, vous vous prenez la tête pour pas grand chose.
De plus, je respecte la façon de noter de chacun du moment que la personne ne se trahi pas elle même.
Parfois, c’est difficile à admettre (moyennes très basses ou très hautes) mais il s’agit d’avis et un avis est ce qu’il est, il ne faut pas le juger.
Monsieur Phal dit:Cher Monsieur,
Certes, mais les profs de français sont là pour mettre du relief. Par exemple, ce ne sont pas des notes, mais des indices de satisfaction
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
Monsieur Phal dit:Cher Monsieur,
Certes, mais les profs de français sont là pour mettre du relief. Par exemple, ce ne sont pas des notes, mais des indices de satisfaction
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
Ma formule me convient très bien non mais
En plus, j’ai rien compris à la tienne…
Bah sur BGG ça va de 1 à 10, sur TT de 1 à 5, donc la formule de Budnic correspond à la fonction affine qui passe par les points (1,1) et (10,5).
Ceci dit, il est assez hasardeux de vouloir faire l’approximation par une fonction affine, parce qu’en pratique, ça ne marche pas. Le Monopoly par exemple présente suffisamment de notes des deux côtés (4000 sur BGG et 250 sur TT) pour que le résultat soit assez stable, et on a un 4.5 sur BGG qui ne correspond pas au 2/5 de TT (ça devrait être 2.5).
Maintenant, peut-être que les TTciens aiment encore moins le Monopoly que les BGGiens
Le problème, sur BGG comme sur TT, c’est que les appréciations ne sont en fait pas du tout linéaires (un jeu à 8/10 n’est pas deux fois meilleur qu’un jeu à 4/10), du coup on ne devrait même pas pouvoir faire des moyennes avec tout ça.
scand1sk dit:Bah sur BGG ça va de 1 à 10, sur TT de 1 à 5, donc la formule de Budnic correspond à la fonction affine qui passe par les points (1,1) et (10,5).
Ceci dit, il est assez hasardeux de vouloir faire l'approximation par une fonction affine, parce qu'en pratique, ça ne marche pas. Le Monopoly par exemple présente suffisamment de notes des deux côtés (4000 sur BGG et 250 sur TT) pour que le résultat soit assez stable, et on a un 4.5 sur BGG qui ne correspond pas au 2/5 de TT (ça devrait être 2.5).
Maintenant, peut-être que les TTciens aiment encore moins le Monopoly que les BGGiens
Le problème, sur BGG comme sur TT, c'est que les appréciations ne sont en fait pas du tout linéaires (un jeu à 8/10 n'est pas deux fois meilleur qu'un jeu à 4/10), du coup on ne devrait même pas pouvoir faire des moyennes avec tout ça.
grolapinos dit:Ceci dit, venant de toi, qui t'es quand même bien cassé la tête à créer un classement bayésien, j'avoue que ça m'étonne un peu !
scand1sk dit:Bah sur BGG ça va de 1 à 10, sur TT de 1 à 5, donc la formule de Budnic correspond à la fonction affine qui passe par les points (1,1) et (10,5).
A moi, il me faut des mots, du verbe, d e la phrase, même si c'est tout aussi approximatif ! 
beri dit:Lorsque vous regardez la note moyenne d'un jeu, en-deçà de quelle note vous dites-vous qu'il doit être juste gentil ? Ou, pour dire autrement, au-delà de quelle moyenne vous dites-vous que le jeu doit vraiment être pas mal.
Moi quand ça passe sous les 3,5 je commence à avoir une autre regard.
Moi les notes elles-même, je m’en fous pas mal en fait. Je regarde plus les avis, car ce que je recherche dans un jeu peut beaucoup changer d’un titre à un autre.
Et comme en plus mes goûts ne sont pas parmi les plus courants…
Je suis un gros joueur en terme d’expérience et de temps accordé à ce passe-temps, mais j’ai des goûts qui tendent souvent plus vers ceux de joueurs occasionnels, et pourtant mon jeu préféré est Age of Steam.
Par exemple je préfère un “simple” Celtica à un jeu phare comme Puerto Rico… Je péfère jouer à Celtica mais je ne lui ai mis que 3 alors que j’ai mis 5 à PR parce que je recommande plus ce dernier aux joueurs…
Ma position est donc un peu hybride entre le joueur occasionnel et le joueur confirmé, voire hardcore gamer, et du coup les notes seules ne me paraissent pas significatives (une note n’a de valeur que si elle est émise suivant un barême qui nous correspond, pas évident quand on se situe entre deux tendances)
Non, je regarde les avis, je note au passage la quantité de notes élevées, mais c’est surtout les notes les plus basses dont je vais regarder les avis pour voir si les raisons de ces mauvaises notes me seraient communes. Par exemple si un joueur sanctionne un jeu parce qu’il a trop de hasard, je considère ça comme un point très positif, vu que moi j’aime bien ça (bon, il ne faut pas qu’il n’y ait que ça non plus bien sûr).
Donc : pas de note rédhibitoire, pas même un 1/5.