El comandante dit:Nicarao dit:Pour moi il te faut Civilisation d Avalon hill:
il faut juste six ou sept joueurs et douze heures devant soi, non ?
El comandante dit:Nicarao dit:Pour moi il te faut Civilisation d Avalon hill:
il faut juste six ou sept joueurs et douze heures devant soi, non ?
je voudrais énerver personne, mais Civ 
? z'êtes sûrs ?
c'est quand même un jeu qui a mal vieilli sur pas mal de points...quand je vois le nombre de jeux qui ont rectifié le tir depuis, en proposant de meilleurs systèmes, moins aléatoires et moins fastidieux...
les gouts et les couleurs d'accord, mais quand même...ma dernière partie a duré 13h, et encore on a pas fini, on s'est mis d'accord sur un ex-aequo avec l'autre joueur en tête, parce qu'on en pouvait plus...
alighieri dit:je voudrais énerver personne, mais Civ
c'est quand même un jeu qui a mal vieilli sur pas mal de points...quand je vois le nombre de jeux qui ont rectifié le tir depuis, en proposant de meilleurs systèmes, moins aléatoires et moins fastidieux...
les gouts et les couleurs d'accord, mais quand même...ma dernière partie a duré 13h, et encore on a pas fini, on s'est mis d'accord sur un ex-aequo avec l'autre joueur en tête, parce qu'on en pouvait plus...
El comandante dit:Nicarao dit:Pour moi il te faut Civilisation d Avalon hill:
il faut juste six ou sept joueurs et douze heures devant soi, non ?
Twilight Imperium est très bien : diplomatie, gestion, conquête. C'est juste ça.
Sur la boîte il y a écrit en gros, juste sous le nom du jeu : "An epic boardgame of galactic conquest, politics and trade".
Evidemment, si tu joues avec des pleutres qui campent dans leur système et n'intègrent pas l'aspect conquête, ça peut devenir ennuyeux.
Il faut aussi un peu d'engagement pour que la phase de vote soit intéressante. Et avoir des partenaires prêts à partager leurs ressources.
Bon, il faut juste des gens motivés pour que ça soit un vrai bonheur.
Jer dit:Twilight Imperium est très bien : diplomatie, gestion, conquête. C'est juste ça.
Sur la boîte il y a écrit en gros, juste sous le nom du jeu : "An epic boardgame of galactic conquest, politics and trade".
Evidemment, si tu joues avec des pleutres qui campent dans leur système et n'intègrent pas l'aspect conquête, ça peut devenir ennuyeux.
Il faut aussi un peu d'engagement pour que la phase de vote soit intéressante. Et avoir des partenaires prêts à partager leurs ressources.
Bon, il faut juste des gens motivés pour que ça soit un vrai bonheur.
) c'est le temps nécessaire et le nombre de joueurs (disons qu'à quatre ou 5 cela commence à le faire pour TI3 et pas mal d'heures devant soit. Mais cela reste jouable et vraiment très agréable (star wars sans la licence : grosso modo).
ben, ça fait 2 personnes qui me disent que je me suis trompé de jeu : Civilisation le mammouth édité en français par Descartes, avec la TSA et tout...celui de 12h et autant de cafetières, avec les catastrophes genre épidémie et guerre civile...
non ?
vous parliez de la version "adaptée du jeu PC de Sid Meier", c'est ça ?
dans ce cas 
alighieri dit:ben, ça fait 2 personnes qui me disent que je me suis trompé de jeu : Civilisation le mammouth édité en français par Descartes, avec la TSA et tout...celui de 12h et autant de cafetières, avec les catastrophes genre épidémie et guerre civile...
non ?
vous parliez de la version "adaptée du jeu PC de Sid Meier", c'est ça ?
dans ce cas
ben, j'aime pas les jeux ou j'ai l'impression que le jeu joue "tout seul", et que l'action des joueurs est marginale sur le cours des évènements : c'est la sensation que j'ai avec Civ, avec notamment ces saloperies de catastrophes naturelles qui peuvent vous bouziller votre partie sans même qu'elle ne sanctionne une erreur de jeu de votre part...
ça je supporte mal, prendre un gros coup sur la gueule non pas parce que j'ai fait une connerie mais parce que le système de jeu tape à l'aveuglette
et puis 12 h, je me fais 
alighieri dit:Shogun est excéllent, mais à mon sens il est certes "conquète-gestion" mais pas vraiment diplo
alighieri dit:ça je supporte mal, prendre un gros coup sur la gueule non pas parce que j'ai fait une connerie mais parce que le système de jeu tape à l'aveuglette
et puis 12 h, je me fais
Les wallaces sont les meilleurs jeux de conquête du monde 
Conquest of the Empire 2 et Struggle of Empires sont basés sur les mêmes règles. Conquest est plus beau, plus fun et plus accessible, Struggle est plus stratégique et plus profond. Les deux sont vraiment plus qu'excellents. Byzantium et Tempus eux aussi de Wallace sont aussi des super-jeux, mais un petit cran en dessous des deux premiers.
sanjuro dit:Dans un genre proche et plus classique Antiquity du même auteur n'est pas mal du tout, mais je lui préfère Impérial, justement à cause de l'incertitude qui nait du fait de ne pas controler un pays particulier.
Logan dit:sanjuro dit:Dans un genre proche et plus classique Antiquity du même auteur n'est pas mal du tout, mais je lui préfère Impérial, justement à cause de l'incertitude qui nait du fait de ne pas controler un pays particulier.
Non, il ne s'agit pas d'Antiquity, mais d'Antique (ou Antike en allemand). Attention, ce ne sont pas du tout les mêmes jeux. Antiquity est excellent (bien meilleur qu'Antike à mon goût que je trouve moyen), mais ce n'est pas vraiment un jeu de conquête (même s'il y en a un peu).