Morgenland
GEEKMAN dit:Morgenland
+1
(dans sa version anglaise)
Cléopâtre et la société des architectes
Sobek
El comandante dit:Byzantium aussi c'est un peu loin, non ?
Non:
description du jeu dit:Le jeu se déroule au VIe siècle, après une série de guerres entre l'Empire Byzantin et l'Empire Perse.
Les deux empires sont ruinés par la guerre, et sont à présent assaillis au sud par les Arabes et au nord par les barbares Bulgares.
Chaque joueur représente une "influence" ayant des intérêts à la fois dans l'Empire Perse et dans le Califat Arabe. Chaque joueur va influencer les deux camps, dirigeant des armées, développant et pillant des villes, afin d'acquérir le plus de richesses et de prestige possible.
Chaque joueur peut diriger une armée dans chaque camp, et gérer des "cubes". Chaque action rapporte un ou plusieurs points de victoire dans un camp ou dans l'autre (Perse ou Arabe). A la fin de la partie, celui qui totalise le plus de points à la fois du côté Perse et Arabe remporte la partie (on additionne les deux).
Si l'un des deux scores est inférieur à la moitié de l'autre, il est annulé : il faut donc garder un certain équilibre entre les deux camps.
Si Constantinople tombe au mains des Arabes ou des Bulgares, la partie s'interrompt immédiatement et seuls les points Arabes comptent.
Yom Kippour
filmaker dit:Taj mahal...
Heu... Rencontre cosmique et Samourai et katana ?
plutot :
Samarkand road to riches (toutes les familles ne sont pas "arabes" mais bon..)
Je ne sais pas si quelqu'un a cité Médina
il y a de nombreux wargames sur les croisades ou les guerres isreaelo arabes, mais bon...
Alhambra
Caravane (karawane) tristement introuvable
Eventuellement tout les jeux sur l'Egypte ancienne, bien que les égyptiens anciens n'étaient pas des arabes et que leurs descendants se retrouvent plus chez les coptes d'égypte... Mais bon.
filmaker dit:Taj mahal...
Ah oui.. quand même. Byzance m'étonnait déjà comme réponse proposée, Taj Mahal enfonce le clou
.Et proposer comme cadre Yspahan (ou Samarcande), c'est comme proposer El Grande. Sauf que El Grande se situe au moins très peu de temps après le départ des arabes, alors qu'Ysaphan se passe cinq siècles après la perte de contrôle des arabes sur la ville. Mais c'est vrai qu'il y a un chameau...
Antike (sur la carte que personne ne prend en photo)
Asara
bertrand dit:El comandante dit:Byzantium aussi c'est un peu loin, non ?
Non:description du jeu dit:Le jeu se déroule au VIe siècle, après une série de guerres entre l'Empire Byzantin et l'Empire Perse.
Les deux empires sont ruinés par la guerre, et sont à présent assaillis au sud par les Arabes et au nord par les barbares Bulgares.
Chaque joueur représente une "influence" ayant des intérêts à la fois dans l'Empire Perse et dans le Califat Arabe. Chaque joueur va influencer les deux camps, dirigeant des armées, développant et pillant des villes, afin d'acquérir le plus de richesses et de prestige possible.
Chaque joueur peut diriger une armée dans chaque camp, et gérer des "cubes". Chaque action rapporte un ou plusieurs points de victoire dans un camp ou dans l'autre (Perse ou Arabe). A la fin de la partie, celui qui totalise le plus de points à la fois du côté Perse et Arabe remporte la partie (on additionne les deux).
Si l'un des deux scores est inférieur à la moitié de l'autre, il est annulé : il faut donc garder un certain équilibre entre les deux camps.
Si Constantinople tombe au mains des Arabes ou des Bulgares, la partie s'interrompt immédiatement et seuls les points Arabes comptent.
Oui, certes, je sais, il y a des Arabes, mais bon, le cadre du jeu me semblait quand même plus centré sur le monde turc.
Bon ensuite, d'après Nabot Ier, tout ça c'est à mettre dans le même sac, hein.
erreur
humanum est.
Perseverare diabolicum. 