91 messages ont été scindés en un nouveau sujet : Le climant est-il raciste ? (ou un truc du genre)
J’ai posté une partie de ce message sur un autre forum mais je me suis “adapté” comme ça pour cette canicule :
- filtres solaires sur les fenêtres sans volets orientés plein sud
- stores verticaux sur les fenêtres suffisamment larges pour en installer (car les filtres ne suffisent pas quand le soleil tape autant)
- ventilateur de plafond (@znokiss dira qu’on appelle ça un agitateur d’air) dans la chambre. C’est l’appareil qui nous as le plus aidé à tenir.
- ne pas passer l’aspirateur… Tant pis, on vit dans la crasse
- me réveiller à 5h pour aérer
- ne pas aller au PEL
La température est monté à 32 degrés sur les dernières journées, ce qui est beaucoup trop pour être confortable.
Nous sommes lundi et on commence à peine à faire descendre la température de façon durable dans l’appartement car les murs ont emmagasiner énormément de calories.
Si j’ai tenu c’est principalement car je n’ai exceptionnellement pas télétravaillé et j’ai profité de la clim des bureaux.
Franchement, les chats commençaient à souffrir. Les voisins qui viennent d’avoir un bébé ont du quitter leur appartement car ce n’était pas tenable avec un nouveau-né. J’aurais probablement fait de même (car j’ai la chance de pouvoir contrairement à la majorité de la population française bloquée dans leur sauna).
Sachant tout cela, il est fort probable que je fasse installer une climatisation pour l’été prochain (si la copro accepte…) avec l’objectif d’essayer de maintenir une température au maximum de 28° pendant les périodes de canicules.
Cela m’embête de dépenser autant pour une clim’ qu’on voudra allumer le moins souvent possible mais cela me paraît désormais indispensable. Comme elle serait sur le toit, son effet îlot de chaleur sera au moins limité.
Quelqu’un parlait de l’importance de voter mais aucun parti politique ne propose de programme de décroissance. Je ne suis pas sûr qu’on puisse avoir un programme de décroissance sans récession car le concept même va à l’encontre de ce que les marchés capitalistes attendent.
4 messages ont été fusionnés à un sujet existant : Laïcité scolaire : cadre protecteur ou discrimination?
Les programmes non décroissants le sont nécessairement in fine. Donc tout va bien.
Une possibilité serait de renoncer à tout ton confort actuel pour décroître à l’échelle individuelle. C’est un début.
J’ai un copain qui l’a fait. Je n’ai pas ce courage.
Je fais la distinction entre récession et décroissance dans le sens où la décroissance a vocation à être maîtrisé pour augmenter le bien être pendant que le PIB décroît. Une récession c’est subi sans ce type d’arbitrage.
Je n’ai pas le courage non plus. Dans mon cas, devenir sobre signifie divorcer et arrêter mon métier. Ce ne sont pas de petits changements et si on ne me force pas dans un cadre équitable, cela n’arrivera jamais.
Alors, tout ce que tu fais, c’est pas mal du tout.
Les filtres solaires transparents aux fenêtres, ça a son intérêt valable lorsqu’on n’a pas de volets mais je pense que le mieux, c’est quand même de fermer les volets et les fenêtres pendant la journée, entre 10h00 et 22h00, peut être 21h00 au mois d’août. Faut installer des moustiquaires et laisser les fenêtres et volets ouverts toute la nuit pour refroidir au mieux les pièces. Faut pas oublier de fermer les portes de chaque pièce aussi pendant la journée. Evidemment, la nuit, on essaye de faire un peu de courants d’air.
Equiper les fenêtres de stores, c’est très bien aussi mais ils doivent avoir un angle d’environ 45 degrés.
Les pièces les plus chaudes, c’est souvent à l’étage, sous le toit. A tel point que je songe à repeindre les tuiles en blanc l’hiver prochain.
Les stores intérieurs, malheureusement, ça ne sert pas à grand chose puisque la lumière a traversé le verre pour chauffer le store.
La climatisation, faut laisser ça a de véritables spécialistes. Le gros souci avec les clims à roulette et gros tuyaux, c’est qu’ils pulsent l’air de la maison à l’extérieur, ce qui va créer une dépression. Et comme la maison, c’est loin d’être étanche, c’est de l’air chaud extérieur qui va rentrer pour compenser. Alors, la clim créé bien une bulle d’air frais dans son rayon d’action mais le reste de la maison se réchauffe. Pas l’idéal.
Voilà, j’arrive à maintenir 12 à 15 degrès de différence entre l’extérieur et l’intérieur, voire un peu plys.
J’ai des Velux dont les volets roulants électriques extérieurs sont hors service. La réparation, c’est 800 euros pièce (avec changement de moteur, de volet,…). Du coup, avec cette putain de chaleur, j’ai bricolé un panneau en carton sur lequel j’ai collé des feuilles blanches pour occulter celui qui est le plus exposé au soleil. Je n’ai plus trop de lumière, mais je n’ai plus de chaleur par cette vitre non plus.
L’autre, j’ai fait un cadre en carton épais sur lequel j’ai collé du géotextile. Ca coupe la chaleur de manière assez remarquable mais ça laisse passer la lumière. Seul souci : je crains que ça ne tienne pas s’il pleut dessus.
Prochaine étape : le cadre avec géotextile plus couverture de survie, qui a l’avantage d’être un peu imperméable.
Ca rend mes combles vivables sans clim’ mais ça ne résout rien pour les plantes à l’extérieur, que je vois jaunir inéluctablement.
Ces prochaines années, ça va être super : grâce au RN qui va arriver au pouvoir l’année prochaine, on mettra des climatisations partout, alimentées avec des centrales au charbon parce que les centrales nucléaires seront inopérantes à cause de la température trop élevée des eaux utilisées pour les refroidir et tout le monde pourra assister, au frais, à la carbonisation de l’environnement, où il ne restera que du sable mêlé de cadmium et de pesticides.
Je n’aimerais pas être à la place de mes enfants.
Il y a quelques années j’ai installé des clim réversibles. Mon chauffage au sol été assez peu efficace, très consommateur.
J’ai baissé ma consommation globale d’électricité, même en utilisant la clim en été quand la température monte trop.
Cela ne m’empêche pas de fermer les volets des fenêtres au soleil.
Je n’ai pas de volets sur certaines fenêtres et en installer coûte plus cher que d’installer une clim’… En plus vivre complètement dans le noir, ce n’est pas très fun.
Avec mes filtres plus stores verticaux (donc il bloque bien le soleil…), je bloqué la majorité des rayons. Malheureusement, je n’ai pas de stores sur une des fenêtres car elle n’est pas assez large.
Pour le reste, j’ouvre la nuit (il faisait 20° ce matin dans le salon, mais une fois les fenêtres fermées, c’est vite remonté à 25°, pour finir à 27° en fin de journée).
Je n’ai pas mis de moustiquaires car mes chats n’ont aucun respect et cela serait juste une dépense pour rien… On n’est bizarrement pas trop embêté par les moustiques cette année.
Quand je parle de clim, je parle d’une vraie climatisation avec un split. Aucun intérêt à avoir un truc portatif.
Alors ça, l’eau, c’est le véritable problème. Je suis en train d’envisager un puits très profond mais ça coûte trois bras. Un puits artésien.
Pourtant je ne vois pas d’autre solution.
Ça permettrait d’irriguer les pieds de tomates, les patates et ces foutus haricots qui poussent pourtant à l’ombre des haies vives. Je recherche de la documentation sur des plants qui résistent à la châleur et poussent avec peu d’eau.
Faudra sans doute que je bricole une serre et faire de l’hydroponique à terme.
Mais dans quel monde allons nous vivre…
Les rendements agricoles vont baisser avec la hausse des températures. On va bientôt dire adieu au maïs, même transgénique. L’élevage des gros animaux va devenir plus que problématique. On se contentera du poulet.
J’arrête, j’ai l’impression de jouer à Fallout pour de vrai.
C important aussi pour ceux/(tout le monde) qui souffrent du manque de luminosité à force de tout devoir fermer.
Les filtres assez puissants laisse passer 80% de la lumière en stoppant 99% des uvs et 70% de l’énergie solaire, semble t’il; mais le prix monte vite 50 à 80 €/m2
C’est pas encore fait, faut se battre…et rester optimiste même si…
Si ce n’est pas eux, ça sera de toute façon un parti de droite. Parce que vu le travail de sape entrepris un peu partout pour discréditer les idées de gauche, je ne vois pas des parti progressiste et social passer le second tour.
A moins d’une improbable prise de conscience des masses.
Il est vrai qu’on essaie de diaboliser la gauche à la télé, ais c’est fait si souvent et avecde si gros sabots que je me dit qu’à force même les plus crédules doivent s’en rendre compte et que l’effet escompté se renverse.
Et puis, c’est aussi un peu comme manger le même plat tous les jours : à un moment, on en vient à l’écoeurement…
(et validez cette analyse svp : j’ai besoin d’y croire jusqu’en 2027…).
1 « J'aime »
Malheureusement non, ça marche et plutôt très bien. C’est comme le matraquage publicitaire. Tu as beau savoir que c’est (en partie) bidon, tu peux même te dire que toi ça ne te touche pas parce que tu te crois meilleur que les autres, il n’empêche que les entreprises paient des milliards et des milliards tous les ans en pub. Elles ne font pas toujours bien (contrairement à ce que certains essaient de nous faire croire), mais elles ne sont pas totalement idiotes à ce point-là.
Un exemple. À force de dire que LFI est LA menace antisémite en France (pour de bonnes ou de mauvaises raisons, ce n’est pas la question), on oublie (ne voit plus) celui du RN. En tout cas, on ne s’en offusque plus.
Désolé de ne pas te rassurer 
1 « J'aime »
Moi je crois pas à notre système politique actuelle pour résoudre le réchauffement climatique actuelle, c’est trop court terme pour ça. Des lois passent, mais après elles sont annulés par les suivants. Par exemple la loi d’artificialisation des sols, finalement on veut s’assouplir. Pareil pour certains pesticides que l’on veut réautoriser. Ou l’interdiction de la vente des voitures à moteurs thermiques prévu pour 2035, qui finalement serait là aussi assouplit. On dirait les bonnes résolutions du premier de l’an. Et de l’autre côté de l’atlantique c’est pire avec Trump…
Pour ça d’autres types de régimes sont plus adaptés car elles ont une ligne directrice à long terme, encore faut-il qu’elles prennent ce chemin. Ou alors avoir une structure indépendante qui fixe les règles et que les lois ne peuvent pas changées, un peu comme le conseil constitutionnel.
Ça n’est pas un problème politique, ça va bien au delà, c’est un problème mondiale de modèle économique.
La france, toute seule, ne peut rien faire de significatif.
La production de gaz à effet de serre de la France c’est 0,8% des émission mondiale en 2021.
Même si on s’arrête complètement, ça ne changera rien à la dynamique.
Que nous menions une politique pour les réduire, c’est normal, croire que nous pouvons résoudre le problème, même avec des génies aux commandes, est illusoire.
Bien évidemment que la France seule ne peut rien faire. Mais attention avec cet argument du pourcentage que représente la France dans le monde (argument favori des anti-écolos). L’ensemble des pays qui représentent moins de 1%, c’est le deuxième groupe de population mondial, le premier (devant la Chine) si on prend en compte jusqu’à 2%. Plus aussi insignifiant quand on raisonne de manière globale (parce que c’est un problème qui se contrefout de nos frontières).
Et il faut bien que quelqu’un commence. L’humain est un animal mimétique. D’autres emboîteront le pas. Après, il est clair que c’est extrêmement compliqué et que, dans le système actuel, ceux qui engagent (réellement) le mouvement seront perdants (ou vu comme tel) à court terme.
Le rêve bleu.
“Je vais t’offrir un monde
Aux mille et une splendeurs
Où les princesses au jardin
Du bonheur offrent leur cœur
Je vais ouvrir tes yeux
Aux délices et aux merveilles
De ce voyage en plein ciel
Au pays du rêve bleu
Ce rêve bleu
C’est un nouveau monde en couleurs
Une nouvelle vie…”
C’est l’effet Colibri.
Mais j’ai un peu veaucoup peur que l’incendie soit vraiment ingérable.