Tu as oublié Astéroyde dans ta liste: c’est MAL
jetseb dit:
Tu as oublié Astéroyde dans ta liste: c'est MAL
Tant que l'on ne peut pas se le mettre sous la dent, c'est un oubli tolérable. Par contre dans quelques jours.... Tadammmm
starvince dit:Par contre dans quelques jours.... Tadammmm
Ah non, lui il est pas encore sorti....
Je profite de ce post et de la présence de Messieurs Bouvier et Cathala pour réagir un tant soit peu à ce qui a été dit.
Pour commencer, Rallyman est un jeu qui m’a dans un premier temps beaucoup plu mais dont le système de dés a une fois de plus chez moi montré ses faiblesses. Je trouve le principe très intéressant et pour moi qui a beaucoup de famille pratiquant le rallye, j’étais vraiment enthousiaste à l’idée d’y jouer. Malheureusement, les dés sont trop souvent contre moi et chaque spéciale terminée, j’ai l’impression d’avoir subi les résultats des dés ainsi que la pioche des cartes (dans les cordes, la crevaison c’est toujours pour ma pomme) plus que d’avoir calculé stratégiquement. De plus lorsque je joue avec d’autres personnes, elles lancent presque tous leurs dés sans avoir de problèmes(parfois même tous en même temps ) alors que moi en les lançant un par un, je ne me prends que des points d’exclamation!! Je fais partie d’une association sur les JDP sur Montpellier et je vois souvent ce jeu à la vente ou à l’échange. Je ne suis donc pas le seul qui ressent ce problème. En rallye, lorsqu’on finit une spéciale, notre temps est à 99% lié à notre conduite et aussi essentiellement à la préparation de la voiture. On crève rarement en prenant une corde. Le facteur chance est hyper limité. Sinon Sébastien Loeb n’aurait pas eu autant de victoires!! Je suis d’autant surpris que personne n’a mis une note style 1 ou 2 à ce jeu. Je ne l’ai d’ailleurs pas encore fait car je passe de plus en plus pour le méchant petit canard comme pour le jeu Mr Jack à New-York pour lequel j’ai été le seul à laisser un mauvais avis (oui c’est moi!!!) mais j’en parlerai plus loin. J’applaudis par contre la qualité du travail réalisé par JC Bouvier pour ce jeu, tant au niveau du matériel, que du suivi auprès de ses acheteurs. J’ai été un des premiers à lui acheter son jeu direct depuis son site et il a fait montre d’un grand professionnalisme et je l’en remercie.
Pour ce qui est du jeu Mr Jack à New-York, autant j’ai adoré le premier opus, autant celui-ci m’a semblé brouillon. Désolé d’être aussi direct mais je trouve qu’il est trop compliqué de gérer quoi que ce soit dans ce jeu contrairement à la première mouture. Chaque personnage rajoute un tel nombre de possibilités de chaque côté que ça en devient ingérable. A chaque partie, moi et mes partenaires avons trouvé subir le jeu. Ce qui n’enlève rien à toute la sympathie que j’ai envers Bruno que je trouve génial (et pis j’ai peur des plaquages alors hum hum j’espère qu’avec ça je vais y échapper ).
Pour finir, je dirai qu’avant d’essayer un jeu et de l’acheter, lorsque je vais voir les avis déposés, je regarde déjà la côte moyenne, ensuite je lis quelques bons avis et je finis en lisant TOUS les avis négatifs car ils m’instruisent beaucoup plus que les autres je trouve. Malheureusement, souvent par un effet de mode, des jeux peuvent être encensés, voire même au contraire hyper mal notés par des joueurs qui n’en ont fait qu’une ou deux parties maximum. Le comble c’est quand je vois des avis laissés sans y avoir jamais joué! Messieurs les créateurs de jeux, il faut tout de même accepter les mauvais avis écris à la va-vite car je ne pense pas que vous râleriez contre les très bons déposés sans plus de recul sur le jeu que ces derniers. Je ne pense pas qu’il y ait de mauvais jeux, mais plus des jeux qui ne nous correspondent pas…
Pour résumer tes appréciations en gros c’est:
- j’ai pas de chance en jouant à un jeu alors je lui met une mauvaise note
- a force de jouer a un jeu que j’aime bien, je m’en lasse et je lui met donc une mauvaise note
Oué… intéressant comme avis. 
Pour Rallyman, je trouve justement que le facteur chance est très limité. Personne ne t’oblige a prendre les cordes et à lancer tous les dès en même temps. Alors après, se retrouver à une table où tous jouent comme ça et gagnent sans partir dans les décors, ça ne doit pas être hyper courant. Je serais curieux de savoir ce que tu penses de Forumla D ^^
comme disait mon grand père, “quand on veut tuer son chien on lui trouve tous les défauts” 
je trouve toujours suspect le besoin de se justifier, quand on aime pas un truc faut assumer point barre, inutile d’avoir recours à la capilotraction intensive 
Harrycover dit:comme disait mon grand père, "quand on veut tuer son chien on lui trouve tous les défauts"
Le mien me disait toujours:"le chien qui m'a mordu te mordra bien un jour" et ça ne fait pourtant pas avancer le schmilblick...
Si j'ai pensé qu'il fallait me justifier c'est premièrement car nous ne sommes pas très nombreux à ne pas adhérer à ces deux jeux et deuxièmement car j'apprécie réellement leurs deux auteurs et c'était le minimum que de leur montrer du respect.
A ce sujet, Bruno Cathala m'a déjà répondu en mp, ce qui est tout à son honneur, et il a bien compris que cela n'avait rien de personnel.
Yahndrev dit:Pour résumer tes appréciations en gros c'est:
- j'ai pas de chance en jouant à un jeu alors je lui met une mauvaise note
- a force de jouer a un jeu que j'aime bien, je m'en lasse et je lui met donc une mauvaise note
_ J'aime les jeux de chance lorsque la chance colle au thème. J'adore Talisman par exemple...
_ Je ne note un jeu qu'après une dizaine de parties minimum. Pour ces deux jeux, mon impression de départ n'a fait que se confirmer.
_ A Rallyman, si tu joues avec quelqu'un qui prend tous les risques et qui s'en sort sans problèmes, je te mets au défit de le battre.
lilajax dit:
_ A Rallyman, si tu joues avec quelqu'un qui prend tous les risques et qui s'en sort sans problèmes, je te mets au défit de le battre.
A tout coup et sur l'ensemble des trois ES? Parce ce que chez moi j'ai des têtes brûlées qui tentent et réussissent des tours insensés, mais qui ne leur assure en rien la victoire finale.
Je t'assure qu'il y a des fois on peut manquer de chance, mais pas à chaque fois.
Oui, rallyman faut pas juste faire une spéciale, il faut en enchainer 3 et varier si possible les cartes normales/neige. Et le top du top c’est de ne pas autoriser les réparations entre deux spéciales.
Je suis désolé de ton ressenti Lilajax et j’espère par ce message te donner un autre aperçu du jeu, notamment de son aspect chance très gérable.
En effet le facteur chance peut jouer sur une spéciale, moins sur un rallye, et pas sur une carrière ! En effet plus il y a de jets de dés, plus la statistique de tirages est la même pour tous.
Comme en vrai : Loeb gagne souvent car il attaque pile là où il faut et il en lâche là où il faut aussi. C’est l’intelligence de la course. Latvala gagne parfois, coup de bol ?, mais se sort aussi dans la dernière super spéciale d’un rallye l’an passé parce qu’il attaque là où c’est complétement inutile, la spéciale étant trop courte pour grappiller quoi que ce soit.
En jouant placé sur chacune des 3 spéciale, tu as toutes les chances d’emporter le rallye. Mais pour être placé faut éviter la grosse faute avec dégâts et ça ça se gère, à condition d’accepter de sacrifier du temps parfois :
* jamais de cordes, que la dernière si elle est près de l’arrivée
* pas de grosses attaques à plus de 5 dés
* des grosses attaques au freinage, moins à l’accélération
* pas de grosse attaque entre les rochers
* du lâcher de secondes systématique
* lâcher de seconde sur bosse en survitesse
Enfin c’est ma façon de faire pas la vérité !
Y’a quand même pas mal de moyens pour réguler cette fameuse chance non ? Et bien sûr le tout doit être au service de trajectoires et de tirages de cartes bien pensés : on ne gagne pas qu’en évitant le danger.
Bon parfois une grosse attaque à 3 dés se solde par 3 triangles (proba inférieure à 3-4%) : c’est un jeu et la route est parfois truffée de pièges, j’espère que ça contribue au bonheur des 3 adversaires !
Juste pour finir quant mon coup de gueule sur les notes à 1 l’était contre des individus (ou un seul sous 4 pseudos ?) qui font joujou avec les notes puisqu’elles ont été mises simultanément, puis retirées simultanément et je gage qu’elles réapparaitront un de ces jours. Et c’est vrai que quand on se lance dans l’aventure de l’édition on est un poil sur le qui vive …
Bons rallyes si tu reprends le volant fort de ces conseils ! (et surtout en 3 spéciales !)
Personnellement, je suis bon public pour ce type de jeu.
J’ai claustrophobia et j’ai fait quelques parties et j’adore. Mais c’est vrai que j’aime les jeux d’escarmouche et le thème med-fan ou SF sont parlants pour moi.
J’ai joué à Cyclades et c’était très sympa aussi, on était 3. Moi, ce que je vois c’est que le look des jeux est de plus en plus travaillé et personnellement je suis très sensible au thème et à sa mise en valeur. En fait au final je pense être une joueuse qui fait passer le thème avant la mécanique car j’aime être “dans” le jeu. Donc pour moi ces titres collent forécement à mes goûts…
Quand à Rallyman je vais céder dans pas longtemps, je suis une fana de FDé et donc je ne peux pas résister à ce nouveau modèle de course…
quant aux autres du top de l’année :
J’ai forcément DT2 (mais bon je m’amuse plus sur claustrophobia mais DT reste une référence en jeu d’escarmouche), j’ai aussi link, les party games j’aime aussi.
j’ai joué à Endeavor et il est vraiment bien fichu, un peu moins immersif mais bon il a quand même un bon packaging pour le thème et si je dois avoir un jeu de “pions” sans “dé” etc il est franchement très alléchant, peut-être qu’il rejoindra ma ludo.
jaipur-le havre -dungeon lords -tobago pas essayé… DL je vais bientôt l’essayer, j’ai hâte.
dans les suivants, j’ai aussi joué à Vasco de Gamma, ça tourne mais pas de ouahhhh pour moi. Pas pour moi trop “froid”.
Time’s up academy, super
Un monde sans fin : j’ai joué 2 parties, très très bon, je le mets sur le même pied d’intérêt pour moi que Endeavor.
*******************************************
Enfin bref, je ne pense pas qu’on ait un retour vers un style ou un autre, je pense plutôt que le marché est tellement élargi maintenant et la pléthore d’éditeur avec des “marques de farbique” différentes que tout le monde peut y trouver à son goût et qu’on n’est plus “limité” à des jeux de cubes ou calculatoires comme c’était un peu le cas avant. Maintenant tous les amateurs de l’un ou de l’autre ont du choix et voilà, tant mieux pour nous.
Moi ce qui m’amuse plutôt dans tout ça c’est les thèmes “porteurs” en fonction des périodes, pour le moment je trouve qu’on est dans une période “Cow-boy”, amusant… après des périodes pirates, SF, fermiers, etc…
Tout d’abord merci à Messieurs Bouvier et Cathala pour leurs explications qui montrent qu’ils connaissent bien leur jeu et qu’ils savent le défendre. Avant de me séparer de vos jeux (hier soir pour tout vous dire ), j’en avais fait plus de 20 parties de chaque. Pour Rallyman, j’ai essayé de jouer tel que décrit dans ton mail, Jean-Claude, mais quand on joue contre un joueur qui a de la chance, et j’en ai fait la malheureuse expérience, malgré 3 spéciales et pas de passage aux stands entre chaque, rien n’y a fait. J’ai joué prudemment en me disant qu’à un moment donné ça allait payer et ça n’a pas été le cas. Si ça ne m’était arrivé qu’une seule fois en plus!! Sur les 5 Rallyes composés de 3 spéciales chacun, 3 fois j’ai eu ce problème (et contre ma fille de 10 ans en plus!!). Elle n’avait peur de rien, prenait tous les risques bien que je lui disais qu’au niveau statistiques elle risquait gros. Mais je pense que les statistiques, à 10 ans, on s’en fout!!
Et le pire c’est qu’à 99%, ça passait et moi je ramais prudemment à l’arrière.
Voilà, c’est mon impression personnelle, je pense que les joueurs doivent savoir que ça peut arriver, et qu’en jouant à ce jeu, ils doivent d’avance l’accepter. Cela n’enlève rien à la qualité du jeu et à votre professionnalisme.
Pour ce qui est des notes, effectivement je n’avais pas compris que certains pseudos reviennent sur leur note régulièrement et pourrissent les stats 
.
Quand je mets une note, personnellement, je l’assume et je sais en expliquer la raison.
Merci à tous de m’avoir lu, c’est vrai que j’ai tendance à écrire de longs discours… 
si le jeu ne t’a pas plu, c’est entièrement ton droit. Mais bon ,j’y joue régulièrement avec mes gosses (9 et 12 ans) et je te confirme que les stats, il n’en n’ont rien à faire et prennent des risques qui défient le bon sens.
Par contre cela leur permet-il de gagner? Pas vraiment car ils ont du mal à évaluer les enchainements de virages et surtout ce qu’il faut avoir à l’esprit c’est qu’à chaque tour le plus important est le rapport sur lequel on finit et pas le nombre de cases parcourues. Ça par contre ma fille aînée l’a bien intégré et ça lui permet de faire de très bons chronos.
Comme je l’ai dit précédemment, j’estime qu’il n’y a pas réellement de mauvais jeux dans le peloton de tête de tric trac des 3 derniers mois. Il y a juste des jeux qui me conviennent plus que d’autres.
à noter que Rallyman vient d’entrer dans le top 64 des jeux les plus appréciés, donc dans les potentiels prochains qualifiés pour la TT Cup…
lilajax dit:
Pour ce qui est des notes, effectivement je n'avais pas compris que certains pseudos reviennent sur leur note régulièrement et pourrissent les stats
Là par exemple un certain Kolan, injoignable d'ailleurs car par inscrit sur les forums, vient juste de mettre 1 : ça fait 3 fois qu'il vient pourrir la note avec quelques copains. Je parie que ses potes Castor, Madgamer, Guybruch, Mich et Machoman vont bientôt s'y mettre aussi, et sûrement que Cyclades va se faire casser d'ici peu aussi par ces saboteurs. Généralement ça se passe comme ça ... puis les avis disparaitront. Je ne cherche plus à comprendre !
Ben je suis vraiment pas tombé loin avec ma prédiction puisque Castor et Guybruch ont descendu Endeavor du podium de l’année !!! Toujours les mêmes, dans les mêmes dates, qui avaient déjà descendu Dice Town, Cyclades, Rallyman et maintenant Endeavor qui avait dépassé leur favori (ils ont voté pour lui en même temps en tout cas, en tir groupé !)…
Les attaques ne sont donc pas terminées !
Mais que fait la police ? 
jcbouvier dit:lilajax dit:
Pour ce qui est des notes, effectivement je n'avais pas compris que certains pseudos reviennent sur leur note régulièrement et pourrissent les stats
Là par exemple un certain Kolan, injoignable d'ailleurs car par inscrit sur les forums, vient juste de mettre 1 : ça fait 3 fois qu'il vient pourrir la note avec quelques copains. Je parie que ses potes Castor, Madgamer, Guybruch, Mich et Machoman vont bientôt s'y mettre aussi, et sûrement que Cyclades va se faire casser d'ici peu aussi par ces saboteurs. Généralement ça se passe comme ça ... puis les avis disparaitront.
Ben ça y est Cyclade cassé ce matin, comme prédit !
Salut a tous,
Effectivement 3 jeux francais dans le top des 12 dernier mois
J’ai trouver se topic très interessant et ne sais pas si mon avis est partager par d’autre mais, les jeux francais sont souvent fortement surnoté sur trictrac…histoire de chauvinisme sans doute.
Il sont souvent moins encensé sur BGG ou par les joueurs avec pas mal d’avis au compteur…
Dumoins cela reste un avis très personnel et j’écrit cela après pas mal de déception après achat tel que jamaica ou du balai
Donc je pense pas que cela soit très embettant que des petits marioles mettent des notes de 1/5 pour descendre le jeux vu qu’en contre partie d’autres joueurs mettent 5/5 pour leur premier avis après avoir essayer le proto et ce meme avant la sortie du jeux…
Cela reste de l’ordre du general et ne veut viser personne en particulier. Je laissais juste la un impression qui a tendance a se verifier avec le temps
A tte
utres joueurs mettent 5/5 pour leur premier avis après avoir essayer le proto et ce meme avant la sortie du jeux....
Cela reste de l'ordre du general et ne veut viser personne en particulier. Je laissais juste la un impression qui a tendance a se verifier avec le temps
A tte
C'est surtout que les joueurs ont plus facilement accès à ces jeux, que leurs auteurs sont sur les salons et sur tric-trac pour communiquer, donc qu'ils sont plus joués je pense...
ça rejoint un peu ce que dit Bruno Faidutti dans un de ses derniers editos