et pi ca doit faire la 32987 personne a faire la remarque.
et Deckard à l’envers ça fait Drakced…fou, non ?!
melimelo et moi vous annonçons la naissance d’un point godwin sur TT d’ici la fin de journée (ou peut etre demain).
slim dit:melimelo et moi vous annonçons la naissance d'un point godwin sur TT d'ici la fin de journée (ou peut etre demain).
Pfff, moi j'ai dit d'ici vendredi soir...
Et puis là, tu triches : d'après le principe d'Heisenberg, ton intervention influe sur le comportement du topic qu'on observe, donc on ne saura jamais ce qui se serait passé sur ce topic sans ton intervention
On peut rien te dire à toi, décidément...
slim dit::lol:
tu peux ricaner, je suis pas contente. Tu me cites (un message privé) sans me demander mon avis... Tu bousilles mon expérience...
Pfff, j'vais aller prendre un thé, moi
voilà, je suis passée chez mon coiffeur préféré ce matin 
ivy dit:voilà, je suis passée chez mon coiffeur préféré ce matin
ok j'aime mieux ça
Bon, pour faire plaisir, ceux qui me piquent le dernier mot, c’est rien que des nazis racistes qui m’en veulent.
Keiyan, point godwin, vous disiez ?
perdu, c’était pas sur ce topic… 
Bel essai
Ca veut dire qu’il faut que j’aille faire des points godwin sur tous les suejts histoire d’être sur de gagner ?
Keiyan, flooding time !
“Ding Dong” (Je veux faire genre “Kouyne”, mais je l’imite très mal)
C’est Wikipédia qui dit:La loi de Godwin fait partie du folklore Usenet. En 1990, Mike Godwin énonça la règle empirique suivante : « Plus une discussion sur Usenet dure longtemps, plus la probabilité d’y trouver une comparaison avec les nazis ou avec Hitler s’approche de un » (original en anglais : As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1.).
On peut remarquer que n’importe quoi peut remplacer le nazisme dans l’énoncé de cette loi, en effet plus une discussion est longue plus on a de chance d’y mentionner n’importe quoi.
Cette « loi » s’appuie sur l’hypothèse selon laquelle une discussion Usenet qui dure dans le temps amène peu à peu les esprits à s’échauffer et à remplacer les arguments par des insultes. Le nazisme étant souvent considéré comme la pire des idéologies, toute comparaison avec un mouvement de ce genre est considérée comme le signe de l’échec de la discussion, du moins si le sujet de départ était très éloigné. On estime alors qu’il est temps de clore le débat, dont il ne sortira plus rien de pertinent, pour repartir sur des bases saines. On dit alors qu’on a atteint le point Godwin de la discussion.
L’expression point Godwin a, par extension, également pris un autre sens : un point Godwin est un point donné au participant qui aura permis de vérifier la loi de Godwin en venant mêler Hitler, le nazisme ou toute idéologie haineuse à une discussion dont ce n’est pas le sujet.
Dans le folklore Usenet, on considère que vérifier la loi de Godwin revient à « perdre » le débat, peut-être parce qu’un troll s’en est mélé. Cependant, certains considèrent que le fait de clore un débat en invoquant cette loi n’est qu’une façon de fuir la discussion avec ceux qui n’ont pas utilisé ce genre de comparaisons. D’autres remarquent que cette loi peut être difficile à invoquer dans une discussion, car cela reviendrait à tenter de jeter le discrédit sur l’interlocuteur.
DarkRed, King of ze dico.
cherche juste dans les topics actifs/récents
melimelo dit:cherche juste dans les topics actifs/récents
Est-ce que bayes peut entrer dans le n'importe quoi exprimé dans cette loie ?
Blue dit:bayes
Rhhhaaaaaaaaaaaa, blue m'a tuer !
slim dit:Blue dit:bayes
Rhhhaaaaaaaaaaaa, blue m'a tuer !
Et c'est pour ça que tu fais une tête pareille ?
Arrête de bayer. Tu vas avaler des mouches !
Mouais… Si c’est slim qui avale, je vais pas faire bzzz alors.
Keiyan, pensées impures
Keiyan, de toute façon tu n’as rien de Jeff Goldblum
Comme disait Madame Miché :
“God saves the win !”
de quoi ??? 
Elle disait aussi :
“Un nuage de lait ?”