Je ne sais pas qui a vu le nouveau James Bond ici mais ce qui est sûr c’est que ceux qui ne l’ont pas fait (oui je sais il est sorti il y’a 2 jours 
) allez y tt de suite !!
C’est un vrai bonheur et je n’étayerais pas mon propos d’exemples ici parce que ca gâcherai plusieurs plaisirs aux futurs spectateurs.
Sans en dire trop c’est du pur et dur. L’acteur (et le reste du casting d’ailleurs) est parfait, contrairement a ce que les gens pouvaient penser au départ. Il incarne le James Bond, le vrai
Une brute plus qu’un gentleman à l’eau de rose style Roger Moore.
Pour le reste du film je vous laisse découvrir, on en redemande
P.S : en plus il y’a du poker ! Bon pas bcp hein et puis c’est pas des coups fabuleux, mais l’ambiance est là !
Ma mère a été le voir mercredi soir, et elle qui n’aime pas spécialement les films de Bond (c’était une adepte des romans dans sa jeunesse, par contre) a adoré. Ca confirme ce que tu dis, et je vais y aller dès la semaine prochaine.
Petit détail amusant, j’ai lu je ne sais plus où que Ian Fleming, l’auteur des livres ayant inspiré les films, trouvait David Niven idéal pour le rôle.
C’est pas franchement le même style que le nouvel acteur, encore que David Niven ait incarné James Bond dans la première version de Casino Royal.
Faut dire que physiquement, à l’époque, David Niven incarnait bien la british attitude…
Mais Sean Connery a vraiment dépassé tous les ratios…
(mais si chaque interprête a, à mon avis, apporté quelque chose au personnage…)
Deckard dit:(mais si chaque interprête a, à mon avis, apporté quelque chose au personnage....)
Sauf Thimoty Dalton...
(je m'abstiendrai pour Georges Lazenby, je ne l'ai pas vu)
j’irai le voir la semaine prochaine mais est-ce qu’on apprend dans le film pourquoi il y a un E à royale?
blancas' dit:j'irai le voir la semaine prochaine mais est-ce qu'on apprend dans le film pourquoi il y a un E à royale?
oui, je me suis posé la question aussi
Georges Lazenby
Pour moi le meilleur James Bond
“Au service secret de sa majesté”
Musique et ambiance fabuleuse !!!
Babayog dit: Sauf Thimoty Dalton...
mon préféré
L'interprétation de Georges Lazenby est assez fade, mais c'est qd même dans ce film-là que 007 se marie.
Kouynemum dit:Babayog dit: Sauf Thimoty Dalton...
mon préféré
L'interprétation de Georges Lazenby est assez fade, mais c'est qd même dans ce film-là que 007 se marie.
Justement, il ne se marie pas non plus dans un James Bond avec Thimoty Dalton (au tout début du film, je crois...)?
Vinz dit:Kouynemum dit:Babayog dit: Sauf Thimoty Dalton...
mon préféré
L'interprétation de Georges Lazenby est assez fade, mais c'est qd même dans ce film-là que 007 se marie.
Justement, il ne se marie pas non plus dans un James Bond avec Thimoty Dalton (au tout début du film, je crois...)?
Non, je crois qu'il assiste au mariage de son ami Felix Leiter (CIA).
Le film : Permis de Tuer (Licence to Kill)
Deckard dit:
Non, je crois qu'il assiste au mariage de son ami Felix Leiter (CIA).
Le film : Permis de Tuer (Licence to Kill)
Ah ouais... Ca doit être ça
Toutes mes confuses...
djoul dit:blancas' dit:j'irai le voir la semaine prochaine mais est-ce qu'on apprend dans le film pourquoi il y a un E à royale?
oui, je me suis posé la question aussi
Alors j'me réponds tout seul (la classe
), mais en fait Thierry Lefranc m'a répondu en MP : "on mets un E a Royale car dans le roman le casino se trouve dans la ville imaginaire de royale les bains."
Voilà !
Merci Thierry !
Comme dans Blood Royale, alors ?
Ca marche aussi avec Ségolène ?
Rody dit:Ca marche aussi avec Ségolène ?
Fallait oser !
Il a osé !
j’ai ét éle voir ce WE et effectivement le film est génial je trouve cependant 2 petit bémol:
- La fin, un peu en queue de poisson
- Daniel Graig n’est pas un vrai james bond a mon gout. James Bond est Anglais, et Daniel Graig joue plutot un james bond americain. Là ou Pierce Brosnan représentait l’excellence anglaise, Danielm Graig lui donne une autre facette, interessante, mais a mon gout trop americanisée
Sinon pour tout ceux qui n’y sont pas alle, allez-y c’est un des meilleurs
Je ne suis absolument pas un grand fan de Bond, j’en regarde à la rigueur un avec Sean Connery si je n’ai rien d’autre à faire.
Donc ça ne vous étonnera sûrement pas que je n’ai pas aimé le dernier.
Les 20 premières minutes sont sympas : tiens un JB réaliste, avec du sang, de la sueur et où l’on voit les faiblesses du héros. Et une belle scéance de Parkour.
Puis 2h d’ennui, de poursuites sans fin, de répliques bêtes, de lenteures…
Pour David Niven
je l’ai vu, je l’ai trouvé excellent. Pourtant, Daniel Craig ne me sembalit pas du tout fait pour ce rôle, les première image me faisaient penser plus à un Mission Impossible qu’à un James Bond. J’ai été très surpris et très agréablement surpris. Le rôle lui va à merveille. Ca change un peu de Bond un peu gringalets.
Autour de moi, j’ai entendu pas mal de monde dire que ça faisait pas James Bond. Normal. C’est la première mission de James Bond en tant qu’agent 00.
Tout le film est très bien construit: le personnage devient de plus en plus Bond (le point d’orgue étant la dernière réplique qui tue sa race!).
On voit de plus en plus les fameuses répliques foireuses à la James Bond, le personnage devient moins imprudent, plus réfléchi.
La course poursuite du début est géniale ainsi que les accrobaties sont hallucinantes.
Pour les gadget, j’ai eu le même échos. Pas assez de gadget. Normal, c’est la première mission de James Bond.
On dit aussi (sur ce forum d’ailleurs) que c’est moins glamour, moins classe, moins british. Mais James Bond, selon Flemming, est un personnage violent (n’hésite pas à tarter un femme pour avoir des infos)et colérique.
Daniel Craig montre bien cette aspect de la personnalité de Bond: jeune agent qui a encore à apprendre, qui a un égo démesuré, qui n’aime pas perdre (cf l’ambassade).
ce qui est sûr, c’est que les scènes de combat non rien à voir avec les films précédents, avant c’est un peu ridicule, là c’est crédible.
En tout cas, Daniel Craig a signé pour un 2ème film et il me tarde d’y être.
W2W
wolfodeiwolfy dit:Pour David Niven
je l'ai vu, je l'ai trouvé excellent. Pourtant, Daniel Craig ne me sembalit pas du tout fait pour ce rôle, les première image me faisaient penser plus à un Mission Impossible qu'à un James Bond. J'ai été très surpris et très agréablement surpris. Le rôle lui va à merveille. Ca change un peu de Bond un peu gringalets.
Autour de moi, j'ai entendu pas mal de monde dire que ça faisait pas James Bond. Normal. C'est la première mission de James Bond en tant qu'agent 00.
Tout le film est très bien construit: le personnage devient de plus en plus Bond (le point d'orgue étant la dernière réplique qui tue sa race!).
On voit de plus en plus les fameuses répliques foireuses à la James Bond, le personnage devient moins imprudent, plus réfléchi.
La course poursuite du début est géniale ainsi que les accrobaties sont hallucinantes.
Pour les gadget, j'ai eu le même échos. Pas assez de gadget. Normal, c'est la première mission de James Bond.
On dit aussi (sur ce forum d'ailleurs) que c'est moins glamour, moins classe, moins british. Mais James Bond, selon Flemming, est un personnage violent (n'hésite pas à tarter un femme pour avoir des infos)et colérique.
Daniel Craig montre bien cette aspect de la personnalité de Bond: jeune agent qui a encore à apprendre, qui a un égo démesuré, qui n'aime pas perdre (cf l'ambassade).
ce qui est sûr, c'est que les scènes de combat non rien à voir avec les films précédents, avant c'est un peu ridicule, là c'est crédible.
En tout cas, Daniel Craig a signé pour un 2ème film et il me tarde d'y être.
W2W
Tout pareil de +1 (mêmes échos, mêmes avis, merci, j'avais la flemme d'écrire une tartine !).