D un autre côté. Il a raison. Vu qu on le laisse faire
Donc là c’est à Tom de parler pour savoir s’il utilise une poursuite pour dépanner son grimpeur et le laisser dans le peloton.
C’est bien ça ?
Ensuite :
Avancé des échappées (OK)
Rouleur Orange avance de 5 cases (3 gratuites + 2 payantes) coût 3
Carte mise à jour
Sorties du peloton (OK)
Pas de sorties possibles
Réorganisation dans le peloton ???
Ordre Blanc-Noir-Orange-Vert
Poursuite
Ordre Blanc-Noir-Orange-Vert
ok
VERT grimpeur crevé : si c’est à moi de parler, suivant la regle concernant la crevaison, je “depense 1 point de poursuite pour ne pas subir les effets de la crevaison” comme c’est marqué dans le texte ^^
bon et du coup, je réintegre le peloton ?
biensur.
L’ordre pour la réoganisation du Peloton et de sortie est celui de la position des jetons équipiers on avait tranché ca à la premiere étape. Page 5 du topic etape 1.
Donc BLANC-NOIR-ORANGE-VERT
On avait décidé ça pour la sortie de peloton.
Concernant la réorganisation et la poursuite c’est de toute façon l’ordre par défaut.
Blancs : restent à l’arrière
Noirs : Leader et Rouleur à l’avant.
Orange : Mes coureurs restent à l’arrière
Désolé pour l’inversion dans l’ordre, je le faisais de mémoire… c’est corrigé…
Évidemment BNOV !
moi apres le coup du precedent SI1 et la remarque pertinente de Vicen, je trouve ça abusé de pouvoir sortir TOUS ses coureurs d’un coup du peloton pour rafler 3 bonnes places de SI SANS payer une pénalité …
et effectivement, je comprends mieux le coût en nrj qui existe dans la regle originelle.
je propose de rétablir ce point de regle
VERT : Leader et Rouleur à l’avant
carte ok
Je suis 100% contre le rétablissement de ce point de règle
Il faut lutter et trouver des stratégies pour éviter que cela arrive (une équipe qui rafle les 3 premières places)
Des solutions existent en anticipant le sprint :
soit tu sors avant, soit faut prendre la poursuite pour récupérer la place préférentielle
Le truc au premier sprint c’est que tout le monde s’est réveillé un peu tard, en laissant un trop grand nombre de tours sans jouer, tant mieux pour Vincent !
En tout cas, je suis contre pénaliser celui qui a réussi à super bien se placer !!!
nan, je demande pas de revenir sur les 3 places raflées par Vicen
mais juste de rétablir le point de regle qui trouve toute sa justification à la lumiere de ce qu’il s’est passé
Non à mon sens, ce qui s’est passé n’est pas du tout dû à une règle mal faite mais plutôt à une mauvaise anticipation de notre part.
Je trouve que pénaliser quelqu’un qui sort tous ses coureurs d’un coup parce qu’il est dans la position idéale est contre productif.
Si tu veux être dans la position idéale, il faut se battre pour l’avoir ou au moins pour empêcher les autres de l’avoir facilement plutôt que de changer les règles !
Vous aurez compris que je suis archi-contre 
Aymeric dit :Si tu veux être dans la position idéale, il faut se battre pour l'avoir ou au moins pour empêcher les autres de l'avoir facilement plutôt que de changer les règles !
en l'occurence, nous avons changer les regles sur ce point justement, nous n'appliquons pas l'originelle...
Sauf qu'on applique bien l'ordre effective de sortie de L1HoN V.3 (celle utilisée avec l'ajout de sprints intermédiaires et divers cols). C'est juste qu'on ne fait pas la phase des annonces de cette V.3 (qui elle reste similaire à l'ordre de sortie de L1HoN V.1) au vu du fait que ce n'est qu'une phase de déclaration d'intension sans déplacement (qui n'ai là que pour faire perdre de l'énergie à ceux qui se ravisent).
Concernant la règle de sorties groupées : notez que payer une énergie de + avec chacun de mes cycliste n'aurait pas changer l'ordre dans lequel les cycliste aurait passé la ligne du sprint intermédiaire. Mais juste fais payé un coup légèrement plus élevé pour se faire.
Blanc : pas de poursuite
BNOV
Noirs pas de poursuite
Orange : pas de poursuite