Bonjour,
Il y a un truc qui me gène sur ce site depuis le début. Notamment lié au classement des jeux.
Prenons l’exemple du top de jeux culte. Le premier de la liste est citadelles, seconde édition.
Donc c’est la jeu ayant le plus d’avis positifs en résumé. Mais si on regarde les avis et notations dans le détail, ils comprennent toutes les versions de ce jeu dont il y a 4 versions qui ne se valent pas forcément. Quel intéret de les mélanger ? ce classement reflète t-il réellement la réalité des choses ? ou perd-il en crédibilité ?
Ce serait de même pour la quasi-totalité des jeux en tête du classement. Ils ne le seraient peut etre pas si on différentiait chaque version de ces jeux avec des avis indépendants.
C’est certes du travail de retrier toutes les notations/avis. Peut etre faut-il inviter les gens à préciser la version qu’ils ont noté, s’il y en a plusieurs, ou par défaut, tenir compte de la version en cours à la date du commentaire pour simplifier le tri, mais je pense que le classement de ce site gagnerait en richesse, en justice, et en crédibilité si toutes les versions d’un jeu n’étaient pas mélangées dans la notation et dans les avis.