Un court article de la BBC qui donne une idee de la facon dont le reste du monde percois les evenements actuels en France (par reste du monde, j’entends les russes, anglo-saxons, l’amerique,les chinois,les indiens, les australiens - bref la plupart de la population excepte l’Afrique et le moyen-orient).
L’article est court, donc pas detaille, mais il donne le ton.
Bien sur, ca n’interessera pas les acharnes d’un autre thread, qui, comme les electeurs de Bush, pensent etre les derniers remparts a un monde en decadence et se fichent bien de ce que peut penser le reste de la planete.
Je trouve ce genre d’opinions interessant car il permet de prendre du recul.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/f … 887560.stm
la journaliste était vraiment à paris ?
c’est juste parce qu’elle voit des cerisiers en fleur partout dans les rues de la capitale, alors je me pose des questions 
En tout cas, dès le début de l’article les données sont claires : il n’y a que deux modèles économiques : le capitalisme et le communisme. Et le communisme c’est le mal absolu…
Après, c’est à vous de voir la pertinence de l’article…
Justement, c’est tres pertinent:
Pour la plus grande grande partie de la population mondiale, il y a effectivement ces deux modeles essentielement, plus exactement le modele capitaliste et le modele socialiste, ou socialiste veut dire aussi bien communiste que systeme social a la francaise.
De meme, en France, pour la plus grande partie des francais, il y a le systeme capitaliste americain qui conquiert le monde et menace l’Europe.
Pour schematiser, l’Europe est a gauche du reste du monde, et le reste du monde est a droite de l’Europe.Et dans l’Europe, la France est a gauche des pays europeens qui lui sont comparables et vice versa.
Clairement, quand les gens ne connaissent qu’un systeme, ils ont du mal a saisir les nuances des autres systemes.
Maintenant, l’article ne finit pas comme il commence.
Et surtout, il ne faut pas lire ca comme etant une analyze scientifique du probleme, mais comme une indication de ce qu’en pense l’etranger.
ivy dit:la journaliste était vraiment à paris ?
c'est juste parce qu'elle voit des cerisiers en fleur partout dans les rues de la capitale, alors je me pose des questions
nan, ca c'est juste quand elle fumait avec les manifestants....
Wasabi dit:ivy dit:la journaliste était vraiment à paris ?
c'est juste parce qu'elle voit des cerisiers en fleur partout dans les rues de la capitale, alors je me pose des questions
nan, ca c'est juste quand elle fumait avec les manifestants....
Wasabi, tu connais l’image de nos dirigeants à l’étranger ?
Tu sais que le mouvement est AUSSI soutenu à l’étranger ?
Tu sais que CNN a du s’excuser pour son interprétation des évènements il y a quelques semaines ?
La lecture du magazine “Courrier International” vous apportera plein de points de vue venant du monde entier au sujet de la France et de la crise qu’elle traverse.
On a des articles bourrés de mauvaise foi, des papiers pro et anti CPE de plusieurs pays. C’est très intéressant.
Et c’est mieux qu’un unique apercu.
Wasabi dit:Un court article de la BBC qui donne une idee de la facon dont le reste du monde percois les evenements actuels en France (par reste du monde, j'entends les russes, anglo-saxons, l'amerique,les chinois,les indiens, les australiens - bref la plupart de la population excepte l'Afrique et le moyen-orient).
...
Le reste du monde se contrefout de l'avis d'une journaliste de la bbc qui fait un reportage "so cliche".
A
Jer dit:La lecture du magazine "Courrier International" vous apportera plein de points de vue venant du monde entier au sujet de la France et de la crise qu'elle traverse.
On a des articles bourrés de mauvaise foi, des papiers pro et anti CPE de plusieurs pays. C'est très intéressant.
Et c'est mieux qu'un unique apercu.
Ok, en fait mon quotidien est rempli d'indiens, de chinois, d'asiatiques du sud est et d'anglo-saxons. Et cet article illustre bien le sentiment general que j'ai pu constater chez ces gens. En clair, ca n'est pas vraiment le point de vue de cette journaliste qui est interessant, c'est juste que ca reflete bien un sentiment general - et encore pour la moyenne moderee, parce qu'evidement dans chaque pays il y a l'equivalent des extremistes du CPE (ceux qui bloquent les facs) ou des voteurs de Bush, et ceux la, ils pensent que la France est un pays faible qui fonce a toute allure vers la tiers mondisation.
Moi je trouve aussi que dans cet article on voit bien que les Britons sont comme les Amerlocs : le capitalisme est la seule voie, ceux qui pensent trouver mieux errent dans leur délire … n’empêche … le système scandinave n’est pas un système capitaliste, ni communiste et c’est probablement un des meilleurs au monde.
Comme quoi l’adage qui traine en Belgique -et plus particulièrement en sciences et sciences appliquées à l’ULB - et qui veut que, pour être journaliste, il ne faut ni cervelle ni sens critique, se vérifie bien ici.
Pour faire bref on peut surtout dire que la France se ridiculise davantage chaque jour aux yeux du monde avec les differentes manifs et autres depuis 6-8 mois.
Preuve qui peut faire sourire mais que je trouve surtout inquietante. Mon amie qui bosse pour le gouvernement japonais m’a dit en venant à Paris la semaine derniere que la France venait de faire son apparition dans les pays dits “dangereux”. Bien sur pas au meme point que l’Irak ou la Corée du Nord mais c’est un fait. Du genre “ne sortez pas le soir”, “faites attention dans le metro” etc etc.
C’est grave si l’image de la France est à ce point écorné, d’autant plus au Japon qui apprecie plutot la France en general.
Sur France 5, aujourd’hui.
Un journaliste Libanais : C’est étonnant à quel point vous focalisez sur les casseurs lors de manifs, alors qu’il n’y a pas eu de mort et très peu de blessés ! Dans le monde arabe, une manif comme la votre, on appele ça “sans incident / dans le calme” …
Dans la même émission, d’autres journalistes étrangers exprimaient l’incompréhension du monde (US, Russe,…) sur les revendications du CPE.
c’était dans arrêt sur image.
en gros le journaliste arabe et le portugais hallucinent devant la liberté de parole de la foule (et le côté carnaval) et les autres se demandent pourquoi la jeunesse feignasse et manifeste au lieu de bosser et de croquer la pomme.
Faut dire que chez eux (russes et anglais), les générations sacrifiées font peine à voir, à côté c’est Disneyland ici…
intéressant, mais ca reste un peu court
Ce n’est pas parce que la majorité du “reste du monde” court vers le capitalisme qu’il faut faire de même.
Il n’y aura jamais un unique système politique, parce que malgré toutes les mondialisations nous sommes encore tous différents sur cette planète.
Et surtout la politique est faite pour changer le monde pas pour s’y adapter.
Ubik Liryc dit:
Et surtout la politique est faite pour changer le monde pas pour s'y adapter.
Tiens, c'est tres exactement ce que pensent la plupart des electeurs de Bush.
Ce que tu dis est vrai pour un pays qui peut vivre en autarcie. C'est sur que si pas plus de 10% des entreprises et capitaux sont etrangers, si les entreprises francaises sont peut implentees a l'etranger.
Je ne pense pas que ca soit le cas pour la France.
Dans ce cas, je pense (au vue du resultat donne par les pays qui justement ont refuse de s'adapter) qu'il vaut mieux suivre la regle du jeu, et la faconner a sa convenance.
J’ai quelques réflexions à ce sujet … en fait si l’europe dans son ensemble suit le jeu capitaliste, elle court à sa perte sans l’ombre d’un doute ou d’une rémission possible.
Pourquoi ? Simple … Nous sommes confrontés à des puissances économiques inégalables. La Chine produit la majeure partie de nos biens de consommation mais paye ses ouvriers 40 fois moins cher que nous. Le résultat en est un appauvrissement extrême de l’Europe et un enrichissement extrême de la Chine.
Il est impossible de contrer cela sauf en faisant un protectionnisme effréné.
L’Europe des 25 est potentiellement totalement autarcique. On peut se passer du reste du monde mais la Chine pas. Pourquoi ? Encore une fois très simple : son économie est en croissance permanente grâce à nous puisque c’est nous qui leur achetons cher ce qu’ils produisent à bon marché. Si on ne leur achête plus (suite à des lois protectionnistes très strictes) leur économie va se viander. La nôtre d’économie est essentiellement intra-européenne et transatlantique donc ce genre de disposition ne nous effecterait que peu : ce que nous produisons -ou devrions produire- est destinés à la consommation intra-européenne.
Seuls les représentant du capitalisme sauvage sont à cet égard opposé à ce genre de protectionnisme, prédisant la fin de notre économie, … simplement parce que ce genre de spéculation Europe-Asie leur rempli les poches. C’est sûr qu’en cas de protectionnisme ce sont les boursicoteurs fou et multi-milliardaires qui vont trinquer … soit 0,1 % de notre population le choix me semble assez facile.
Autre preuve de la faillite du capitalisme américain et sauvage : le Yen a été surévalué de 30% par rapport au dollar, dès le début de sa cotation il y a quelques années ; pour inciter les chinois à prendre part au capitalisme ‘seul modèle viable’ paraît-il Le résultat c’est qu’avec leur monnaie de singe (pas d’insulte raciste ici mais une expression courante) les chinois ont acheté les plus grands groupes américains à la pointe de la technologie … stupeur et tremblement !
Autre point douteux à mettre sur le compte du capitalisme : le monopole des groupes agronomiques mondiaux et leur techniques de stérélisation des semences. Vous savez sans doute que certaines sociétés comme Monsanto produisent des graines stériles qui donnent des épis de maïs, blés, etc. parfaitement stériles. Le résultat ? une obligation pour les producteurs à se fournir chaque année chez eux en semences sans possibilité d’utiliser les graines récupérées lors de moissons précédentes. Ce qui leur permet de faire payer des prix délirants aux exploitants agricoles qui n’ont plus d’autres fournisseurs. N’y a-t-il pas là un grave danger, certes économique, mais aussi humain, social et démocratique ?
C’est d’autant plus le cas quand on voit que les gouvernements inventent des lois qui protègent ce genre de comportement et ce, au détriment évident de leur pays et de leur population.
… en fait je me découvre anarchiste plus le temps passe 
Le Yen c’est la monnaie japonaise.
Pour les chinois c’est le Yuan.
au temps pour moi 
Wasabi dit:Ubik Liryc dit:
Et surtout la politique est faite pour changer le monde pas pour s'y adapter.
Tiens, c'est tres exactement ce que pensent la plupart des electeurs de Bush.
Etonnant. C'est pourtant traditionnellement une différence entre la droite et la gauche.