Raaah ben tiens, le merveilleux modèle d’économie et de commerce ouverts qui génèrent plus de richesses qui ruisselle en cascade jusque vers les plus pauvres de ce monde qui sont tirés par le haut par le vertueux cycle de la croissance et de l’échange ne serait-il qu’un gros pipo et le “développement” un gros mensonge ? Ah ben zut alors. Quelle surpriiiiiiiise.
Le nombre de pays très pauvres a doublé en quarante ans LEMONDE.FR Avec AFP | 26.11.10 | 06h52 • Mis à jour le 26.11.10 | 08h41 Le nombre de personnes vivant sous le seuil de pauvreté a doublé depuis les années 1980, s’alarme la Cnuced.
Le rapport de la Conférence des Nations unies pour le commerce et le développement (Cnuced) est sans ambiguïté : le nombre de pays très pauvres a doublé ces quarante dernières années. Le nombre de personnes vivant sous le seuil de pauvreté a suivi la même évolution en seulement trente ans. Dans son rapport 2010 sur les quarante-neuf pays les moins avancés (PMA) du monde, la Cnuced estime que le modèle de développement qui a prévalu jusqu’à présent pour ces pays a échoué et que son architecture est à revoir. “Les modèles traditionnels appliqués aux PMA (une croissance portée par le commerce) semblent n’avoir pas très bien fonctionné”, a expliqué le secrétaire général de la Cnuced, Supachai Panitchpakdi, lors d’un point de presse. Le rapport indique de plus que la situation s’est aggravée ces dernières années. Le nombre d’individus vivant dans l’extrême pauvreté a ainsi “augmenté de 3 millions par an entre 2002 et 2007”, qui ont été pourtant des années de forte croissance économique (avec des moyennes de 7 %), pour atteindre 421 millions d’individus en 2007. Au total, 53 % de la population des PMA vivaient dans l’extrême pauvreté au seuil de la débâcle économique mondiale. FORTE DÉPENDANCE AUX IMPORTATIONS ET ÉCONOMIES PEU DIVERSIFIÉES Si les PMA ont montré une bonne résistance durant la crise, ils restent néanmoins très fragiles, notamment en raison de leur forte dépendance aux importations, en particulier alimentaires. “La dépendance aux importations est devenue dévastatrice”, a déploré le secrétaire général de la Cnuced. Il a fait valoir que les dépenses pour les importations de produits alimentaires de ces pays étaient passées de 9 milliards de dollars en 2002 à 23 milliards en 2008. “C’est très alarmant”, a-t-il insisté. De plus, les économies de ces pays restent “peu diversifiées” avec une très faible amélioration de l’épargne intérieure, une plus grande dépendance économique à l’égard de l’épargne extérieure, et une accélération de l’épuisement des ressources naturelles, explique encore la Cnuced. “Tous ces éléments assombrissent aujourd’hui les perspectives de développement des PMA”, prévient-elle. FAIRE FACE AU RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE Pour contrer un mode de croissance “non durable” et “non équitable”, la Cnuced appelle à une nouvelle architecture internationale du développement qui impliquerait plus ces pays dans la gouvernance mondiale, tout en leur assurant une plus grande assistance financière. L’engagement des pays donateurs à débloquer 0,7 % de leur PIB pour l’aide publique au développement n’est toujours pas atteint, a relevé M. Supachai, déplorant un manque à gagner de 23 milliards de dollars par an. Enfin, ces pays auront besoin d’une aide pour faire face au réchauffement climatique, dont ils sont les premières victimes alors qu’ils n’émettent que 1 % des gaz à effet de serre, responsables de ces changements. Déjà “les phénomènes météorologiques extrêmes dans les PMA ont été multiplié par 5 entre 2000 et 2010 par rapport à 1970-1979”, insiste la Cnuced.
3 millions de gens extrêmement pauvres de plus par an, je ne suis pas sûr que ce soit si mauvais que ça, si l’on compare cela à l’accroissement démographique. Il faudrait plutôt savoir comment le pourcentage de gens extrêmement pauvres a-t-il varié, dans la population mondiale et dans ces PMA. (Il me semble qu’ils ont une population qui grandit plus vite.)
On pourrait même aller jusqu’à compter le nombre de gens qui ne sont pas extrêmement pauvres et utiliser ce nombre pour en juger. Les ressources se raréfiant, il est de plus en plus difficile de satisfaire les besoins élémentaires des gens supplémentaires.
VictorVVV dit:Les ressources se raréfiant, il est de plus en plus difficile de satisfaire les besoins élémentaires des gens supplémentaires.
C'est une chose qui "semble aller de soi", mais elle est fausse: la richesse et les ressources générées, qu'elles soient extraites de notre sol, cultivées dessus ou manufacturées n'ont jamais été aussi abondantes qu'aujourd'hui par tête de pipe (enfin, avant la crise, je ne sais pas si la reprise nous as encore fait repasser au dessus)
Que les ressources soient limitées n'empeche pas aujourd'hui que l'on en extrait/produit une quantité par tête de pipe plus formidable que toutes les époques précédentes. Combien de temps ça dureras est une chose, mais la corne d'abondance est aujourd'hui grande ouverte et crache plus que jamais.
Là ou le bas blesse, c'est au niveau de la répartition de ce qui est extrait/fabriqué/cultivé.
Tout est politique Mr Girafe. Acheter son pain, acheter un jeux, s'intéresser au monde .... est politique. Alors oui, c'est politique ....
En fait non, c'est ludique. Ca tendrait à montrer que, de sa première édition à sa dernière extension (Bankissimus), le jeu Capitalismus est complètement buggé, même si les éditeurs maintiennent un méga buzz qui en met plein les yeux.
Tout est politique Mr Girafe. Acheter son pain, acheter un jeux, s'intéresser au monde .... est politique. Alors oui, c'est politique ....
En fait non, c'est ludique. Ca tendrait à montrer que, de sa première édition à sa dernière extension (Bankissimus), le jeu Capitalismus est complètement buggé, même si les éditeurs maintiennent un méga buzz qui en met plein les yeux.
Buggé, je sais pas, mais c'est surement le jeu le plus win-to-win qui existe, avec en plus un aspect loose-to-loose indéniable...
Tout est politique Mr Girafe. Acheter son pain, acheter un jeux, s'intéresser au monde .... est politique. Alors oui, c'est politique ....
En fait non, c'est ludique. Ca tendrait à montrer que, de sa première édition à sa dernière extension (Bankissimus), le jeu Capitalismus est complètement buggé, même si les éditeurs maintiennent un méga buzz qui en met plein les yeux.
Tout est politique Mr Girafe. Acheter son pain, acheter un jeux, s'intéresser au monde .... est politique. Alors oui, c'est politique ....
En fait non, c'est ludique. Ca tendrait à montrer que, de sa première édition à sa dernière extension (Bankissimus), le jeu Capitalismus est complètement buggé, même si les éditeurs maintiennent un méga buzz qui en met plein les yeux.
Buggé, je sais pas, mais c'est surement le jeu le plus win-to-win qui existe, avec en plus un aspect loose-to-loose indéniable...
Tout est politique Mr Girafe. Acheter son pain, acheter un jeux, s'intéresser au monde .... est politique. Alors oui, c'est politique ....
En fait non, c'est ludique. Ca tendrait à montrer que, de sa première édition à sa dernière extension (Bankissimus), le jeu Capitalismus est complètement buggé, même si les éditeurs maintiennent un méga buzz qui en met plein les yeux.
Buggé, je sais pas, mais c'est surement le jeu le plus win-to-win qui existe, avec en plus un aspect loose-to-loose indéniable...
Typiquement le genre de post qui ne sert à rien d’autre qu’à s’autocongratuler et va partir en sucette en moins de deux. OK, on a compris, le capitalisme, c’est mal, c’est pour ceux qui n’ont rien compris à la vie, alors que ceux qui sont de vrais penseurs ont compris que le bonheur, c’est le socialisme et/ou l’anarchie. Passez, y’a rien à voir, on est sur Tric Trac, pas sur le forum de l’huma, donc comme le sujet n’est qu’un vulgaire copier/coller d’un article de Le Monde, commenté d’une analyse d’une profondeur rarement égalée, je ne comprends même pas que ça n’est pas été déplacé dans “la cage aux trolls”. En fait je crois que je commence à comprendre pourquoi certains viennent balancer des posts pour se rassurer, c’est sans doute parcequ’ils n’ont personne dans leur entourage pour partager leurs phantasmes/névroses; je ne vois que ça, sinon quel intérêt de poster pour la X millième fois un post sur un sujet aussi vaste et vague que maintes fois ressassées et qui n’aura d’autre but que de s’attirer la bienveillance des copains du forum (un merveilleux endroit où on peut trouver des gens éclairés, éveillés, qui pensent comme nous; ouf nous ne sommes pas seuls).
Ca me rendrait presque triste pour certains.
Dommage d’attendre qu’il se retrouve dans les douves ce post, autant le verrouiller direct, ça fera gagner du temps à la modération.
Maldoror dit:Typiquement le genre de post qui ne sert à rien d'autre qu'à s'autocongratuler et va partir en sucette en moins de deux. .
qu'on partage ton avis ou pas , ce ne serait ni le premier ni le dernier du genre, dans cette section ou ailleurs. et si ça part en sucette, ce sera parce que quelqu'un vient y mettre de sérieux bâtons et vient y chercher sciement la bagarre. si on n'a rien à dire sur le sujet, parce qu'il est inintéressant, trop vague, trop général ou caricatural, c'est simple : on lit pas et on passe son chemin. edit : ce qui fait perdre du temps à la modération, ce sont les provocations de ce type.
La vérité est au milieu; Beaucoup de libéraux s’appuient sur des théories simlistes des années 50 qui ont beaucoup évoluées. Les théories libérales récentes sont probablement les meilleures mais il faut les comprendre. Elles poussent à une régulation assez forte de l’économie somme toute. En jouant justement on s’aperçoit que le chacun pour soi sauvage a des limites.
La nème guerre mondiale ? Une idéologie (l’idéologie libertaire ou libérale, que chacun se rassure en pensant que c’est l’autre) serait encore à l’origine de ces heures sombres ?
WikiLeaks balance toutes les magouilles diplomatiques (qui donnent à notre monde son équilibre). Et nous n’avons eu pour l’instant que quelques échantillons… Ca arrive après une grosse crise financière.
Et tout cela prend forme une nouvelle fois au sein de la grande puissance mondiale (au siècle dernier, c’était la vieille Europe, maintenant ce sont les Etats-Unis).
Du calme Mr Girafe, ça va aller, on respire profondément… hhhhhmfff voilà c’est bien C’est normal, c’est l’hiver, le froid, tout ça, ça te mine le moral. Pense à tes prochaines vacances à knock le zout.
Maldo
PS: L’Histoire se répète. (ou 1€ dans le nourrain) => rien compris.
