libres

Vous dites ?!
21
casper dit:
abraxar dit:
reste plus qu'à continuer la mobilisation pour les autres comme ingrid bétancourt dont on parle moins mais qui est détenue depuis plus de 3 ans en colombie. mais vu qu'elle dérange le pouvoir corrompu en place là-bas, elle est pas prête d'être libérée.

est-ce moi où bien Ingrid est Colombienne ?
Est-ce moi où elle était candidate à l'élection présidentielle colombienne?
est-ce moi où elle a voulu allez en brousse rencontrer les terroristes pour leur dire que c'était pas bien ce qu'ils faisaient?
Est-ce moi où la france n'avaient pas prévenu ses ressortissants à cette époque de ne pas aller dans ces zones?
Parceque super flic du monde pour tous les gentils, la france n'en a déjà pas les moyens, si en plus il faut s'occuper des inconscient...
De plus il me semble qu'un essai avait été lancé qui a tourné à l'incident diplomatique entre 4 pays, alors on va peut être se calmer un peu...
Ceci dit veuilliez excuser ce ton, mais tout le battage autour de betancour m'énerve...


elle est colombienne mais a des liens très forts avec la france. ceci dit d'accord avec toi,c'est pas à la france de s'occuper officiellement de sa libération. mais avant aubenas, on parlait pas beaucoup de bétancourt. cette femme qui a décidé de se présenter aux élections présidentielles colombiennes ("Elle est bientôt convaincue que la seule façon de changer le système est de se faire élire à la présidence en mai 2002. Elle démissionne donc de son poste de sénateur fin 2001, non sans lancer un retentissant "Lorsque je serai Présidente, je vous démissionnerai tous!" avant de quitter l'hémicycle.") dérange surement beaucoup le pouvoir corrompu jusqu'à la moelle de ce pays donc si il y a pas une mobilisation forte et permanentte des opinions plubliques étrangères, rien n'avancera. c'est tout ce que j'ai voulu dire.

et si aubenas a profité d'une telle mobilisation (et c tant mieux) c'est surtout qu'elle est journaliste et a pu bénéficier du poids de la presse derrière elle. un simple quidam aurait eu beaucoup moins de soutien de la part de thierry henry ou autres.
22
abraxar dit:ça tombe vraiment pile poil pour Chirac et son nouveau gouvenement.

Je ne vois pas ce que le gouvernement gagne vraiment sur ce point là, c'est plutôt l'entourage et le comité de soutien qui est content que l'Etat ait fait son boulot, ce n'est pas une affaire de personne mais de moyens.
La libération des deux précédents otages a t-elle eu un impact sur l'image des dirigeants français ? T'as des chiffres ?
abraxar dit:quant à la rançon, c'est évident qu'ils ont versé quelque chose.


Ce n'est pas certain, il y a tout plein de façon de faire plaisir à des terroristes... Dont certaines que tu n'nevisages même pas (mais je dois garder leur existence secrète, le peuple n'est pas prêt, puis, moi, je ne les connais pas).

Par ailleurs, les preneurs d'otage ont peut être été localisés (comme Ben Laden l'avait été par les français dans le passé, ils en avaient informé les USA qui avaient dit "laissez le en vie", reportage sur Arte il y a plusieurs mois) et la menace aussi permet le mouvement.

Peut être que les preneurs d'otage avaient des revendications politiques (fin de la loi sur la laïcité, avec le passage du TCE cela aurait peut être été automatique ce que niait ou voulait cacher le gouvernement juste en vue de libérer les otages)

Avec de la bonne paranoïa et des bons gros SI, pon peut tout envisager... Alors en plus quand on sait ce qui se passe vraiment et qu'on nous dit pas... Enfin j'me comprends !