[Lords of Vegas]
Sur le dernier Spielbox, il parle de Lords of Vegas mais comme mon anglais est assez douteux, je voudrais avoir vos avis les amis (en plus ca rime 
).
Il m’a l’air pas mal 
Lords of Vegas contains:
•Snazzy game board
•4 turn summaries
•55 cards
•40 chips in 4 colors
•48 dice in 4 colors
•4 poker chips
•Lots of money
•45 casino blocks
•Rules
Des retours pour ce jeu ?
J’ai fait quelques parties mais ca remonte à quelques années donc je ne me souviens pas de grand chose.
Je garde de bons souvenirs de mes parties.
C’est un jeu de dés ou l’on va créer des casinos pour générer des revenus.
Les casinos sont représentés par les tuiles que l’on voit sur la photo (il y a plusieurs couleurs) et la couleur du dé au milieu de la tuile indique qui le possède et la valeur du dé sa “force”.
Les casinos peuvent changer de propriétaire et/ou s’aggrandir en mettant d’autres tuiles casinos de la même couleur à coté.
C’est plutôt interactif comme jeu donc.
Il y a des histoires de majorité pour chaque couleur de casino mais je ne me souviens plus en détail si ca sert pour les revenus ou bien pour les PVs.
C’est a peu prêt tout ce dont je me souviens désolé !
C’est un super jeu que j’adore !!!
Interactif, fun, avec des retournements de situation, du hasard bien calé sur le thème, mais malgré tout de très bonnes opportunités de faire de bons coups.
Je recommande de visionner la video du jeu de l’emission TableTop de Will Wheaton pour en avoir un bon aperçu.
Il s’agit de construire des casinons les plus grands possibles, car à partir d’un moment, les casinos de taille 1 ne rapportent plus de points, puis les casinos de taille 2 etc…
Donc il vaut mieux avoir un casino de taille 2 que deux de taille 1, sinon on reste bloqué sur la piste de score.
Pour agrandir un casino il faut s’approprier l’emplacement, soit en négociant avec son propriétaire, soit en le payant prix double, soit en l’obtenant à son tour.
Si plusieurs joueurs se partagent le même casino, un seul est le “patron” (celui qui a le dé à sa couleur de plus haute valeur dans le casino) et c’est le seul à le scorer.
Pour renverser la situation, un joueur peut payer pour relancer tous les dés (mais plus la somme des dés est élevée plus ça coûte cher)
Et si vous êtes possesseur d’une seule tuile de ce casino, contre plusieurs pour les autres joueurs, les probabilités sont contre vous pour que votre dé soit le plus fort, mais c’est LAS VEGAS baby, tout peut arriver 
Moi j’ai joué une fois, j’ai pas du tout aimé.
Mon avis est sur la fiche du jeu, je vous retrouve mon compte rendu de partie ce soir pour plus de détails.
Comme promis, voici ce que j’avais écrit à l’époque.
Lords of Vegas. 5 joueurs. Je ne connaissais pas du tout le jeu avant. Ben j’ai pas aimé. Déjà dans le genre “je n’ai aucune maîtrise sur les ressources que je vais recevoir” je préfère largement Catane.
Là les ressources en question sont de l’argent, qu’on gagne en fonction de la couleur des cartes tirées par chaque joueur avant son tour (d’où le parallèle avec les dés de Catane). On possède des casinos de la couleur, ça rapporte. On en possède pas, tant pis. Ensuite la même carte indique où le joueur va pouvoir construire dans la ville. Oui on n’a pas le choix de l’implantation sur le plateau, sauf à payer deux fois plus cher l’emplacement, et suivant certaines conditions (posséder un casino à côté).
Donc on construit des casinos, on les agrandit, chaque salle de casino appartient à un joueur, qui place un dé dessus, et le joueur qui a la valeur la plus élevée devient le propriétaire du tout. Sachant qu’on gagne des points en possédant les casinos les plus grands, sachant qu’on peut payer (cher) pour que tout le monde présent dans un casino relance ses dés, changeant ainsi le propriétaire (et donc celui qui gagnera des points) de manière bien trop aléatoire pour un jeu qui se veut “de développement”, non, je ne vois pas l’intérêt…
Le système de scorage est étrange aussi. Tu marques un point par salle dans les casinos que tu possèdes, mais il y a des paliers sur la piste de score, qu’on ne peut dépasser qu’en possédant un casino d’une taille donnée. En gros, j’ai passé les derniers tours à faire de “l’anti jeu” pour que le casino le plus grand du plateau ne soit pas agrandi, ce qui aurait pu permettre au joueur devant moi de dépasser un palier que je ne pourrais moi même jamais passer.
J’ai donc fini premier ex aecquo, juste devant ce fameux palier. Je n’étais pas le meilleur joueur, je n’ai jamais été le plus riche et mes actions étaient donc souvent limitées (autant d’actions que tu veux à ton tour, tant que tu payes), je n’ai rien compris les deux premiers tours, mais j’ai gagné. Je n’sais toujours pas pourquoi…
Ok merci !
A tester avant d’acheter les yeux (presque) fermés 