[Manila]
Je voudrais étoffer ma ludothèque d'un jeu de paris et j'hésite à acheter Manila.
Je suis surpris : seulement 6 avis sur la fiche du jeu, tous à 5/5...
Je voudrais l'opinion de gens qui n'aiment pas (pour une autre raison que : "y'a du hasard", ça je m'en doute un peu 
)...
Et aussi de gens qui aiment pour me décider à l'acheter effectivement !
C'est un jeu qui est réussi car on s'amuse à parier de-ci de-là sur la progression des bateaux, en prenant les risques que l'on veut (les pirates peuvent rapporter beaucoup mais c'est rare, en théorie, qu'ils y parviennent ; les ports d'arrivée rapportent plus ou moins, dépendant du nombre de bateaux qui y parvient au moins, ...).
Le jeu est très beau et séduit tout de suite les gens qui apprécient les jeux où on ne se prend pas la tête tout en s'amusant. 
Si parmi les joueurs un seul est allergique au hasard il vous pourrira la partie par contre 
Un avis plus détaillé et des photos sur... mon site 
Pour moi c'est un jeu correct sans plus. J'ai fait 3 parties espacés de 15 jours (pasque bon enchainer 2 parties c'est moyen tentant). Il tourne bien et les parties sont courtes et fluides, même si je regrette que tout tourne autour de l'enchère pour la place de capitaine, pas forcément facile à évaluer au début. Les pirates sont un peu trop binaire, c'est le quitte ou quadruple. Faudrait que je tente que que ce soit le 2ème ou 3ème lancer, un pirate investit toujours un bateau (en virant quelqu'un mais pas tous) et peut décider de saborder le navire...
Sinon il est servi d'un beau matos ce qui fait à peu prés la moitié de l'intérêt du jeu 
La dernière partie, j'ai pris 2 fois les pirates, 2 fois efficaces, quasi tous les lancers m'ont été favorable: j'avais un peu honte à la fin de tant de chance (plus de 200 points au final)...
Drôle, intelligent, original, beau... que demander de plus ? C'est pour moi l'un des tout meilleurs jeux de cette année, si ce n'est le meilleur, et l'un des très rares auxquels je rejoue souvent, que tout le monde autour de moi semble réclamer.
Ma critique détaillée est là :
http://www.faidutti.com/index.php?Modul ... que&id=390
Je dirai que c'est une table de roulette du casino, en plus joli et avec un thème / une ambiance meilleur.
Tu joue des coups risqués qui peuvent rapporter beaucoup,ou alors des coups pépère qui rapportent peu mais presque à chaque tour.
Sympa mais rien d'exceptionnel selon moi : après cela dépend du type de jeu qui te tente.
V'
grolapinos dit:J
Je suis surpris : seulement 6 avis sur la fiche du jeu, tous à 5/5...
Maintenant 7, dont un qu'est pas à 5/5 (5/5, c'est vraiment les très bons jeux)
bruno faidutti dit:Drôle, intelligent, original, beau... que demander de plus ? C'est pour moi l'un des tout meilleurs jeux de cette année, si ce n'est le meilleur, et l'un des très rares auxquels je rejoue souvent, que tout le monde autour de moi semble réclamer.
Ma critique détaillée est là :
http://www.faidutti.com/index.php?Modul ... que&id=390
+1 (je confirme)
bruno faidutti dit:Drôle, intelligent, original, beau... que demander de plus ? C'est pour moi l'un des tout meilleurs jeux de cette année, si ce n'est le meilleur, et l'un des très rares auxquels je rejoue souvent, que tout le monde autour de moi semble réclamer.
Convivial, participatif et enfin un jeu ou l'on peut reprendre du plaisir à jeter des dés.
BdC
philou dit:bruno faidutti dit:Drôle, intelligent, original, beau... que demander de plus ?
+1 (je confirme)
+1 je surconfirme
Manilla est un jeu de casino: les petits chevaux mâtinés de paris.
Mais là où au Yam's ou à "Can't Stop" de S.SACKSON, (sans parler de l'excellent BONGO de B.FAIDUTTI par exemple qui n'est pas à proprement parler un jeu de dés: ceux-ci ne font que fixer une situation initiale pour un très bon jeu de rapidité), là où donc au Yam's et autre "Can't Stop" les joueurs altèrent au moins quelque peu les lancers de dés via des combinaisons, à Manilla ils les subiront complètement...
Manilla prend donc le parti du pur jeu de dés hasardeux (je lance/j'applique) façon simple jeu de paris du XIXème ( "Grand Hazard", "Archor and Crown"), mécanisme plus à même d'éveiller l'interêt d'une partie de roulette que l'intérêt ne serait-ce que d'une partie de Yam's 
Avec un luxe assez "poudre aux yeux" de règles et en fractionnant la course en étapes, Manilla feint de donner des choix aux joueurs qui "cochent" leurs paris sur une commune grille de loto: le premier joueur a donc l'énorme avantage d'ajuster ses paris juste après les lancers de dés. Laquelle place de premier joueur est fort judicieusement mise aux enchères.
Las, c'est la seule à être ainsi mises aux enchères justement : aussi le joueur à la gauche du premier occupe ainsi automatiquement l'enviable deuxième place dans le tour de jeu sans même débourser un sou...non sens quant on sait combien un sou est un sou à Manilla !
L'enthousiasme très surprenant qu'a pu déclencher le jeu, qui détonne totalement dans la gamme ZOCH, tient probablement plus à l'ambiance préexistante entre les joueurs qu'à ses mécanismes en propre, assez vains.
A réserver exclusivement donc aux joueurs amateurs de roulette et autre bandit manchot.
Dominique
ah ben ça c'est de la critique !
faudrait la mettre sur la fiche de Manila, c'est toujours intéressant d'avoir aussi le point de vue de ceux qui n'aiment pas...
shingouz dit:ah ben ça c'est de la critique !
faudrait la mettre sur la fiche de Manila, c'est toujours intéressant d'avoir aussi le point de vue de ceux qui n'aiment pas...
entierreement d'accord, surtout que celle ci sonne juste (je veux dire par là qu'elle n'est pas biaisée par une partie foireuse, comme les rares mauvais avis que je donne )
je n' ai jamais joué a manilla, la critique sus mentionnée n'est elle aps un peu sévère envers ce jeu??? je compte me le procurer...
il faut que tu saches si perdre sur un coup de dé ne te dérange pas trop...
ça peut arriver à manilla. C'est pas de la faute du jeu, mais de la tienne. Ceci dit, comme c'est du hazard, certaine personne de mauvaise foie peuvent accuser le jeu. (il y a ennormément de lancé de dés, suffisement pour que le hazard ne soit pas génant).
Cher Monsieur Manu38,
C'est une bonne critique qui présente parfaites les griefs que l'on peut avoir contre le jeu si on n'aime pas les sensations que procure ce type de mécanisme. Personnellement, j'adore ! J'adore les petits cris de plaisir quand je prends des risques avec les probas et que ça fonctionne. J'adore couiner quand ce sont mes adversaires qui profitent. Le sentiment que l'on ca faire un bon coup, la ruse pour faire monter les enchères, la ruse dans la gestion de cartes et de leur valeur... Les mêmes sensations que l'on peut avoir au casino mais sans l'argent (j'imagine, je n'ai jamais été dans un casino). Bref, j'aime ce jeu pour tout ce que Monsieur Dominique lui reproche. 5/5 pour moi
Bien à vous de cordialement
Monsieur phal
oui un peu comme la crique des pirates... enfin c'est vrai que certaine personne ne save pas jouer juste pour jouer... dommage. on peut s'éclater sans forcément avoir tout calculé et heureusement !!!!!!
Monsieur Phal dit:plein de truc qu'il devrait mettre dans son avis sur le jeu, c'est quand même le webmaster, qu'il montre l'exemplel
Euh...
On parle de manilla là, pas de geschenkt !
Je n'y ai jamais joué non plus, mais j'avoue que, malgré tous les éloges, je n'arrive pas à me motiver pour y jouer. A la lecture du descriptif, ça me paraît effectivement très alambiqué pour un simple jeu de pari et de 'double-guessing'.
Comme je ne l'ai pas testé (et vu l'enthousiasme général), je me dis que je me trompe peut-être. C'est vrai qu'il y a des jeux qui se révèlent plus fun à jouer qu'on ne le pensait en lisant les règles ou le descriptif. Mais je dois bien avouer que l'avis du monsieur rejoint un peu les craintes que j'ai, a priori, sur ce jeu...
Pourtant j'aime beaucoup la Crique des Pirates (mais le 'double guessing' n'est qu'un mecanisme secondaire du jeu), et j'aime bien aussi Vabanque qui, pour un jeu de pari, est plus light et plus simple.
bah, ça doit pas être très difficile à trouver en prêt... surtout sur paris !
shingouz dit:Je n'y ai jamais joué non plus, mais j'avoue que, malgré tous les éloges, je n'arrive pas à me motiver pour y jouer. A la lecture du descriptif, ça me paraît effectivement très alambiqué pour un simple jeu de pari et de 'double-guessing'..
Il n'y a pas de double-guessing - c'est du simple-guessing, tout est clair et visible ! Et même si cela reste un jeu de dés, il y a quand même deux différences importantes avec la roulette, le fait que l'on peut embêter ses voisins (avec les pilotes et les pirates), et le fait que les probas ne soint pas aisément calculables, ne serait-ce que parce qu'elles dépendent en partie des choix futurs des autres joueurs, ce qui oblige à y aller un peu plus au jugé.