Tu as raison, j’avais cette opinion avant de lire la remarque de Bourdieu, et le fait que Bourdieu le dise n’est certainement pas pour moi un renforcement de cette idée. Je dis juste, à mon sens, “bien vu”.
Je comprends mieux ton point de vue, mais hélas, je ne le partage pas. J’ai plutôt l’impression que le chemin qu’ils ont parcouru pour devenir les leaders de leurs partis les ont conduit à trop de renoncement pour conserver intacte leurs convictions. Combien de promesses électorales abandonnées, combien de politiques montrant du mépris pour les citoyens de base…! Pour avoir discuté avec certains élus, j’ai trouvé que beaucoup avaient cette idée qu’eux seuls possédaient la vérité, que le peuple devait accepter certains renoncement alors qu’eux-mêmes étaient au delà de tout cela, avaient une situation en or et un avenir assuré. Je pense qu’ils ne comprennent pas la vie de beaucoup d’entre nous, qu’ils ne le cherchent pas d’ailleurs. En revanche, ils comprennent bien les “nécessités” des gens très riches à le devenir encore davantage.
J’espère que tu te trompes, car sinon cela signifie que notre système est dévoyé - et, encore une fois, il convient alors d’en trouver un autre.
Qu’à dit Bourdieu exactement?
«Comment elle s’appelle, la femme de Hollande ? Ségolène Royal. Et bien pour moi elle n’est pas de gauche. (…) Elle a un habitus , une manière d’être, une manière de parler qui vous dit : “Elle est de droite”», estime-t-il dans son face-à-face avec Pierre Carles. Il croit même savoir qu’à l’ENA, la jeune Ségolène Royal s’est «posé la question du choix entre la gauche et la droite en terme de plan de carrière» et qu’elle a choisi la gauche faute de places à prendre à droite."
Elle lui a avoué?
Tout sociologue qu’il soit l’argumentaire est un peu court. C’est plus une brêve de comptoir qu’une analyse sociologique. A moins que la parole du gourou ne soit paroles d’Evangiles?
Il est qand même capable de faire mieux non?
On peut quand même lui préférer “sur la télévision”, contre feux 1 et 2 ou surtout “La misère du Monde” , ouvrages collectifs sous sa direction.
J’avoue que l’amour de l’art et la reproduction me sont tombés des mains .
En plus il se plante lamentablement puisque, contrairement à ce qu’il affirme,elle n’a pas choisi la gauche mais la droite avec le Parti Socialiste
bertrand dit:
En plus il se plante lamentablement puisque, contrairement à ce qu'il affirme,elle n'a pas choisi la gauche mais la droite avec le Parti Socialiste
On ne peut dire mieux....
bertrand dit:Tout sociologue qu'il soit l'argumentaire est un peu court. C'est plus une brêve de comptoir qu'une analyse sociologique.
Absolument - je ne suis pas certain qu'il l'ait dit avec énormément de sérieux du haut de sa chaire de Collège de France. C'est plutôt une brève de comptoir - "elle s'habille comme une "bourgeoise", parle comme une "bourgeoise", donc vote à droite".
La seule chose révélatrice, c'est qu'en se référant aux conséquences caricaturales de son habitus (vêtements, phrasé, vocabulaire), PB renvoie en fait au sien propre - puisque dans les milieux populos il est en effet considéré exact que ceux qui véhiculent les habitus des "bourgeois" votent à droite. En ce sens sa saillie est finalement assez intéressante pour son effet miroir (et éventuellement la difficulté que pourra avoir SR à faire le plein dans les secteurs populos délaissés par le PS depuis plusieurs élections...).
roooooh en fait Bourdieu même quand 'y dit des conn'ries il est génial, hein Philippe
Toi, t’es un disciple !
Sinon, Ségolène est née dans une famille de droite ; son père est même d’extrême-droite et soutenait Tixier. Peut-être en a-t-elle gardé des traces (quelqu’un me disait d’elle : son disque dur est d’extrême-droite !!).
Pierre2.0 dit:bertrand dit:
En plus il se plante lamentablement puisque, contrairement à ce qu'il affirme,elle n'a pas choisi la gauche mais la droite avec le Parti Socialiste
On ne peut dire mieux....
C'était de l'humour
Pas moi… eh eh…