[Metropolys]
Bonjour,
hier en jouant à deux (version expert) nous nous sommes retrouvés avec chacun notre immeuble de valeur 13 dans le même arrondissement. A deux ce n’était pas grave, mais à plus on se demandait si on gagnait chacun 5 points (chacun = les 2 joueurs ou plus, qui ont le plus haut immeuble de même valeur) ou si on ne gagnait rien car il faudrait être le seul à avoir le plus haut immeuble dans un arrondissement?
merci 
xan
Pour l’évaluation finale, on regarde dans chaque arrondissement qui a la majorité de grandes tours (sans regarder la valeurs des tours puisqu’elles ont été retournées). A égalité, on regarde qui a la majorité de tours moyennes parmi les joueurs à égalités. Si toujours égalité, on regarde qui a la majorité de petites tours. Si toujours égalité, ceux qui restent marquent tous les points.
+1
Et j’ajoute qu’on se fiche de la valeur des immeubles (ils ont été retournés lors du gain de l’enchère), seul leur hauteur compte.
deepdelver dit:+1
Et j'ajoute qu'on se fiche de la valeur des immeubles (ils ont été retournés lors du gain de l'enchère), seul leur hauteur compte.
Je l'ai dit.
Okaaaaayyyyyy… ben pour le coup j’avais vraiment pas compris la règle 
merci beaucoup 02 et Deepdelver
ça change pas mal la manière de placer les immeubles!!!
j’en profite pour rebondir sur un autre point de règle qui me parait somme toute étrange. 
voilà, a partir d’un moment dans le jeu, il va se créer des zones dites “isolées” ou le premier joueur (celui qui remporte la manche précédente) va pouvoir poser ses plus petits immeubles sans être contrarié. vu que c’est encore a son tour de commencer, cela peut durer durant quelques manches.
Les parties se terminant toujours sur ce type de placement et je trouve cela assez fâcheux.
Le joueurs estimant avoir suffisamment d’avance met alors fin au jeu de manière fort prématurée a mes yeux et les autres ne peuvent que subir. 
Ai-je omis un point de règles ou est ce la bonne manière de procéder?
merci pour vos lumières
Je dirais que ça fait justement partie du piment du jeu que de veiller à ne pas laisser un adversaire se ménager ce type de quartier isolée tout en s’en ménageant si possible à soi même !
Donc pour ma part pas de problème de règle, juste un aspect tactique à ne pas négliger !
khaall dit:j’en profite pour rebondir sur un autre point de règle qui me parait somme toute étrange.
voilà, a partir d’un moment dans le jeu, il va se créer des zones dites “isolées” ou le premier joueur (celui qui remporte la manche précédente) va pouvoir poser ses plus petits immeubles sans être contrarié. vu que c’est encore a son tour de commencer, cela peut durer durant quelques manches.
Les parties se terminant toujours sur ce type de placement et je trouve cela assez fâcheux.
Le joueurs estimant avoir suffisamment d’avance met alors fin au jeu de manière fort prématurée a mes yeux et les autres ne peuvent que subir.
Ai-je omis un point de règles ou est ce la bonne manière de procéder?
merci pour vos lumières
+1
C’est même un des points tactique du jeu d’essayer de ce créer des zones à prendre avec ses plus petits immeubles…Evidement, c’est aux adversaires de ne pas nous laisser faire…
Spiff