c’est bien, pour une fois tu as fait tes devoirs.
mais maintenant est ce que le mot idiot est une injure ?
en particulier quand c’est un fait avéré ?
tu as 2 heures après je ramasse les copies
question bonus pour gagner des points bonus : quelle est la différence entre messieurs et monsieur ?
Allez, on va discuter un peu. En transparence. Ça me va.
Soft ? ton message original ?
En substance il disait ce que tu t’es amuser à répéter ailleurs sur ce sujet.
c’est à dire :
noham dit :malheureusement tu n’arriveras pas a reconstituer le jeu de base.
tout simplement car il manque des cartes dans cette version au rabais.
bravo a l’éditeur français (sorry we are french) pour cette véritable escroquerie .
160 cartes seulement, au lieu de 300 + tokens supplémentaires + bonus présents dans la version deluxe anglaise (qui contient l’intégralité du jeu et de ses extensions) vendu au même prix.
je mentirais si je disais que ca m’étonne de la part de monsieur beltrando la personne responsable de cette édition.
Deux fois que tu utilises sciemment le terme “escroquerie”.
Qu’est-ce qu’on fait ? On laisse passer ?
Le modérateur qui a supprimé tes messages a au moins laissé celui, précédemment dans ce présent sujet, où tu utilises ce mot pour la première fois. Donc ok, on peut considérer que ça passe.
C’est déjà sujet à discussion, quand même.
Et si monsieur Beltrando s’estimait diffamé par ton message ? Tu n’es pas sans ignorer les antécédents juridiques que trictrac a eu avec un éditeur de jeu de société qui en a eu marre d’être critiqué sur ce forum et qui a poursuivi des auteurs de messages jugés diffamatoires et préjudiciables. Que penserait monsieur Beltrando du tien ?
D’un autre côté, c’est loin d’être la première fois qu’un membre du forum se plaint du vide vendu dans une boîte ou d’une pratique d’édition qu’il juge contestable, ou regrettable. Et les mots employés ne sont pas toujours plus cléments.
Je trouve qu’on peut tout de même exprimer son sentiment avec autant d’amertume qu’on le veut.
Alors on fait quoi à la modération ? On prend combien de temps entre nous pour discuter de ce cas limite ? Temps pendant lequel tu vas comme à l’accoutumée te répandre en long en large et surtout de travers sur des tonnes de messages de moins en moins contrôlés, de moins en moins mesurés…
Ce qui n’est pas aidé par un certain nombre de membres bien intentionnés qui viennent souffler sur les braises. Ça je l’admets. Je n’ai personnellement aucune envie de faire de toi un persécuté.
Si quelque chose dans l’historique de ta relation avec trictrac m’échappe, tu es le bienvenu en MP pour me l’expliquer.
Passons sur le terme escroquerie.
Le deuxième élément problématique est cette allusion à l’encontre de Emmanuel Beltrando. Allusion volontairement floue qui laisse penser qu’il est coutumier de pratiques malhonnêtes.
Un internaute, Cedric-XIII, t’a judicieusement demandé d’étayer ton sous-entendu. Il semble que tu aies préférer dans le flou.
Ici c’est une attaque ad hominem. Personnelle. Envers une personne publique clairement identifiée.
Si encore tu exprimais les faits plus précisément, ils pourraient être discutés, infirmés ou confirmés.
Là, c’est juste une attaque nuisible. Que E. Beltrando serait en droit de trouver diffamatoire.
C’est à supprimer, ça ne fait pas le moindre doute.
Si ce n’est pas un modérateur qui le fait, c’est la direction du site qui le fera. Et idéalement avant que l’intéressé signale se sentir victime de préjudice.
J’estime que Emmanuel Beltrando est en capacité de se défendre. Mais ce n’est pas à moi de l’estimer. C’est à lui de le décider. Et encore faudrait-il qu’il sache quels faits lui sont reprochés.
Plus simplement encore, nous pouvons adopter la position suivante : si tu as quelque compte à régler avec Emmanuel Beltrando, je peux t’indiquer comment le contacter facilement et personnellement via twitter.
Je comprends également que mes camarades de la modération n’estiment pas que ça vaille le coup de prendre du temps de discuter de ça avec toi. Soit que ta volonté de nuire prévale à tout intelligence. Soit que nous ne pouvons accorder autant de notre temps à traiter tes débordements volontaires et répétés.
Autre chose que je n’ignore pas (tu vas voir ce n’est pas simple la modération) :
Nous avons déjà agi dans tes débordements contre Marc Nunès. C’est moi qui a déplacé tes messages dans les douves, ceux que j’ai estimé relever de la diffamation ou de l’attaque personnelle plutôt que simplement une critique de ses positions ou de ses intentions. D’autres à la modération auraient simplement tout effacé. D’ailleurs par la suite ça s’est passé comme ça. Nous ne fonctionnons pas tous les 4 de la même façon. Nous n’avons pas forcément tous la même patience ; tout comme chacun d’entre nous n’a pas le même façon de réagir à différentes choses et à différents moments de la journée après plus ou moins d’exaspération.
Certains lecteurs silencieux n’ont pas manqué de dauber sur des réseaux sociaux que “sur le forum de TT on n’a pas le droit de critiquer Asmodée”.
A mon avis ça n’avait rien à voir. Je suis bien placé pour le savoir puisque c’est moi qui ai agi et que je n’en ai rien à carer d’Asmodée. Mais les gens sont ce qu’ils sont.
Cette fois tu t’en prends à Emmanuel Beltrando. De Sorry We Are French. Studio d’édition qui appartient à Hachette, concurrent d’Asmodée.
Que vont dire les mêmes daubeurs si on te laisse plus de marge de nuisance ?
Vraiment, rends nous service s’il te plaît : va régler tes comptes directement avec le premier concerné.
j’ai une réponse unique pour toi :
est ce que l’éditeur qui a attaqué tric trac a gagné sa diffamation ?
non …
donc encore une fois ton argument ne repose sur rien. c’est du vent.
et pourtant la personne visé derriere était clairement un influenceur du jeu de société ce qui est loin d’être mon cas.
conclusion votre modération aussi ne repose sur rien.
vous suivez juste bêtement des consignes qu’on vous a dicté sans réfléchir juste parce qu’a moment donné le taulier du site a dit des conneries qui ont failli lui couter chère.
et comme c’est une personne qui n’assume pas,
pour une situation dont au final il était seul responsable, il a décidé de priver tout le monde de pouvoir s’exprimer librement alors que personne sur le forum (a part peut être deux trois auteurs qui trainent) ne peut prétendre avoir autant d’influence que le responsable d’un media ludique qui participait aussi a des jury dans le monde du jeu.
pour rappel on est pas a la tv sur un débat public entre personne importante.
on est sur un vulgaire forum entre joueurs a donner nos avis subjectifs.
le terme escroquerie a sa place dans cette conversation.
on est d’accord ou pas, on argumente ou pas, c’est tout !
si moi je suis le flicaillon du dimanche alors vous vous êtes quoi ?
vous pratiquez la police de la pensée et la censure sans raison valable.
encore une fois c’est pas pour rien que le forum a été déserté.
a bon entendeur …
el payo dit :
Certains lecteurs silencieux n'ont pas manqué de dauber sur des réseaux sociaux que "sur le forum de TT on n'a pas le droit de critiquer Asmodée".
(...)
Que vont dire les mêmes daubeurs si on te laisse plus de marge de nuisance ?
dauber ?
tu devrais pas te modérer ?
la preuve que tu es parti pris !
pareil pour la nuisance, de laquelle parles tu ? de moi qui critique un éditeur sur un forum déserté ?
ou de celle d'un éditeur qui arnaque clairement des milliers de consommateurs ?
m'est avis que ces "daubeurs" sauront faire la part des choses en termes de nuisance et sauront quoi dire !
en tout cas c'est marrant comme pour quelqu'un qui "n'en a rien a carer" d'un ou des éditeurs tu vois les nuisance dans un sens qui les arrangent mais pas dans l'autre.
mais a part ca tu n'es pas parti pris.
CQFD !
Une occasion manquée.
de te taire ? oui
surtout pour quelqu’un qui voulait “discuter un peu. en toute transparence”.
tu as bien vite abandonné …