BackDraft dit: Et le meilleur moyen pour être lu et vu par le plus grand nombre est de donner son avis en premier sur un jeu, je ne dis pas que c'est ce qu'a voulu faire l'auteur du topic, mais je pense que ça peut avoir une certaine importance ça plus le fait que même l'affichage par date affiche les plus anciens avis en premier... Pourquoi ne pas désactiver la fonction avis avant qu'un jeu ne sorte... ? Pourquoi ne pas proposer par défaut, un affichage des avis aléatoire ou en fonction de la date plutôt que par niveau de participation, histoire de ne pas avoir systématiquement les même têtes en haut de colonne...?
Alors pour répondre à ce point précis, je donne pas souvent mon avis sur les jeux (je sais même pas si j'ai dépassé les vingt avis) parce que tout simplement j'estime que je dois jouer un certain nombre de fois avant de bien estimer un jeu. J'avoue qu'un jeu qui ne me plait pas ou qui n'est pas mon style, je n'y rejouerais pas et je pourrais donner mon avis mais généralement je me freine et me dis que je suis peut-être passé à côté de quelque chose (c'est le cas de Dominion et Notre Dame par exemple)
Bref, je m'égare... tout ça pour dire que j'ai remarqué la dernière fois que mon niveau de participation était quand même plutôt haut alors que j'ai vraiment pas beaucoup d'avis.
Il doit donc y avoir une autre méthode de calcul pour ce niveau de participation (nombre de messages dans le forum et jeux dans la ludothèque peut-être ?!?)
Numero6 dit:Objectivement je dois dire que ma version de la Guerre de l'Anneau à partir de boîtes de vache qui rit et de playmobil ne fait que confirmer le peu de clarté des règles, Shadow Hunters avec des bocks de bière fonctionne bien par contre.
Moi, pareil, j'ai testé Space Hulk en mettant des playmobils à la place, c'est nul ce jeu.
Oh, putaing, l'idée de malade, prendre des jeux et remplacer les éléments par d'autres histoire de le dénaturer au maximum...
Faudrait tester / essayer CUBA avec des stocks de dentifrice et du gingembre !
Je crois qu'il faudrait rappeler ce que veut dire le mot avis:
Ce que l'on pense, ce que l'on exprime sur un sujet.
Tiré du Robert Donc, un avis cela se donne dès la sortie de table, après une partie. Le dire oralement ou l'écrire sur un site, je ne vois pas où la différence à part l'audience qui est plus large sur la toile. Donc, donner son avis après une première partie TOUT le monde le fait. J'ai jamais vu un joueur dire "No comment. J'attends ma 5ème partie pour parler !". Puis, chacun aura une envie d'y revenir ou pas. Il y a trop de jeux autour de nous et donc, le moindre apriori négatif aura tendance à nous éloigner d'un jeu, faute de temps et parce que il y a le nouveau jeu de machin. Et c'est souvent une erreur. Mais où je rejoins Mr Phal c'est qu'il y a une différence ente argumenter son impression et lancer des paroles agressives contre l'éditeur ou l'auteur. Donc, je ne rejoins pas Sebdju, sur le fait de devoir donner son avis après x parties. Je reste sur Avis = Ressenti Je reste sur Avis <> Parole sainte
Deux avis valent mieux qu'un
Le joueur averti lira plusieurs avis avant d'acheter.
davetness dit:En ce qui concerne le nom des boutiques, c'est les pubs qui passent en bandeau sur le site, donc...
....donc on ne cite pas de noms de boutiques dans «discutons jeux", c'est écrit en rouge juste au dessus du cadre du message qu'on écrit : Attention ! Pas de noms de boutiques, ni de questions "commerciales", dans le forum "Discutons jeux" ! Enregistrez-vous, lisez le règlement et utilisez le forum "Aux Bonnes affaires" pour ça...
et c'est justement parce que la pub pour les boutiques sur le site est payante et qu'elle permet à TT de fonctionner et se développer. la forme de la pub ce sont les bandeaux et pas à l'intérieur de cette section.
davetness dit:Oui, je savais, c'est pas la peine d'en remettre une couche. J'ai écrit ça sans vraiment faire attention. Y a pas mort d'homme, je me suis excusé...
j'en remets pas une couche, j'explique aussi pour tous ceux qui passent ici sans poster.
Hors débat sur la précocité éventuelle de l'avis, moi ce qui me chipote c'est la note qui passe de 1 à 3 et la mention "j'avais d'abord mis 1/5 mais comme le jeu n'est pas encore sorti et qu'il n'y a pas encore d'avis, je met 3/5 et a l'avenir je ferai toujours comme çà pour un jeu qui n'est pas encore sorti."
A quoi ça sert de mettre une note alors???
Je vois mal l'institutrice de mon gamin ou l'instituteur de ma gamine mettre un 6/10 à une interrogation qui mérite un 2/10 sous prétexte que le bulletin n'est pas encore sorti...
Si c'est bon c'est bon, si c'est mauvais c'est mauvais, la date de sortie n'a rien à voir là-dedans à partir du moment ou t'as joué avec le vrai jeu (pcq le coup du proto bricolé cté quand même bien drole)
Encore un petit point à la décharge de winforlife, il fût un temps où je postais moi aussi des avis, j'ai arrêté aujourd'hui parce que je trouve les cotations dans quelques domaines que ce soit complètement absurdes, mais ça c'est mon problème. Bref, lorsque je postais un avis, c'était toujours directement après une séance de jeux, ou au plus tard le lendemain, toutes mes impressions étant encore vives, tout le feeling et les détails de la partie aussi dans mon petit cerveau. Si j'attendais plus longtemps je me retrouvais incapable d'écrire un avis, je n'avais même plus envie d'écrire un avis, voilà pourquoi je postais rapidement des avis sur des jeux, par pour me faire mousser, faire mon interressant, mais pour partager mes impressions. Personne n'a prévenu winforlife que ce jeu serait jouable lors de cette soirée, il y a joué néanmoins et il à fait comme d'habitude, c.à.d posté ses réactions à chaud, comme le font plein d'autres après des soirées jeux (j'ai des noms), il est peut être impulsif mais droit dans ses bottes.
Mouais, y'a un truc qui reste de travers dans les bottes, c'est le gars qui, hors du web, dans la vraie vie donc, se retrouve dans la merde parce que quelqu'un a donné un avis sur un jeu alors qu'il n'aurait pas dû y avoir accès. Parce que le fond de cette histoire n'est pas, à mon sens, le droit de donner un avis à chaud ou pas, le problème n'est pas la mauvaise "note", le truc c'est le respect de la demande de quelqu'un qui se retrouve dans la merde parce qu'il n'aurait jamais dû faire jouer à ce jeu qu'on lui avait confier et que pour éviter qu'on ne lui confie plus de jeu a demandé à ce qu'on retire l'avis. Mais bon, on peut s'en foutre aussi et penser que ça lui servira de leçon. Oui. On peut. Tant pis pour lui.
J'ai pas eu le courage de lire les 12 pages du sujet, donc je ne sais pas si la proposition a déjà été énoncée, mais est-ce que ça n'enlèverait pas tout polémique si le vote n'était ouvert qu'à la sortie du jeu?
Monsieur Phal dit:Cher Monsieur Angelo, Mouais, y'a un truc qui reste de travers dans les bottes, c'est le gars qui, hors du web, dans la vraie vie donc, se retrouve dans la merde parce que quelqu'un a donné un avis sur un jeu alors qu'il n'aurait pas dû y avoir accès. Parce que le fond de cette histoire n'est pas, à mon sens, le droit de donner un avis à chaud ou pas, le problème n'est pas la mauvaise "note", le truc c'est le respect de la demande de quelqu'un qui se retrouve dans la merde parce qu'il n'aurait jamais dû faire jouer à ce jeu qu'on lui avait confier et que pour éviter qu'on ne lui confie plus de jeu a demandé à ce qu'on retire l'avis. Mais bon, on peut s'en foutre aussi et penser que ça lui servira de leçon. Oui. On peut. Tant pis pour lui. Bien à vous de cordialement Monsieur Phal
Ce gars là n'a pas à assumé quoi que ce soit, il ne "travaille" pour personne, c'est un pur passionné "bénévole" qui ne compte pas ses heures, ce n'est pas juste de le grillé alors que c'est lui qui se frotte à la réalité du terrain, il n'y est pour rien et je suis très loin de me foutre de ce qui lui est arrivé, et ce n'est pas juste de fermer sa gueule lorsqu'un chic type comme lui, qui en fait des tonnes, se fait prêter des jeux par des pros et se fait taper sur les doigts et ne recevra plus de jeux a cause d'un couac malheureux, c'est de l'ingratitude, ou alors qu'on le paye pour faire de la pub.
Monsieur Phal dit:Cher Monsieur Angelo, Mouais, y'a un truc qui reste de travers dans les bottes, c'est le gars qui, hors du web, dans la vraie vie donc, se retrouve dans la merde parce que quelqu'un a donné un avis sur un jeu alors qu'il n'aurait pas dû y avoir accès. Parce que le fond de cette histoire n'est pas, à mon sens, le droit de donner un avis à chaud ou pas, le problème n'est pas la mauvaise "note", le truc c'est le respect de la demande de quelqu'un qui se retrouve dans la merde parce qu'il n'aurait jamais dû faire jouer à ce jeu qu'on lui avait confier et que pour éviter qu'on ne lui confie plus de jeu a demandé à ce qu'on retire l'avis. Mais bon, on peut s'en foutre aussi et penser que ça lui servira de leçon. Oui. On peut. Tant pis pour lui. Bien à vous de cordialement Monsieur Phal
Ce gars là n'a pas à assumé quoi que ce soit, il ne "travaille" pour personne, c'est un pur passionné "bénévole" qui ne compte pas ses heures, ce n'est pas juste de le grillé alors que c'est lui qui se frotte à la réalité du terrain, il n'y est pour rien et je suis très loin de me foutre de ce qui lui est arrivé, et ce n'est pas juste de fermer sa gueule lorsqu'un chic type comme lui, qui en fait des tonnes, se fait prêter des jeux par des pros et se fait taper sur les doigts et ne recevra plus de jeux a cause d'un couac malheureux, c'est de l'ingratitude, ou alors qu'on le paye pour faire de la pub.
moi j'ai testé les messages de M. Phal dans un sujet où je m'étais égaré un soir que je cherchais un raccourci que je ne trouva jamais, et bien à mon avis il est grave à la masse de chez grave. Mais ce n'est que mon avis
Du coup ça m'a ôté toute envie d'acquérir le jeu dont on a le droit de donner un avis, ou pas.
Ce n'est pas la première revue de Tom à porter sur un jeu dont la sortie est prochaine. Et voilà comme on relance le débat sur avis autorisé vs. non autorisé
Je crois pour ma part que sortir un avis en exclusivité c'est bien, encore faut il que le jeu soit commercialisé, de tel sorte que tout le monde ait le droit de réagir à son tour, pour y avoir eu la possibilité d'y jouer et d'apporter un sentiment éventuellement contradictoire. C'est comme si quelqu'un avait eu accès à une forme de secret et qu'il le diffuse, rompant ainsi un pacte de discrétion. Je dis cela aussi bien que la note eut été bonne comme mauvaise.
