On parle de London dans le bide d'or
On dit moubourage par çi, moubourage par là.
Mais grace à ça, et au fait de nombreux discours sur le jeu, qui fait parler de lui, on se rend compte dans le magazine jeu Pro (decembre-févrie-mars) d''il y a pas longtemps qu'il est placé 3eme dans le top des meilleures ventes :
1) Aventuriers du rail
2) Chevalier de la table ronde
3) London 1888
Il doit bien être content l'auteur... plus on en parle, au final je me demande si le moubourage viendrait pas de nous??
Un gars a dit un jour = "Qu'on parle de moi : en bien ou en mal, mais pourvu qu'on en parle". Je suis d'accord avec la seconde partie...
On peut aussi, et surtout, penser que London 1888, s'il n'a pas reçu les faveurs des forumistes ici, a trouvé son public et que cet engouement s'est propagé de façon suffisante pour en arriver au niveau de vente évoqué ci dessus..
pour travailler parfois en boutique, il faut bien garder en tête que les clients qui surfent sur le net ne représentent qu'une part très mimitée du total !
Tout à fait d'accord.
tu y a joue fiaco ou c est juste une constatation sur les vente du jeu et des forums que tu as parcouru sur tric trac.
Cher Monsieur,
En même tant, quand on regarde la fiche Tric Trac et les avis, on se rend compte que le jeu a trouvé un public, il a pas mal de et de ! En conclusion, il n'a pas un "traitement" différent d'un tas de jeux. Et, forcément, tous les jeux ne peuvent pas plaire à tous le monde...
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
C'est surtout que, parmis les intervenants du forum, il y en a beaucoup qui semblent sensibles au bourage de crane... Même quand le jeu n'est pas fait pour eux, ils achètent.
Moi, par exemple, je n'ai pas acheté London 1888... Ben, je me plaint pas du jeu. 
Blue dit:C'est surtout que, parmis les intervenants du forum, il y en a beaucoup qui semblent sensibles au bourage de crane... Même quand le jeu n'est pas fait pour eux, ils achètent.
Moi, par exemple, je n'ai pas acheté London 1888... Ben, je me plaint pas du jeu.
Perso c'est la premiere fois que je vois des critiques sur London 1888. J'imagine que c'est aussi le cas pour ceux qui se plaignent maintenant.
Ta remarque montre bien qu'il y a justement un manque certain de critiques negatives, qui fait que il y a encore plein de monde qui decouvrent trop tard que des jeux ne sont pas adaptes a leurs gouts.
Wasabi dit:
Perso c'est la premiere fois que je vois des critiques sur London 1888. J'imagine que c'est aussi le cas pour ceux qui se plaignent maintenant.
C'est que tu ne regardes pas le forum, parce que des trucs négatifs sur ce jeu, j'en ai vue plein depuis près d'un an (oui oui, avant sa sortie).
Wasabi dit:
Ta remarque montre bien qu'il y a justement un manque certain de critiques negatives, qui fait que il y a encore plein de monde qui decouvrent trop tard que des jeux ne sont pas adaptes a leurs gouts.
Ca c'est le problème des nouveautés. Il n'y a pas assez de recul dessus pour vraiment les juger.
C'est aussi le problème des jeux qui ne plaisent pas : on ne fait pas assez de parties pour pouvoir affirmer qu'il est mauvais. Et surtout, c'est pas évident d'expliquer pourquoi ce jeu ne plait pas alors qu'on n'a que peu de partie.
Enfin, moi, j'en suis rarement capable ! Tout comme je suis incapable de me forcer à jouer pour discerné ce qui ne me plait pas. Quand je joue, c'est pour le plaisir.
Je parle à la première personne, mais j'imagine que pas mal de monde réagis comme ça.
Blue dit:
Enfin, moi, j'en suis rarement capable ! Tout comme je suis incapable de me forcer à jouer pour discerné ce qui ne me plait pas. Quand je joue, c'est pour le plaisir.
Je parle à la première personne, mais j'imagine que pas mal de monde réagis comme ça.
C'est pareil pour moi et ca vient du fait qu'etant fadas de jeux, on va toujours trouver quelque chose d'interessant dans n'importe quel jeu alors que tous les autres joueurs de la table qui ne sont pas des passiones vont trouver le jeu pas terrible.
J'ai remarque que les neophytes autour de moi vont plus facilement juger qu'un jeu est nul, alors que je vais y trouver un interet. Un exemple c'est Diamant, a chaque fois les remarques c'etait du genre: heu.... tu as paye pour avoir ce jeu? Ben, depeche toi de le refourger sur Ebay. alors que moi je m'amusais bien (car je voit le parallele avec Can't Stop).
Le probleme, c'est quand un neophyte se pointe ici pour critiquer un jeu.... ben le pauvre.....
Cher Monsieur Wasabi,
J'ai (souvent ) un peu de mal avec vos arguments et plus particulièrement avec ceci :
Wasabi dit:Le probleme, c'est quand un neophyte se pointe ici pour critiquer un jeu.... ben le pauvre.....
Vous avez des exemples et des précisions ?
Sinon, le coup du comme "London, jamais entendu de critiques", c'est fort
y'a du y avoir 50 sujets sur ce jeu rien que dans ce forum...Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
[aparté] tiens, je croyais que fiaco avait quitté le forum parce que je l'avais agressé sauvagement à propos de damien maric qui paraît-il ne voulait pas coucher avec moi et que du coup il ne s'abonnerait pas au magazine parce qu'on n'était pas au point de l'actualité ludique : la preuve, on avait refusé de faire une chronique sur de la littérature (et patati et patata...) [/aparté]
London 1888 : J'ai acheté ce jeu au début de sa parution. J'adorais le thème et le matériel et les premières critiques étaient dithirambiques. Malheureusement j'ai trouvé ce jeu tout à fait injouable, et ce n'est pas qu'une question de goût mais bien de mécanismes très mal ficelés.
Que ce jeu trouve son public auprès de rôlistes pour qui c'est uniquement le thème qui importe et pas les mécanismes, je le comprend bien. Mais vendre un jeu sans l'étiquette "jeu de rôle" avec un système de jeu qui fonctionne aussi mal et qui visiblement n'a jamais été testé en profondeur par des joueurs de jeux de plateau et un vrai scandale ludique !... 
Nota : J'adore les jeux d'ambiance et le jeu "les chevaliers de la table ronde" est un bon exemple d'un excellent jeu d'ambiance avec des mécanismes qui tournent parfaitement. Mais lui au moins semble avoir été testé dans tous les sens, ce qui ne semble pas avoir été le cas de London 1888.
Bruno des Montagnes dit:On peut aussi, et surtout, penser que London 1888, s'il n'a pas reçu les faveurs des forumistes ici, a trouvé son public et que cet engouement s'est propagé de façon suffisante pour en arriver au niveau de vente évoqué ci dessus..
pour travailler parfois en boutique, il faut bien garder en tête que les clients qui surfent sur le net ne représentent qu'une part très mimitée du total !
Hum... Le matériel est superbe et le thème est très tentant (c'est un peu comme ça que je me suis fais avoir). Ne penses-tu pas que cela joue beaucoup pour les achats en boutique auprès de gens qui ne sont pas forcément au fait de l'actualité ludique et des débats Trictraciens ?...
Bruno des Montagnes dit:les clients qui surfent sur le net ne représentent qu'une part très mimitée du total !
à moitié mité toi-même, d'abord !
Fiaco dit:On parle de London dans le bide d'or
On dit moubourage par çi, moubourage par là.
Mais grace à ça, et au fait de nombreux discours sur le jeu, qui fait parler de lui, on se rend compte dans le magazine jeu Pro (decembre-févrie-mars) d''il y a pas longtemps qu'il est placé 3eme dans le top des meilleures ventes :
1) Aventuriers du rail
2) Chevalier de la table ronde
3) London 1888
Attention, les stats de Jeuxpro ne correspondent pas à un classement des ventes. Je cite le magazine : "Les classements publiés dans JeuxPro traduisent la pénétration de l'ensemble du marché spécialisé. Ils ne représentent pas un classement quantitatif des ventes." Il s'agit donc de notoriété plus que de ventes.
Dom
Cher Monsieur Dom,
Tout a fait juste. Et puis, ce n'est pas, je crois de rectifiez moi si je me trompe, un reflet des ventes parce que les boutiques ne donnent pas de chiffres de ventes, mais un classement qui ne tient pas compte des quantités entre boutiques (elles refusent de donner des chiffres les boutiques, je le sais puisque je devais il y a très longtemps mettre un truc de stats de ventes sur Tric Trac ).
Exemple
le jeu A est 1er devant le jeu B qui est 3e dans les boutiques X et Y avec 6 ventes contre 5
le jeu B est 2e devant le jeu A qui est 3e dans la boutique Z avec 60 ventes contre 20
Et bien le jeu A qui totalise 32 ventes sera devant le jeu B qui en est a 70
Bref, un truc dans le genre, donc c'est indicatif d'intéressant, mais nullement un reflet réel des ventes pour de vrai 
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
Dom dit:Attention, les stats de Jeuxpro ne correspondent pas à un classement des ventes. Je cite le magazine : "Les classements publiés dans JeuxPro traduisent la pénétration de l'ensemble du marché spécialisé. Ils ne représentent pas un classement quantitatif des ventes." Il s'agit donc de notoriété plus que de ventes.
Dom
Monsieur Phal dit:Cher Monsieur Dom,
Tout a fait juste. Et puis, ce n'est pas, je crois de rectifiez moi si je me trompe, un reflet des ventes parce que les boutiques ne donnent pas de chiffres de ventes, mais un classement qui ne tient pas compte des quantités entre boutiques (elles refusent de donner des chiffres les boutiques, je le sais puisque je devais il y a très longtemps mettre un truc de stats de ventes sur Tric Trac
Exemple
le jeu A est 1er devant le jeu B qui est 3e dans les boutiques X et Y avec 6 ventes contre 5
le jeu B est 2e devant le jeu A qui est 3e dans la boutique Z avec 60 ventes contre 20
Et bien le jeu A qui totalise 32 ventes sera devant le jeu B qui en est a 70
Bref, un truc dans le genre, donc c'est indicatif d'intéressant, mais nullement un reflet réel des ventes pour de vrai
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
CQFD
