jmguiche dit:Ben moi il ne me plait pas ce reportage. On en retient que le jeu de société c'est pour les enfants et que éventuellement, en famille, avec les enfants, c'est possible. Et encore, ce n'est même pas dit ! Entre professionnels c'est possible aussi, mais c'est pas pour jouer hein, c'est pour travailler ! On vante les vertus pédagogiques du jeu, ce qui n'est qu'un intérêt secondaire de la chose. De plus, le jeu c'est thérapeutique, donc, pour les malades. Bref cela ne fait pas avancer le shmilbick d'un centimètre.
C'est également mon ressentit après cette vidéo. Mais la manipulation est très grosse, on entend très bien que ce que dit M. Phal est découpé et sorti de son contexte.
jmguiche dit: On en retient que le jeu de société c'est pour les enfants et que éventuellement, en famille, avec les enfants, c'est possible. Et encore, ce n'est même pas dit ! Entre professionnels c'est possible aussi, mais c'est pas pour jouer hein, c'est pour travailler ! On vante les vertus pédagogiques du jeu, ce qui n'est qu'un intérêt secondaire de la chose. De plus, le jeu c'est thérapeutique, donc, pour les malades. Bref cela ne fait pas avancer le shmilbick d'un centimètre.
T'as pas l'impression de sur-interpréter un reportage qui amha propose une vision positive du JdS? Tes arguments genre "c'est thérapeutique, donc, pour les malades", mais wtf?!? Les mouches n'ont qu'a bien se tenir!
Je suis d'accord, pour une fois qu'on a un reportage sur les jeux (vidéo, jdp, société,...) en dehors du poker qui n'est pas une grosse caricature et qui est positive (en dehors des chaine spé geek), vantant les mérites (certes tout n'est pas dit mais c'est pas un zone interdite) de jouer ... Je ne vois pas où cela est révoltant/choquant. Je comprends également la frustration de Monsieur Phal si on a coupé ses propos mais il n'a pas non plus été ridiculisé et j'ai trouvé que ca se tenait, c'est du jeux certes mais c'est aussi sérieux quand on fait parti d'un jury ou que c'est son métier. Et puis si moi je me sens autant comme un enfant que comme un adulte quand je joue. @enpassant : oui tjs :p
Cher Monsieur, Ha mais je ne suis pas frustré parce que je sais à quoi m’attendre. Par contre, j’adore répondre 20 minutes quand je sais que le gars va ne prendre que 10 secondes, je me dis qu’il va me maudire, et ça m’amuse Je savais que le type venait pour Madame Catherine, je connaissais l’angle de son sujet, et je savais qu’il allait faire un truc positif, bien veillante (enfin sa bienveillance à lui), donc aucun risque. Sinon, je n’aurais rien dit, surtout pas à BFMTV Bien à vous Monsieur Phal
Retrogamer dit:Vous avez pas l'impression de sur-interpréter un reportage qui amha propose une vision positive du JdS?
Si tu considère qu'une vision positive du jds c'est de bien enfoncer dans le crâne des gens que "le jds c'est pour les gamins", je conçois que tu sois content. Sachant que ce préjugé là il l'on déjà, de mon point de vue ce reportage est au mieux inutile. Mais en fait, comme tout ce qui flatte les préjugés, toujours de mon avis, il est néfaste.
Monsieur Phal dit:j'adore répondre 20 minutes quand je sais que le gars va ne prendre que 10 secondes, je me dis qu'il va me maudire, et ça m'amuse
La prochaine fois, tu répéteras pendant 20 minutes le même message de 10 secondes, et même le piou-piou apprenti journaliste de BFM TV sera bien obligé de reprendre tes propos à la virgule près (tout en continuant à te maudire) Moi je le trouve pas mal ce sujet, ça reflète un peu l'intérêt actuel (et progressif) du public pour le JDS moderne, avec des bouts d'étagères dédiés qui commencent à fleurir dans les rayons de jeux/jouets. Le Dieu du Jeu est Grand, nous allons convertir le Monde
Si je comprends les avis mitigés concernant le reportage; je le trouve pourtant très intéressant. Certes le journaliste a une idée bien précise qu’il souhaite développer. Certes j’ai bossé plusieurs années dans une structure type " Maison Verte" de Dolto donc avec un regard particulier. Bref le reportage montre au contraire sans le vouloir que le jeu est fait pour tous. Sa présence dans une salle d’attente, c’est justement pour montrer que le jeu est pour tout le monde: parents et enfants qui attendent. Il est en dehors de l’espace thérapeutique justement parce que le jeu c’est fait pour jouer… Le jeu n’est donc pas une perte de temps inutile, un élément à négliger. Le reportage pousse à aller plus loin, à se questionner davantage selon moi. Il offre aussi l’occasion de montrer des visages plus ou moins connus du secteur. Donc qui sait… A les voir plus souvent et plus longtemps dans les médias…
C’est grave quand même de demander l’avis de quelqu’un pour en détourner les propos et faire dire ce que l’on veut. Je savais déja que les journalistes étaient comme ça mais je pensais pas que même sur un sujet non politique les gars cherchaient encore à désinformer…
r0man0cry dit:C'est grave quand même de demander l'avis de quelqu'un pour en détourner les propos et faire dire ce que l'on veut. Je savais déja que les journalistes étaient comme ça mais je pensais pas que même sur un sujet non politique les gars cherchaient encore à désinformer...
Euh.... Tu découvres le monde merveilleux des journalistes? Et là, c'est sur un sujet bon enfant, les JdS. Va voir ce dont ils sont capables sur des sujets plus "en marge" (je regarde l'UFC depuis le #2, j'ai fait du combat libre; dès que je tombe sur un reportage qui traite du sujet, je zappe/éteins la radio direct pour ne pas écouter leurs inepties). Faut pas croire que journaliste, c'est un synonyme d'honnêteté intellectuelle ou de compétence hein.
r0man0cry dit:C'est grave quand même de demander l'avis de quelqu'un pour en détourner les propos et faire dire ce que l'on veut. Je savais déja que les journalistes étaient comme ça mais je pensais pas que même sur un sujet non politique les gars cherchaient encore à désinformer...
Euh.... Tu découvres le monde merveilleux des journalistes? Et là, c'est sur un sujet bon enfant, les JdS. Va voir ce dont ils sont capables sur des sujets plus "en marge" (je regarde l'UFC depuis le #2, j'ai fait du combat libre; dès que je tombe sur un reportage qui traite du sujet, je zappe/éteins la radio direct pour ne pas écouter leurs inepties). Faut pas croire que journaliste, c'est un synonyme d'honnêteté intellectuelle ou de compétence hein.
r0man0cry dit:Je savais déja que les journalistes étaient comme ça...
Comme je l'ai dit je connais déja les journalistes et la désinformation permanente qui règne à la télévision, les interviews en direct montées de toutes pièces et cie. Ce qui m'étonne juste c'est que sur un domaine comme les jeux de société ou à priori il n'y a pas d'engagements politiques ou financiers en jeux on raconte encore des conneries aux gens tout simplement.
r0man0cry dit:... Ce qui m'étonne juste c'est que sur un domaine comme les jeux de société ou à priori il n'y a pas d'engagements politiques ou financiers en jeux on raconte encore des conneries aux gens tout simplement.
Parce que ces gens ne vende pas de l'information, mais de la pub. Il faut donc que les gens regardent. Il faut donc que ce qu'on leur dit leur plaise. Et donc aller dans le sens de leur préjugés et leur dire ce qu'ils ont envie d'entendre. Il ne faut surtout pas dire des choses qu'ils n'attendent pas, qui réveille leur sens critique. Ca va pas le faire en terme de "temps de cerveau disponible". Quand on est dans le presse d'opinion, il est aussi important de dire les choses avec le filtre de l'opinion du lecteur "cible", même si cela implique de dire des choses tronquées ou fallacieuses.
Ca c'est la première raison. La seconde, c'est que c'est vachement plus facile de dire des lieux communs et d'aller dans le sens des préjugé : pas besoin de vraiment s''informer ni d'aller au fond du sujet, de vérifier. Comme c'est plus facile, ça prend moins de temps et c'est moins cher et moins fatiguant. Et il est possible aussi, je n'ai connu que 3 journalistes, qu'ils "savent". Un journaliste, c'est omniscient. Il ne connais rien à un sujet ou à un phénomène ? C'est pas grave. Il commence par choisir un angle, un point de vue, il sait, avant de commencer, ce qu'il va dire sur un sujet qu'il ne connais pas. Ces travers ne sont pas toujours conscient.
Cher Monsieur, Ce ne sont pas des conneries. Non. C’est la vision du journaliste. Cette personne a envie de faire un sujet, il lui faut un angle. En général, il ne connait pas le milieu, ni le sujet, il n’est pas un spécialiste. Par contre, il sait ce que sa chaine veut, il sait qu’il n’a pas beaucoup de temps. Donc le journaliste compose avec tout ça. Il n’a pas la volonté de mentir, nous ne sommes pas dans la manipulation pour nous faire avaler des couleuvres. Non. Nous sommes face à un autre travers du journalisme actuel, celui de devoir fournir du contenu à la chaine, répondant à des contrainte qui ne laisse plus le temps… Le journaliste n’a pas voulu mal faire, ou tricher, il a fait avec ce qu’il a pu, comme il a pu, avec son oeil et son oreille, organes pas forcément aussi aiguisé que les nôtres sur le sujet… Bien à vous Monsieur Phal
Je savais que le type venait pour Madame Catherine, je connaissais l’angle de son sujet, et je savais qu’il allait faire un truc positif, bien veillante (enfin sa bienveillance à lui), donc aucun risque. Sinon, je n’aurais rien dit, surtout pas à BFMTV 
