C’est le Saints-Buccaneers qui fait plus envie.
Bobby en finissant de faire dorer les croque-monsieur.
Ouaip… et c’est l’horaire le plus “nul” pour nous.
malheureusement ! 
C’est égoïste mais ça me va : live ce soir et Replay demain matin.
Je ne résisterai pas à ne pas regarder le résultat demain matin. Trop envie de savoir. 
Bon premier drive des Chiefs. C’est propre, c’est clinique.
En attendant le “Papy Bowl”, un petit mot sur la qualification des Chiefs face aux Browns.
On pensait qu’il n’y aurait pas de match, et cela a bien failli être le cas. En première mi-temps, les champions en titre déroulent leur football et Cleveland ne voit que trop rarement le jour. Et quand enfin ils semblent retrouver des couleurs, le sort s’acharne contre eux à l’image de ce ballon relâché par le receveur en plongeant dans l’end-zone, juste avant de “casser” le plan vertical. A la pause, KC est largement devant 19 à 3.
La deuxième période démarre tout aussi mal; Baker Mayfield (23/37, 204 yards, 1 TD, 1 Interception) se fait intercepter par Tyrann Mathieu. Heureusement pour les visiteurs, Harrison Butker manque le cadre et n’aggrave pas le score.
Le tournant du match intervient peu après; sur un playcall douteux (une course de Patrick Mahomes alors que ce dernier boitille depuis le milieu de la première mi-temps), Patrick Mahomes subit un placage “par le cou” et finit KO. Il doit sortir pour respecter le protocole commotion… et ne reviendra pas !
Le momentum change de camp, malgré un nouveau field goal réussit par Butker. Les Browns reviennent dans le match et inscrivent deux touchdowns, par Jarvis Landry et Kareem Hunt; 22-17. La fin de match est étouffante. La défense des Chiefs réussit à stopper Cleveland et sur le drive suivant, Chad Henne (6/8, 66 yards, 1 Interception) se sacrifie pour aller chercher un (presque) first down, avant de trouver Tyreek Hill sur une 4ème & 1 salvatrice. Les Browns n’ont plus de temps mort et ne peuvent que voir leurs adversaires “manger” les dernières secondes.
Il est clair que la blessure de Mahomes nous a offert un match. Avec leur maître à jouer sur le terrain, les Chiefs étaient intraitables. Ensuite, ils ont souffert face à de courageux Browns qui n’étaient pas loin de réussir leur coup.
Le match le plus “palpitant” du week-end pour le moment. 
Who dat ! Allez c’est parti !
Uphir, je vais t’aider pour ton résumé: Tom Brady étant un peu vieillissant, l’attaque des saints a décidé qu’il était fair play de lui donner la balle directement dans la red zone.
Pas une réception de thomas, pas une passe de plus de 20yds pour Drew, cook qui a oublié d’enlever le savon sur ses mains. Bref, ça confirme ce que je voyais depuis un moment, en attque les saints c’est plus trop ça.
Forcément très amer car la semaine dernière c’était médiocre, l’an dernier contre les vikings c’était pas bon. Malheureusement je ne vois plus drew être capable de porter les saints a un superbowl. Je sais pas ce qu’il annoncera mais a chaud je pense qu’il faut construire sur quelqu’un d’autre. Tysom / Winston ? En espérant qu’on garde notre belle défense. D’énormes Plays aujourd’hui, il aura juste manquer les turnovers.
Go Packers, go Kansas comme ça je me régalererait en finale quand même.
Whodat !
Des matchs finalement intéressants ! Ca me fait mal … mais TB12 est pas loin de s’imposer comme le GOAT sans contestations (oui, je ne veux pas encore me l’avouer).
Par contre, la règle du plaquage “casque contre casque”, je ne la comprends décidément pas. Sorensen arrive avec les bras le long du corps et casque en avant …
Merci Boby0ne pour le compte rendu du match. Je ne vais pas surenchérir. Le match devait de toute façon écrire une page supplémentaire de la grande histoire d’un des deux quarterbacks; c’est malheureusement l’histoire de Brees qui s’est écrite hier, et de manière plutôt triste. Au final, cet échec une nouvelle fois en playoffs ne fait que confirmer les doutes que plusieurs observateurs avaient exprimé ces derniers temps; Drew Brees n’est plus capable de lancer en profondeur ! Au final, la seule “bombe” est venue de Jameis Winston sur un jeu d’ailleurs remarquablement dessiné.
On peut quand même féliciter la défense des Buccaneers qui a su provoquer les turnovers et limiter les deux armes offensives de NOLA; Thomas et Kamara !
Après, je ne vais pas me vanter mais je l’avais senti venir cette nouvelle déception pour les Saints.
Agone dit :Par contre, la règle du plaquage “casque contre casque”, je ne la comprends décidément pas. Sorensen arrive avec les bras le long du corps et casque en avant …
Figure-toi que cette action en m’a pas “choqué” (je me suis même embrouillé avec des fans des Seahawks sur Discord pour le coup ! 
). Pour moi, Sorensen n’y va pas pour mettre la tête mais bien pour mettre l’épaule. Le fait est que les deux joueurs se jettent en même temps que que le contact est inévitable au niveau du casque, mais à mon sens, il n’y a pas de mauvaise intention. Personnellement, et pour avoir arbitrer lorsque je jouais en France, je n’aurai pas flagué.
Uphir dit :Figure-toi que cette action en m'a pas "choqué" (je me suis même embrouillé avec des fans des Seahawks sur Discord pour le coup !
Merci pour l'éclairage (j'ai vu des contacts initiés par K. Jackson des Broncos que je n'arrive pas non plus à "cautionner" mais qui sont légaux ).
Petite question aux spécialistes.
Lorsque Aaron Rodgers marque son TD en feintant une passe par dessus le défenseur qui tombe dans la feinte et saute ce qui laisse le loisir a AR de le passer et finalement marquer.
Pour moi, c’est une limite de l’hyperprotection des QB. Si le défenseur ne tombe pas dans la feinte et poursuit sa course pour plaquer AR et que ce dernier décide de se débarrasser du ballon en faisant une passe, le défenseur n’a alors plus vraiment le temps d’arreter sa course, plaque le QB qui n’a donc plus le ballon en main et se retrouve pénaliser et ça donne 3 nouvelles tentatives au Pacers (qui était à moins de 5 yards d’une 1er tentative), qu’en pensez vous ?
Perso, je trouve que les “roughing the passer” sont trop souvent appelées et je te rejoins sur “l’hyperprotection des QB” (même si il faut un peu quand même ).
Ta question est bonne mais je n’ai pas de réponse (j’suis pas très fort sur les “et si …” 
). On peut penser que le mouvement déjà initié et le fait que AR aille vers lui aurait pu entrer en ligne de compte (avec un plaquage “soft”) ?
Agone dit :Uphir dit :Figure-toi que cette action en m'a pas "choqué" (je me suis même embrouillé avec des fans des Seahawks sur Discord pour le coup !
Merci pour l'éclairage
Note bien que c'est mon avis personnel, hein ! Cela ne m'a pas choqué mais les arbitres consultants pour la télé US étaient plutôt de l'avis que c'était une faute. Pour moi, un placage comme ça, ça fait partie du jeu; tu ne peux pas le sanctionner !
De toute façon, nous verrons bien si la ligue inflige une amende a posteriori à Sorensen.
Il y a plusieurs cas de figure.Petite question aux spécialistes.
Lorsque Aaron Rodgers marque son TD en feintant une passe par dessus le défenseur qui tombe dans la feinte et saute ce qui laisse le loisir a AR de le passer et finalement marquer.
Pour moi, c'est une limite de l'hyperprotection des QB. Si le défenseur ne tombe pas dans la feinte et poursuit sa course pour plaquer AR et que ce dernier décide de se débarrasser du ballon en faisant une passe, le défenseur n'a alors plus vraiment le temps d'arreter sa course, plaque le QB qui n'a donc plus le ballon en main et se retrouve pénaliser et ça donne 3 nouvelles tentatives au Pacers (qui était à moins de 5 yards d'une 1er tentative), qu'en pensez vous ?
Cette feinte que tu décris est un classique du jeu du quaterback; on appelle cela une "pump fake" dans le langage du jeu (à noter que sur Madden, y'a une commande pour le faire, mais l'IA ne se fait jamais prendre alors que dans la réalité, ça marche plutôt bien !
).Russell Wilson - Pump fake & 360
Concernant la protection du quaterback, il faut déjà distinguer si il est dans sa poche de protection ou non.
S'il est dans sa poche, alors effectivement, toutes les "protections" s'appliquent, à savoir qu'une fois qu'il a jeté le ballon, tu ne peux plus le contacter. Que se passe t'il quand le défenseur "contacte" le QB dans la seconde qui suit le lancer ? Et bien... c'est à l'appréciation de l'arbitre ! Et c'est ce qui rend cette règle (comme pas mal d'autres) sacrément compliquée à débattre. Une équipe d'arbitre jugera "roughing the passer" alors qu'une autre ne jettera pas le mouchoir. C'est l'une des beautés de ce sport, mais c'est sur que si tu aimes les règles précises et cliniques, c'est pas le foot US qui va te réconcilier avec l'arbitrage !
S'il sort de sa poche avec le ballon, alors il est considéré comme un porteur ordinaire et, comme dirait l'autre, tu peux "l'allumer" ! C'était en tout cas ce qu'avait argué Clay Matthews (Packers) en 2013 avant un match de saison régulière contre les 49ers de Kaepernick. La saison précédente, Kaepernick avait éliminé les Packers en playoffs en pulvérisant le record de yards parcourus par un quaterback au sol. Avant la "revanche", Matthews avait déclaré en substance: "si un quaterback court, alors il perd les règles qui le protègent et doit être considéré comme un joueur ordinaire !"
La citation exacte: "It looks like -and, obviously, we’ll see in Week 1- it looks like any time that quarterback is carrying out that play fake, he loses that right as a pocket passer and the rules that govern that. So we’ll see. We’ll see the hits that are legal and aren’t legal..."
Les faits lui ont plutôt donné raison jusque là; quand un QB part à la course, il a intérêt à glisser sinon, les défenseurs ne lui feront pas de cadeau et il ne pourra pas arguer qu'il est un joueur "protégé".
Evidence, mais tellement à la limite du ruling.
Concernant le QB qui sort de sa poche, si il passe la ligne de scrimmage je suis d’accord.
Mais il me semble avoir vu des flags voler après des chocs à retardement sur un QB sortant de sa poche mais effectuant une passe avant de franchir la ligne de scrimmage (même pour la balancer en dehors du terrain). Je me trompe peut-être. En tout cas, j’avais l’impression que même dans ce cas, le QB n’était pas considérer comme “n’importe quel autre joueur”.
Agone dit :Mais il me semble avoir vu des flags voler après des chocs à retardement sur un QB sortant de sa poche mais effectuant une passe avant de franchir la ligne de scrimmage (même pour la balancer en dehors du terrain). Je me trompe peut-être. En tout cas, j'avais l'impression que même dans ce cas, le QB n'était pas considérer comme "n'importe quel autre joueur".
Heu... j'interprète peut-être mal ton exemple mais tu parles de chocs "à retardement" sur un QB s'étant débarrassé du ballon. Donc oui, forcément que ça flague, mais ce n'est pas propre au QB. Au football américain, tu n'as pas le droit de "plaquer" un joueur qui n'a pas la balle.
De la même manière que tu n'as pas le droit de contacter un receveur si il n'a pas la balle.
Effectivement c’est l’idée, mais avec la difficulté que le “choc à retardement” est jugé par rapport au moment du déclenchement de la passe … donc avec la même problématique que pour le “roughing the passer”.
Je me trompe sans doute, mais pour moi c’est arbitré un peu différemment d’un plaquage de joueur sans ballon, de choc une fois l’action finie (down by contact ou drop) ou de joueur sortant en touche. Cela laisse plus la place au jugement du corps arbitral … avec des consignes de protection du QB assez fortes.
Je ne suis pas objectif, je suis fan de défense et plus particulièrement du front seven, donc beaucoup de hits sur les QB me semblent injustement flaggés (a contratio de pas mal de contacts quand le QB n’est pas impliqué).
Pour moi les QB font le même sport que tous les autres sur le terrain, et ne bénéficie pas de la même protection.
Ok, merci pour vos éclaircissement, il me semble que Rogers n’avait pas encore passé la ligne de scrimmage en l’occurrence. Bon ma réflexion était surtout parceque les commentateurs s’extasiait de la feinte (et limite se moquait du défenseur) alors qu’au final, ce dernier n’avait presque pas le choix de tomber dans la feinte au vu des répercussions possible.
Pour ce qui est de ça, je ne vois pas assez de matche pour etre affirmatif, mais j’ai plutot l’impression au contraire que l’arbitrage est plutot un exemple dans ce sport (alors oui, j’ai déjà vu des décisions qui font débat), mais entre le nombres d’arbitre sur le terrain et les reviews (qui peuvent être demandé par les entraineurs en nombre limité), on est souvent dans le vrai. Bon après je crois que les entraineurs ne peuvent plus demander de reviews dans les 2 dernières minutes, mais dans l’ensemble ça me parait moins wtf qu’au foot ou maintenant la VAR apporte encore plus de problème qu’elle n’est censé résoudre.C’est l’une des beautés de ce sport, mais c’est sur que si tu aimes les règles précises et cliniques, c’est pas le foot US qui va te réconcilier avec l’arbitrage !
Tasslehoff157 dit :(...) Bon ma réflexion était surtout parceque les commentateurs s'extasiait de la feinte (et limite se moquait du défenseur) (...)
Je suis d'accord, rien de foufou à exécuter une "pump fake" dans cette position, c'est un peu l'équivalent des feintes de passes au basket ou au rugby (et on apprend ça dès tout jeune).