En voyant la photo des dés de King of Tokyo, je n’ai pas pu m’empêcher de me faire cette réflexion :
Pourquoi, ô pourquoi fabrique-t-on des dés anguleux ?
Ils roulent mal sur la table, ils roulent mal dans la main, ils n’ont ni la douceur ni la sensualité des dés à angles ronds ( 
) que l’ont malaxe avec le mysticisme d’un ostéomancien, et les regarder rouler laborieusement — telle une larve apathique engraissée aux chips le ferait pour aller d’un bout à l’autre du canapé afin de saisir, suant, la télécommande laissée par inadvertance du mauvais côté dudit canapé — les regarder rouler disais-je, ne me donne guère envie de leur tendre de nouveau la main, mais plutôt de sceller définitivement leur sort (Alea Jacta Est !).
Résumons : “Pourquoi diable ?!”.
Et vous, qu’en pensez vous ?
quels sont vos dés favoris ?
Faut-il monter une ligue contre les dés anguleux ?
C’est marrant ça ! Je me suis posé exactement la même question. (Je viens de regarder la TTTV de King of Tokyo.)
Alors, oui. Pourquoi diable ?
Pffff! Epicurien!
Le dé à angle est le sommet de l’art (il en a d’ailleurs 8 ), c’est une forme parfaite, flatteuse à l’esprit comme à l’oeil, sa dureté apparente cache une douceur insensible aux sens bassement matériels.
Le dé cubique est un art de lancer à lui tout seul: le mouvement du poignet nécessaire à une juste rotation s’aquiert après des années d’entrainement, et est toujours perfectible. Le simple épicurien sans expérience ne parviendra qu’a faire un “plat”, ruinant toute magie possible, et s’en prendra alors aux formes parfaites, cherchant à en briser les angles pour excuser sa maladresse, tel une belle-mère acariate.
C’est bien simple: si je lance un dé arrondi aujourd’hui, il sors de la table tellement j’ai perdu l’habitude des trucs qui roulent.
Je suis d’accord, ces dés ne roulent pas sur la table ou dans la main, il faut les faire tourner dans les airs… comme des d4 par exemple.
C’est beaucoup moins pratique, moins agréable et tu l’as bien dit Rodenbach, carrément moins sensuel. 
Halte aux dés anguleux !
Faluin dit:Halte aux dés anguleux !
Certains jeux fonctionnent mieux avec que sans... pour éviter qu'ils ne roulent trop justement.
Exact.
Halte aux dés anguleux destinés à rouler ! 
Marrant, j’ai la même gêne depuis longtemps… en fait cette gêne remonte à ma 1ere partie de Crimson Skies. Je crois que c’est le premier jeu avec des dés à angles secs auquel j’ai joué. Cette vilaine sensation d’un dé qui tombe sur une table sans nappe et glisse sans rouler… J’en frissonne encore. Je me rends compte avec soulagement que je ne suis pas seul.
Merci Dr Rodenbach
Groddur, futur membre de la LCDA (à ne pas confondre avec LGDA 
)
Les dés à “angles ronds” sont biaisés et sont souvent déséquilibrés. Les dés à six faces bien cubiques ont des probabilités plus équilibrées.
Dude dit:Les dés à "angles ronds" sont biaisés et sont souvent déséquilibrés. Les dés à six faces bien cubiques ont des probabilités plus équilibrées.
Il y a une étude là dessus où c'est ton expérience personnel ?
Moi je préfère les dès qui roulent
Je pense aussi que ça dépend des jeux. Ma piste de 421 (angles ronds) fait qu’on ne fait pas un “plat”, mais j’imagine mal Tumblin Dice avec des dés si arrondis.
Dés qui roulent n’amassent pas mousse ! 
Visuellement, je préfère les anguleux, mais c’est sûr que ça ne roule pas toujours très bien.
Sinon, un dé 6 sphérique ça roule pas mal 
Stop aux dés anguleux qui ravagent la lisse surface des plateaux de jeu dans un “poc” sonnant tel un glas !
Lilian dit:Dude dit:Les dés à "angles ronds" sont biaisés et sont souvent déséquilibrés. Les dés à six faces bien cubiques ont des probabilités plus équilibrées.
Il y a une étude là dessus où c'est ton expérience personnel ?
Moi je préfère les dès qui roulent
Je me rappelle avoir lu une étude statistique sur le sujet qui montrait qu'effectivement les dés à sommet anguleux étaient bien plus fiables que les dés à sommet arrondi.
Les dés à sommet anguleux sont d'ailleurs ceux utilisés par les casinos.
L'article montrait qu'on pouvait trouver des séries de D6 dans les boites qui n'avaient pas du tout les mêmes distributions de résultats.
Il fallait prendre des dés ronds, cela résoud le problème.
PS: Cela existe les dés ronds
ludigaume dit:Il fallait prendre des dés ronds, cela résoud le problème.
PS: Cela existe les dés ronds
Tu veux dire sphériques ?
cerkan dit:Dés qui roulent n'amassent pas mousse !
Visuellement, je préfère les anguleux, mais c'est sûr que ça ne roule pas toujours très bien.
Sinon, un dé 6 sphérique ça roule pas mal
Ah oui ça j'en ai mais je trouve qu'ils ont quand même dans le chaloupé un je-ne-sais-quoi de fourbe qui n'est pas sans rappeler le dé pipé.
En fait le dé anguleux c’est le bien, le dé pas anguleux c’est le mal.
Ce monsieur va vous expliquer ça très bien (sérieusement) et c’est un spécialiste :
http://www.youtube.com/watch?v=bR2fxoNHIuU
http://www.youtube.com/watch?v=PxmkWrDb … re=related
Cormyr dit:ludigaume dit:Il fallait prendre des dés ronds, cela résoud le problème.
PS: Cela existe les dés ronds
Tu veux dire sphériques ?
Bah oui j'ai mis une photo plus haut.
cerkan dit:Cormyr dit:ludigaume dit:Il fallait prendre des dés ronds, cela résoud le problème.
PS: Cela existe les dés ronds
Tu veux dire sphériques ?
Bah oui j'ai mis une photo plus haut.
Ben oui mais au bureau les photos passent pas
ReiXou dit:En fait le dé anguleux c'est le bien, le dé pas anguleux c'est le mal.
Ce monsieur va vous expliquer ça très bien (sérieusement) et c'est un spécialiste :
http://www.youtube.com/watch?v=bR2fxoNHIuU
http://www.youtube.com/watch?v=PxmkWrDb ... re=related
Comme quoi pour "améliorer le hasard", il faut quand même une bonne dose de sacrifice et d'abnégation. Chaque angle acéré est comme un calcul dans ma vessie.
