À mon avis, c'est juste que pour une frange non négligeable de joueurs, le fait de jouer « en société » n'est pas la seule et unique raison pour laquelle on joue, ce qui justifie le fait de jouer occasionnellement en solo. Ce n'est pas non plus la même chose que jouer à un jeu vidéo, les sensations sont très différentes : pas de temps réel, donc un jeu plus « posé », pas d'habileté nécessaire, etc.
Alors mon cas :
a) Du jeu vidéo seul ou en multijoueurs à côté de moi.
b) Du jeu de société toutes les 2 ou 3 semaines avec un ou plusieurs joueurs (cela pourrait être toutes les semaines, mais il y a le temps qui manquerait).
c) Et...c'est ça la nouveauté : beaucoup de jeu de société en solo.
Pour moi Gears of War est emblématique de ce "nouveau phénomène".
Je recommande aussi le jeu QuarterBackBlitz, jeu de football Américain auto-édité par le dénommé Crushrugby. Ce jeu est pour 2 à 4 joueurs, et fonctionne aussi en solo. Le coup de génie de Crushrugby a été d'inventer cette variante SOLO de QuarterBackBlitz. En effet le foot US est confidentiel en France, et trouver des partenaires est difficile pour un jeu sur ce thème.
Pour certains thèmes délaissés par les principaux éditeurs, le jeu en mode SOLO offre une vraie vie.
BDPHILOU dit:Salut les Amigos!
Bon, mon titre exagère un peu le "phénomène" mais je suis assez étonné de voir de plus en plus de jeux proposer des modes "solo" : d'Agricola à Gears of War en passant par Vendredi (qui se joue exclusivement en solo), j'ai un peu l'impression que cette tendance se confirme!
Personnellement, je trouve intéressant un mode solo dans un jeu : Ca permet d'apprendre les règles "en douceur" avant de jouer avec des "vrais" joueurs!
Mais je trouve dommage de n'y jouer que dans cette configuration... Selon moi, la vraie force des jeux de société (par rapport aux jeux vidéo notament), c'est justement d'y jouer "en société" en regardant ses adversaires dans les yeux!
Donc, voili, voilou, ce petit poste juste pour dire que j'aime beaucoup les modes solos ("Vendredi" est d'ailleurs un surprise sacrément étonnante pour un jeu totalement solo!) mais qu'il ne faut pas oublier pour autant l'essence même du jeu de société : Jouer avec des joueurs!
BDPHILOU : Créateur de débats inutiles!
le mode solo est un exercice de style pour le créateur.
côté joueur, c'est intéressant de jouer contre le jeu, de se mesurer au créateur.
pour l'amateur du jeu de société, c'est souvent intéressant de découvrir de nouveaux mécanismes, techniques générant l'IA à laquelle on est confronté.
le mode solo est à rapprocher des jeux coopératifs où on joue contre le jeu avec d'autres personnes.
là aussi, c'est un autre type de jeu avec d'autres mécanismes.
Si un petit solo permet de lâcher un peu l'écran du PC, c'est toujours bon, non ?
Fervent défenseur des jeux solos, ce thread m'inspire plusieurs réflexions.
Tout d'abord, je remarque que le mot "jeu de société" n’apparaît sur TT à la place de "jeu de plateau" que quand il s'agit d'expliquer qu'un jeu est fait pour jouer à plusieurs et que le jeu solo n'est pas la fonction première d'un jeu.
C'est peut-être un détail de langage, mais c'est systématique à chaque fois que le sujet est abordé.
Et pourtant, même parmi les jeux traditionnels, certains jeux sont conçus pour être joués seuls, ou sont des variantes de jeux à plusieurs : réussites, casse-têtes, problèmes de jeux abstrait (exercice d'echecs, par exemple).
Il y a une tendance actuelle à proposer des jeux jouables seul, certes, mais on ne fait que rattraper le temps perdu depuis l'explosion des jeux modernes.
C'était peut être un plaisir pour mon arrière grand-mère de faire des patiences, pour ma part, je préfère jouer à Space Hulk : Death Angel.
Concernant les jeux vidéo, il y a tellement de pratiques différentes en ce moment que parler monolithiquement de "jeu vidéo", ça n'a pas de sens : jouer dans son coin, jouer en ligne contre des inconnus ("hi gl"), jouer à plusieurs devant un même écran ou en LAN, jouer à un MMORPG ou un FPS pendant des années avec les mêmes joueurs en passant ses soirées à papoter sur Teamspeak et en s'organisant (ou non) pour jouer ensemble..
Ce qui est indéniable, c'est que certaines formes du jeu vidéo sont infiniment plus simple à organiser au pied levé que le jeu de plateau en groupe. Pas besoin de sortir de chez soi, peu importe l'heure, pas la peine de gérer la garde d'un môme, etc..
Or ce qu'apportent les jeux solitaires, c'est justement cette flexibilité. J'ai fait un paquet de Gears of War en commençant à 23h.. Etrangement, je n'ai jamais appelé les copains à 11h du soir pour faire un Doom.
Cette flexibilité est aussi l'assurance qu'un jeu sera joué. Quand j'hésite à prendre un jeu, me dire qu'il ne sortira sans doute jamais faute de joueurs est l'argument massue pour ne pas acheter.
Au contraire, la présence d'un mode solo, ça permet de me convaincre "qu'au pire" je pourrais y jouer seul. (enfin "au pire".. j'adore jouer seul, donc c'est un "pire" très relatif).
Et puis, encore une fois, c'est un plaisir. Si mon arrière grand-mère aimait faire des réussites pendant que vos arrières grand-parents jouaient aux dominos; pourquoi est-ce que je ne jouerais pas à Gears of War en solo pendant que vous jouez aux Chateaux de Bourgogne?
à entendre certain on dirait une pratique honteuse pour des gens qui n'ont pas d'amis !! 
le truc paradoxal que je vois c'est qu'à chaque sujet sur un nouveau jeu sur tirtrac, il y a toujours quelqu'un pour demander s'il y a une variante solo.
Moi quand j'ai un nouveau jeu, c'est le premier truc que je fais je joue tout seul pour apprendre les règles certes mais aussi parce que c'est agréable.
bon certain jeux à informations cachées ne s'y prêtent pas quoique !!
quand tu bosses sur un écran ma foi c'est bien de le quitter de temps en temps et puis les JV faut bien dire que c'est loin d'être la panacée sur le plan intellectuel ! c'est plutôt un défouloir physique.
et depuis 10 ans la plus part de JV n’emmerdent au bout de 30 minutes, pour m'évader je préfère soit un bon bouquin soit un bon jeu solo.
il y a aussi Vassal et toussa pour les JdP mais en fait je me sens personnellement encore plus seul face à des gens que je ne connais pas et je préfère jouer seul plutôt que de m'ennuyer avec un espagnol qui a 352 parties de Troyes et qui n'est là que pour faire péter son score et pour tout dire ça me dégoute même du jeu, ça le résume à de simples mécanismes. C'est bien vassal et autres avec des gens que tu connais mais encore une fois on en revients aux problèmes d'emploi du temps de chacun.
Jouer seul ce n'est pas faute de mieux, c'est souvent un choix aussi même s'il est parfois de bon ton de dire le contraire.
Pourtant jouer seul contre soi même est très courant dans les wargames par exemple et je ne parle pas des échecs, les patiences et autres jeux de cartes et de réflexion existent depuis fort longtemps.
Jouer seul c'est appréhender le jeu de manière intime, d'explorer des choses inédites, stupides ou super intelligentes on s'en fiche personne n'en saura rien
Roswell dit:Cette flexibilité est aussi l'assurance qu'un jeu sera joué. Quand j'hésite à prendre un jeu, me dire qu'il ne sortira sans doute jamais faute de joueurs est l'argument massue pour ne pas acheter.
Au contraire, la présence d'un mode solo, ça permet de me convaincre "qu'au pire" je pourrais y jouer seul. (enfin "au pire".. j'adore jouer seul, donc c'est un "pire" très relatif).
+1, tout simplement
Harrycover dit:il y a aussi Vassal et toussa pour les JdP mais en fait je me sens personnellement encore plus seul face à des gens que je ne connais pas et je préfère jouer seul plutôt que de m'ennuyer avec un espagnol qui a 352 parties de Troyes et qui n'est là que pour faire péter son score et pour tout dire ça me dégoute même du jeu, ça le résume à de simples mécanismes.
En plus de nous enquiquiner en sport (j'en veux pour preuve notre dernière défaite au handball), il se mettent même à nous battre à Troyes. Je prends le téléphone et appelle Yannick à la rescousse. Non mais...
Docky dit:
En plus de nous enquiquiner en sport (j'en veux pour preuve notre dernière défaite au handball), il se mettent même à nous battre à Troyes. Je prends le téléphone et appelle Yannick à la rescousse. Non mais...
Pas la peine, n'oublie pas qu'on vient de les humilier en Amérique du Sud lors du Paris-Dakar.
Plus sérieusement, il faut aussi ne pas oublier que s'il existe une certaine mode pour les jeux jouables en solo (mais dont ce n'est pas forcément la vocation première), cela reste quand même très marginal par rapport à l'ensemble des sorties de jeu de plateau. Le jeu de société/plateau reste donc principalement un jeu à pratiquer à plusieurs.
Ceci dit, moi qui manque de disponibilités pour me déplacer en club, je suis vraiment heureux d'avoir des Defenders of the Realm ou Gears of War pour continuer à m'amuser autour d'un plateau de jeu. Ce sont des jeux dont je n'aurais même pas oser rêver il y a une dizaine d'années. Je ne peux dire que merci aux auteurs concernés de penser aux joueurs isolés qui sont incapable de s'affronter eux-mêmes (j'y arrive tout simplement pas
).
je ne vais pas du tout être constructif, mais je répond quand même...
Pour moi les jeux de plateau en solo c'est vraiment très bof, j'ai tenté gears of wars tout seul et bien, même si j'aime ce jeu (et aussi le jeu video), au bout de 10 minute je m'ennuyais. Pareil pour horreur à arkam que j'aime beaucoup bof bof tout seul...
Quand je suis tout seul c'est jeu video en mod solo (terminé mes longues soirées sur counter ...) et vive skyrim... ou alors peinture de figurine...
Dés qu'il y a un copain qui passe, même pas question de lancer la console...
Juste pour dire que les jeux vidéos développés principalement pour le côté multijoueur sont les FPS et rien d'autres.
Simplement à cause de l’avènement d'internet sinon c'était de l'écran splitté à 4 joueurs maximum (mode de jeu qui a curieusement disparu de certains jeux mais qui a retrouvé quelques lettres de noblesse avec Mario ou Rayman Origins récemment où l'on peut joueur jusque à 4 sur le même écran )
Et pourquoi c'est comme ça, parce qu'il est plus intéressant de se mesurer dans ce genre de jeu (au scénario quasi existant et linéaire et surtout vu et revu) à d'autres joueurs qu'à une IA.
Je ne vois pas quel autre type de jeu ne possède pas un vrai solo au profit du multi joueur.
Donc c'est complètement faux de dire que les jeux vidéos sont principalement développés pour le multi joueur aujourd'hui.
Sinon pour les JDS , je dirais que les solitaires ont eux aussi le droit de jouer
Patricktruelle dit:Juste pour dire que les jeux vidéos développés principalement pour le côté multijoueur sont les FPS et rien d'autres.
Et les MMORPG, c'est du pâté?
Oui, il y a du contenu solo pour le leveling, mais si les joueurs restent, c'est pour le PVE et/ou le PVP au niveau max et qui sont forcement multijoueurs.
Les jeux -de manière générale- sont amenés à se développer en ligne et donc en multijoueur non seulement par goût côté joueurs, mais aussi parce que les éditeurs poussent à fond dans ce modèle où le piratage est intrinsèquement plus limité.
Je l'attendais celle là , le "Meuporg" est par définition un jeu multijoueur donc c'est bien pour ça que je ne l'ai pas cité , ils n'ont pas subi l'inversement de ce rapport de force.
BDPHILOU dit:
Mais je trouve dommage de n'y jouer que dans cette configuration... Selon moi, la vraie force des jeux de société (par rapport aux jeux vidéo notament), c'est justement d'y jouer "en société" en regardant ses adversaires dans les yeux!
Je n'aime pas du tout jouer en solo, mais le succes des jeux solos ne m'etonne pas car:
- il y a troujours eu des gens qui aiment jouer a la reussite par exemple
- et surtout, depuis des decennies beaucoup de wargammers ont l'habitude de jouer en solo, et ces dernieres annees ils sont nombreux a s'etre essaye aux jeux de societe.
Patricktruelle dit:Juste pour dire que les jeux vidéos développés principalement pour le côté multijoueur sont les FPS et rien d'autres.
Je ne vois pas quel autre type de jeu ne possède pas un vrai solo au profit du multi joueur.
Donc c'est complètement faux de dire que les jeux vidéos sont principalement développés pour le multi joueur aujourd'hui.
Quelle présomption, suffisait pourtant de lire mes messages précédents :
Jeux de baston, jeux de course, jeux de dance, party-games et la récente conversion des jeux de plateforme (déjà 4 orientés multi) principalement sur console. Je peux ajouter les RTS pour le pc (et plus rarement sur console) mais ça ce n'est pas nouveau.
Bref
Patricktruelle dit:Juste pour dire que les jeux vidéos développés principalement pour le côté multijoueur sont les FPS et rien d'autres.
Simplement à cause de l’avènement d'internet sinon c'était de l'écran splitté à 4 joueurs maximum (mode de jeu qui a curieusement disparu de certains jeux mais qui a retrouvé quelques lettres de noblesse avec Mario ou Rayman Origins récemment où l'on peut joueur jusque à 4 sur le même écran )
Et pourquoi c'est comme ça, parce qu'il est plus intéressant de se mesurer dans ce genre de jeu (au scénario quasi existant et linéaire et surtout vu et revu) à d'autres joueurs qu'à une IA.
Je ne vois pas quel autre type de jeu ne possède pas un vrai solo au profit du multi joueur.
Donc c'est complètement faux de dire que les jeux vidéos sont principalement développés pour le multi joueur aujourd'hui.
Sinon pour les JDS , je dirais que les solitaires ont eux aussi le droit de jouer
Ca, c'est de l'avis tranché !
Il y a profusion de jeux désormais et tu t'engages sur une pente bien savonneuse !
Avant l'Internet, on a eu aussi le jeu en réseau et j'ai de bons souvenirs de Counter ou F1GP...
En jeux video, il y en a pour tous les goûts désormais.
à entendre certain on dirait une pratique honteuse pour des gens qui n'ont pas d'amis !!
Ben j'aimerais bien savoir qui a dit ça.
Tu serais pas un peu sur la défensive là?
godassesdor dit:Patricktruelle dit:Juste pour dire que les jeux vidéos développés principalement pour le côté multijoueur sont les FPS et rien d'autres.
Simplement à cause de l’avènement d'internet sinon c'était de l'écran splitté à 4 joueurs maximum (mode de jeu qui a curieusement disparu de certains jeux mais qui a retrouvé quelques lettres de noblesse avec Mario ou Rayman Origins récemment où l'on peut joueur jusque à 4 sur le même écran )
Et pourquoi c'est comme ça, parce qu'il est plus intéressant de se mesurer dans ce genre de jeu (au scénario quasi existant et linéaire et surtout vu et revu) à d'autres joueurs qu'à une IA.
Je ne vois pas quel autre type de jeu ne possède pas un vrai solo au profit du multi joueur.
Donc c'est complètement faux de dire que les jeux vidéos sont principalement développés pour le multi joueur aujourd'hui.
Sinon pour les JDS , je dirais que les solitaires ont eux aussi le droit de jouer
Ca, c'est de l'avis tranché !
Il y a profusion de jeux désormais et tu t'engages sur une pente bien savonneuse !
Avant l'Internet, on a eu aussi le jeu en réseau et j'ai de bons souvenirs de Counter ou F1GP...
En jeux video, il y en a pour tous les goûts désormais.
Non, non les jeux de bagnoles prennent la même direction tout pour le multi.
viking dit:à entendre certain on dirait une pratique honteuse pour des gens qui n'ont pas d'amis !!
Ben j'aimerais bien savoir qui a dit ça.
Tu serais pas un peu sur la défensive là?
non non pas du tout sur la défensive, écoute les TTV par exemple tu verras Mr. Phal ou Croc blaguent sur ce genre de pratique, je sais bien que c'est du 2e dégrée toussa. Mais on retrouve régulièrement dans les posts ce genre de phrase "Ah ben non jamais de la vie je ne joue pas seul j'ai des amis".
.le paradoxe est bien là, c'est de penser que ça se réduit à ça ! ben non je suis désolé jouer seul c'est aussi apprécier un jeu de manière différente. Je trouve dommage et paradoxal de croire que c'est faute de mieux.
Je remarque que beaucoup de TTCien se précipitent sur les variantes solo, que les auteurs en proposent de plus en plus souvent voir même officialisent celles faites par des joueurs. Si tu regardes les posts "variant" sur les fiches de jeu de BGG , je pense qu'il y a bien au moins 1 fiche sur 2 où au minimum quelqu'un demande ou propose une variante solo ou du moins en parle.
même si je joue régulièrement seul, j'apprécie assez peu le genre variante que fait un gars sur BGG Soloplay je crois, qui proposent des règles tellement complexes qu'au final ça n'a plus rien a voir avec le jeu original.
Comme Roswell, c'est toujours un gros plus personnellement si le jeu se joue de 1 à x joueurs.
De plus je rajoute tout de même la pauvreté en terme de réflexion des jeux vidéos en générale ce n'est pas un défaut car ce ne sont pas des jeux de gestions d'ailleurs le genre n'existe que très peu même si on trouve quelques wargames ou des jeux tel que "Europa" universalis" mais souvent ce sont des usines à gaz et les pzrties sont laborieuses et durent des 10aines d'heures ou bien les IA sont tellement pitoyables qui faut y jouer à plusieurs !
c"'est vrai que des jeux comme kindom hearts ou bien final fantasy 13 sont extrêmement multijoueurs
ça doit être pour ça qu'ils ont autant de succés et qu'il se vendent si bien
Je crois que le débat n'est pas de savoir s'il est possible de pratiquer le jeu vidéo à plusieurs puisque tout le monde est d'accord pour dire que oui, bien entendu c'est possible et que c'est même en progression.
L'idée de base était juste de mettre en parallèle le jeu vidéo, qui reste tout de même principalement une activité (physiquement) solitaire mais dont on voit le côté multijoueurs progresser et le jeu de plateau, qui reste tout de même principalement une activité multijoueurs mais dont on voit le côté solitaire progresser.
Cela revient à dire que, que cela soit pour le jeu vidéo ou le jeu de plateau, le public visé a des aspirations très variées et que les acteurs du marché s'attachent à leur répondre comme il faut.
La conclusion est que c'est bien. 
adel10 dit:c"'est vrai que des jeux comme kindom hearts ou bien final fantasy 13 sont extrêmement multijoueurs
ça doit être pour ça qu'ils ont autant de succés et qu'il se vendent si bien
on parlait de vrais jeux pas d'un tunnel sans fin ni de kikoolol
