quickshade soft c'est très bien si l'on sait précisément ce que l'on fait (couches de base en particlier) mais pour un débutant prenez plutôtdu devian mud (agarax earthshade il me semble dans la nouvelle gamme)
Loder dit:Dernière petite question avant que j'aille me coucher : quand je vois le prix du Quick Shade, j'ai pas envie de prendre les 6 teintes alors pour ne pas me planter j'aimerais savoir s'il vaut mieux que je prenne le soft, le strong ou le dark ! J'ai peur que le strong ou le dark soient too much et q'ils donnent plus un effet sale qu'un effet ombre. Qu'en pensent les spécialistes ?
ça :
je dois avouer que ça fait vachement bien ressortir les détails mais je trouve que c'est un peu trop sombre. J'ai l'impression qu'il a besoin d'une bonne douche ce bon monsieur. Est-ce que ça peut venir de la quantité de Quick Shade ? De sa composition ? De sa dilution ? D'un peu tout ?
c'est moi qui les ai peinte et j'y vais au feeling.
le coté crado me va très bien pour claustro
M&G a raison j'ai passé du lavis partout, c'était trop sombre alors j'ai brossé pour éclaircir.
si je devais le refaire je passerais mon lavis foncé bien dans les creux et un coup de lavis plus clair (gryphon sepia, enfin je crois que c'est ce nom là) pour donner une belle couleur à la peau par dessus.
Au fur et a mesure j'étoffe ma gamme de peinture et de lavis, j'ai jamais acheté de livre, je cherche pas a rivaliser avec les pros mais simplement avoir un résultat plaisant qui embellit mes fig de base.
Je suis donc partisant du progressif, si j'avais voulu dès le début viser la lune je ne m'en serais jamais sorti, plus ça va plus mes fig sont belles c'est l'essentiel
en ce moment je peint les voitures de rallyman, exercice difficile car elles sont vraiment petite, mais je commence a bien maitrise le lavis et l'éclaircissement, la théorie c'est une chose, la pratique une autre
Sur la chair, le reiklland fleshtone a un très bon rendu pour les lavis (mieux que devian mud, mais ce dernier est plus polyvalent). De mémoire il me semble que les figs de clautro sont assez sombres de base.
Je suis en train de peindre ma première figurine et déjà pas mal de choses que je note pour la deuxième :
1) Il faut de bonnes conditions d'éclairage pour peindre correctement ce qui n'était pas mon cas aujourd'hui.
2) Finalement, je suis beaucoup plus précis avec un pinceau de taille 1 qu'avec un pinceau en 2/0.
3) Les détails fins, c'est super chiant quand la peinture n'est pas assez diluée, super chiant quand elle est trop diluée, super chiant quand il y en a trop dans le pinceau et encore plus quand le pinceau n'a plus assez de peinture...
4) Le Quickshade c'est pas mal du tout mais je n'ai pas su l'utiliser correctement. J'ai fait ce que le vendeur m'a dit à savoir plonger la figurine dedans, la ressortir et évacuer l'excédent avec un pinceau. Malheureusement ça colle vachement et sur beaucoup de parties de ma figurine ça donne un effet crade. La prochaine fois, je pense que je l'applique au pinceau et seulement sur certaines zones.
5) Le plus dure finalement, c'est pas de peindre, c'est de prendre une photo correcte. Ma figurine me convient lorsque je la regarde mais lorsque je la prends en photo, je la trouve horrible !
Bon, comme convenu, je m'étais engagé à vous montrer ma toute première figurine. C'est vraiment loin d'être du grand art, c'est pas du tout une réussite mais bon, un engagement est un engagement alors voila :
C'est plutôt très bien pour une toute première figurine !
Pas de quoi rougir... (si t'avais vu ma première fig... Je dirais même plus : si tu avais vu les premières figurines de CCCP ahahahah 
)
Malphas dit:Je dirai oui mais non :
Les pinceaux synthétiques suffisent pour un applat et les éclaircissements. Le point noir est leur longévité, il s'usent très vite ( pointe qui se déforme etc). Leur résevoir garde moins de peinture donc il faut le recharger plus souvent ce qui veut dire qu'on verra plus les coups de pinceaux.
Après dès qu'on attaque les techniques évoluées ( dégradé dans le frais etc) là y' a pas faut investir.
Je dirais oui mais non :
Un dégradé dans le frais se fait tout à fait bien avec un synthétique, et j'ai déjà eu des pinceaux en martre, la pointe casse aussi et là tu pleures (le prix). Et puis franchement, je me fous pas mal du reste, éviter de cautionner la souffrance des animaux passe avant pour moi.
Loder dit:voila :
Bravo à toi, résultat tout à fait correct pour une première fig. 
En plus tu as commencé avec une figurine très claire, ce qui pour moi augmente la difficulté car elles pardonnent monis les erreurs que des figurines à dominante plus sombre !
Vraiment très très bien pour une première .
Pour le QS, depuis qu'ils ont changé la compo, le trempage n'est plus envisageable. De plus, sur le blanc, le moindre dépôt se voit.
Continue, t'es sur la bonne voie
ibragymtonic dit:J'ai envie de me lancer dans la peinture de figurines et après avoir consulter pas mal de sites, regarder de nombreuses vidéos, j'ai cru comprendre qu'il y avait grosso modo 4 étapes :
1) Sous couche
2) Couleurs
3) Ombrages
4) Mise en lumière
Autant les étapes 1 et 2 me semblent indispensables, autant les 3 et 4 me semblent d'une débilité sans nom. Lorsqu'on peint un dessin (en 2D), qu'on s'occupe des ombres et de la mise en lumière est logique. Lorsqu'on peint des maquettes ou des figurines, pour faire des ombres et de la mise en lumière, il suffit de bouger l'éclairage. Quel intérêt y a t il a figer cela avec des techniques de peinture ?!? En plus, chaque fois que j'ai vu des vidéos d'exemples de figurines ombrées et mises en lumière, la personne qui les montrait les faisait tourner dans ses doigt devant sa caméra et du fait que la lumière ne bougeait pas, ça faisait étrange. Les ombres se retrouvaient à un moment face à la source de lumière... J'en arrive à me demander si c'est pas juste des étapes pour ceux qui aiment s'emmerder pour pas grand chose... Ou qui aiment montrer qu'eux font des trucs super compliqués.
C'est juste qu'il n'y a pas photo !
J'ai du mal a comprendre comment tu peux trouver que la finition ne soit pas importante.
Entre une figurine comportant une seule couleur et une figurine comportant un dégradé, le plaisir des yeux est bien meilleur dans le 2e cas.
Regarde l'évolution ci dessous et dit moi si tu préfère la première ou la dernière image.
Quand on a une figurine comme ca, on l'imperméabilise ! Sinon les doigts finissent par retirer la peinture.
Donc on rajoute
5) couche de vernis
Remarque: n'oublie pas d'éponger ton pinceau quand tu utilises de la peinture diluée
Ben merci pour les encouragements, j'ai bien envie de continuer dès que j'aurais un peu de temps. Certainement demain. Là, je n'ai pas encore eu le temps de la prendre en photo pour vous la montrer mais j'ai fini une deuxième figurine.
Modeste et Génial dit:
Pour le QS, depuis qu'ils ont changé la compo, le trempage n'est plus envisageable. De plus, sur le blanc, le moindre dépôt se voit.
Pour ce qui est du Quick Shade, je le trouve très visqueux en effet. De ce fait, au pinceau, j'ai du mal à faire en sorte qu'il comble tous les trous pour réalise correctement les ombrages ! En plus, comme un blaireau, j'avais pas réalisé que la lasure ne se nettoyait pas à l'eau alors quand j'ai eu fini... ben... J'avais rien d'autre pour nettoyer mon pinceau que le dissolvant que ma femme utilise pour enlever son verni à ongles ! Résultat : un pinceau en piteux état !
Alors 3 questions :
1) Est-il envisageable de diluer un peu le Quick Shade avec du White pour qu'il soit plus liquide ? Si oui, dans quelle mesure ?
2) Comment entretenir le pinceau qui permet d'appliquer le Quick Shade ?
?
3) Ne vaut-il mieux pas utiliser un pinceau fin pour combler tous les trous ?
Ma prochaine figurine, je vais essayer de faire les ombrages avec des peintures foncées avec du noir et fortement diluée. Au moins, je sais que je n'aurai pas de pinceau en souffrance.
Attention si tu fonces du très clair avec du noir dilué, je pense que tu auras encore cet effet sale !
Le marron serait mieux pour la chaire, les gris/bleu pour le blanc, le bleu/violet pour le rouge etc...
Loder dit:
1) Est-il envisageable de diluer un peu le Quick Shade avec du White pour qu'il soit plus liquide ? Si oui, dans quelle mesure ?
Tout est envisageable, mais je te le déconseille car tu risque de ne plus avoir quelqhe chose d'homogène.
Loder dit:2) Comment entretenir le pinceau qui permet d'appliquer le Quick Shade ?
Après utilisation, nettoyage du pinceau au White.
Loder dit:3) Ne vaut-il mieux pas utiliser un pinceau fin pour combler tous les trous ?
Perso, j'utilise un vieux pinceau "detail" citadel et ça marche très bien.
Modeste et Génial dit:Loder dit:3) Ne vaut-il mieux pas utiliser un pinceau fin pour combler tous les trous ?
Perso, j'utilise un vieux pinceau "detail" citadel et ça marche très bien.
Ah d'accord ! Je comprends mieux ! Parce que moi j'ai passé ça à la barbare avec un pinceau énorme !!! J'étais en mode ravalement de figurines ! J'imagine qu'avec un pinceau fin, tu te contentes d'ombrer les creux de ta figurine ?
Non je fais la figurine entière en commençant par le haut et en descendant.
Le "detail" n'est pas le plus fin. Le plus fin est "fine detail"
sgtgorilla dit:Attention si tu fonces du très clair avec du noir dilué, je pense que tu auras encore cet effet sale !
Le marron serait mieux pour la chaire, les gris/bleu pour le blanc, le bleu/violet pour le rouge etc...
C'est noté ! Mais est-il nécessaire de prendre des peintures toutes faites comme la "citadel shade" ou est-ce simplement de la peinture diluée que je peux obtenir en mettant une pointe d'eau dans la citadel Layer ?
Modeste et Génial dit:
Le "detail" n'est pas le plus fin. Le plus fin est "fine detail"
Oui mais il reste toujours plus fin que mon Raphael en taille 14 !
