Bonjour,
Possédant déjà :
- un CANON EFS 18-55 II (livré d’origine avec mon EOS 350D)
- un CANON EF 50 mm f/1.8 II
- un SIGMA Zoom 28-70mm F2,8 DG EX pour Canon EOS
J’envisage l’acquisition d’un 70/300 mm pour un budget moyen de 300 €, vraiment maximum de 500 €, ça donne ça chez missnumérique chez qui j’achèterai éventuellement 
SIGMA objectif photo 70-300 mm f/4-5.6 DG Macro monture CANON à 150 € TAMRON objectif photo AF 70-300 mm f/4-5.6 Di LD Macro 1:2 monture CANON à 160 € CANON objectif photo EF 75-300 mm f/4-5.6 III USM à 300 € SIGMA objectif photo 70-300 mm f/4-5.6 DG OS Macro monture CANON à 455 € SIGMA objectif photo 70-300 mm f/4-5.6 DG APO Macro monture CANON à 235 € CANON objectif photo EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM à 520 €
Voici les notes que j’avais dans un fichier .txt de 2006 Sigma AF 70-300mm 4.0-5.6 Macro Super II Ø 58mm : 150 € la version non APO est déconseillée Sigma AF 70-300mm 4.0-5.6 DG Macro Super II Ø 58mm : 180 € la mise à jour n’y fait rien cette version est toujours déconseillée Sigma AF 70-300mm 4.0-5.6 APO Macro Super II Ø 58mm : 235 € fortement conseillé face aux équivalents Canon Sigma AF 70-300mm 4.0-5.6 APO DG Macro Super II Ø 58mm : 235 € MAJ du précédent en DG donc avis est identique et comme le prix ne bouge pas autant choisir celui là 
Par contre, dans mes notes, je vois Macro Super II que je ne retrouve pas dans les références actuelles ci-dessus…
Celui à 455€à l’air bien (stabilisateur), mais il est à 455 € 
Dans les points qui me semblent importants, outre les caractéristiques standards (focale, etc.) il y a notamment la rapidité de mise au point, certains sont critiqués (impossible de prendre la photo d’un rapace en plein vol par exemple)
Pour ceux qui ont essayé certains de ces produits, je serais intéressé par vos avis svp ?
C’est le genre de question que j’aurais plutôt posée dans un forum spécialisé, non pas en jeu, mais en photographie… 
T’aura certainement plus de réponse, très avisées de surcroit, sur le sujet… 
c’est un bon conseil, mais il y a tellement de spécialistes en tout ici 
Va falloir que je mette en quête d’un tel forum, je n’ai pas encore de trictrac de la photo dans ma liste des liens 
si tu as besoin de plus de sources sur internet, je te conseille ces deux sites (en angliche par contre)
http://www.dpreview.com/lensreviews/
et
http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/index.htm
perso j’y connais rien en Canon, parce que Canon, c’est mal, et Nikon, c’est bien 
Haykel dit:perso j'y connais rien en Canon, parce que Canon, c'est mal, et Nikon, c'est bien
oh, tu as fais un lapsus petit maladroit. tu voulais bien sûr dire perso j'y connais rien en Nikon, parce que Nikon, c'est mal, et Canon, c'est bien
cho7 dit:Haykel dit:perso j'y connais rien en Canon, parce que Canon, c'est mal, et Nikon, c'est bien
oh, tu as fais un lapsus petit maladroit. tu voulais bien sûr dire perso j'y connais rien en Nikon, parce que Nikon, c'est mal, et Canon, c'est bien
Nikon, c'est ni bon, ni mauvais... Canon, ça roxe (déjà le nom!)
Alors si tu souhaites shooter des oiseaux en plein vol je ne peux que te conseiller un objectif à motorisation ultrasonique (gamme USM chez Canon et HSM chez Sigma).
Parmi les cailloux qui te font de l’oeil seul le canon en est équipé mais il n’est pas stabilisé !
Attention aussi à l’ouverture maximale qui est un paramètre à prendre en compte. F/4-5,6 est franchement limite si tu comptes aussi prendre des photos en intérieur par faible éclairage (type concert). Dans ce cas il vaut mieux avoir une ouverture de F/2.8 voire plus.
Mais là les prix ne sont plus les mêmes, il faut compter mini 700€.
Bon voilà, c’est fait, j’ai choisi celui-ci au final, un Canon récent avec stabilisateur.
C’est pas du f/2,8 mais il semble pas mal. J’ai dépassé un peu mon budget maxi, j’ai explosé mon budget moyen !!!
J’attends maintenant avec impatience sa réception !!! Il est beau hein !!! CANON objectif photo EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM 
J’ai lu que le pare soleil était foooooortement conseillé !!!
En tout cas t’as bien fait de pas prendre le 70-300 sigma, il est vraiment limité (son budget aussi c’est vrai)
Très bon choix. Stabilisation + moteur USM.
Tu as tout ce qu’il faut pour photographier la faune.
J’espère que tu possèdes un trépied ou un monopode car ce caillou est quand même lourd
Trepier actuellement.
Mais je pense acheter un monopode prochainement pour trimbaler plus facilement.
boul dit:Bon voilà, c'est fait, j'ai choisi celui-ci au final, un Canon récent avec stabilisateur.
C'est pas du f/2,8 mais il semble pas mal. J'ai dépassé un peu mon budget maxi, j'ai explosé mon budget moyen !!!
J'attends maintenant avec impatience sa réception !!! Il est beau hein !!!!
J'ai lu que le pare soleil était foooooortement conseillé !!!
Tiens, c'est exactement le mien! Quelques petits exemples de photos ici.
Tu vas bien t'amuser avec... Mais bon, comme suggéré par Stam48, tu vas galérer en intérieur. D'ailleurs, c'est pour ça que je cherche un Canon 70-200 f/2.8 (mais là, c'est dans le 2000€ :'( )
Petite question complémentaire pour les possesseurs du 350D et les trop forts de la BdB, autrement dit la balance des blancs …
Comment équilibrez-vous votre balance des blancs. Moi je tente de le faire ainsi, mais j’ai l’impression que ce n’est pas top :
Je prends une feuille blanche
Je la prends en photo
Je vais dans le menu balance des blancs perso
Je sélectionne la photo de la feuille blanche
Mes photos ne sont actuellement pas prises en RAW mais en Jpeg
Quelques autres questions quand à cette procédure :
1- Faut-il que la partie blanche couvre la totalité de la photo (actuellement je fais en sorte, mais il faut parfois être très proche alors qu’on prend la photo de plus loin ensuite) ?
2- Si oui, est ce que le fait de désactiver l’autofocus pour la feuille (pour la MAP, ça patine sinon souvent), et le réactiver est génant ? (je pense que non)
3- le blanc diffère suivant l’angle de la feuille, est-ce génant (de face le flash peut géner avec les reflets je suppose) ?
4- Quand on utilise une charte de gris, cela signifie t-il que l’équilibrage ne peut se faire qu’en post traitement (pas de possibilité de calibrer avant)
5- Si on shoote en mode RAW, la balance des blancs initiale est elle inutile ? (on corrigera en post traitement)
6- Ai-je bien compris ? feuille blanche on équilibre avant - charte de gris on équilibre après
7- Quand on équilibre avant, dans un repas de famille par exemple (une séance de jeu est valable aussi pour la question, ou les enfants qui font leurs devoirs, ou bien des personnages qui font tourner les tables, …), faut il regler la BdB suivant les différents endroits depuis lesquels on photographie (température de couleurs sont elles différente si on prend avant ou après des fenêtres de la pièce (on est dans des zones plus ou moins éclairées)). (-> J’aurais tendance à me répondre oui)
En fait j’ai lu pas mal de trucs sur ce sujet, mais ça ne me paraît pas toujours clair (faudrait peut être que je teste le mode RAW pour mieux comprendre)
boul dit:- un CANON EF 50 mm f/1.8 II
Il est bien ?
greuh, bientôt un EOS30.
greuh dit:boul dit:- un CANON EF 50 mm f/1.8 II
Il est bien ?
J'en suis très content. Compte tenu de son prix peu élevé avec possibilité d'ouvrir jusqu'à f/1.8 de manière efficace : de très jolis portraits sans nécessité d'avoir trop de recul.
Par contre il est tout en plastique, donc plus fragile, c'est le reproche qu'on lui fait souvent mais pour ma part, étant relativement précautionneux, je m'en accommode rarement.
J'avais connaissance de cette caractéristique et de ce reproche de certains quand je l'ai acheté, et si c'était à refaire, je le referai sans problème.
greuh dit:
greuh, bientôt un EOS30.
ça ne déconnes plus là
boul dit:greuh dit:boul dit:- un CANON EF 50 mm f/1.8 II
Il est bien ?
J'en suis très content. Compte tenu de son prix peu élevé avec possibilité d'ouvrir jusqu'à f/1.8 de manière efficace : de très jolis portraits sans nécessité d'avoir trop de recul.
Par contre il est tout en plastique, donc plus fragile, c'est le reproche qu'on lui fait souvent mais pour ma part, étant relativement précautionneux, je m'en accommode rarement.
J'avais connaissance de cette caractéristique et de ce reproche de certains quand je l'ai acheté, et si c'était à refaire, je le referai sans problème.
Bon, la fragilité, je vais faire avec. De toutes façons, si je l'emmène avec moi, l'appareil risque tout autant que l'objo... Faut que je me chope un gorillapod, aussi.
greuh dit:greuh, bientôt un EOS30.
ça ne déconnes plus là
Y coutait pô cher.
greuh
J’ai pu griller une pelosh sur cet objo et je dois avouer que j’en suis satisfait. Bon, j’ai pas tiré les tofs, alors faut voir, mais…
greuh
boul dit:Petite question complémentaire pour les possesseurs du 350D et les trop forts de la BdB, autrement dit la balance des blancs ...
Comment équilibrez-vous votre balance des blancs. Moi je tente de le faire ainsi, mais j'ai l'impression que ce n'est pas top :
Je prends une feuille blanche
Je la prends en photo
Je vais dans le menu balance des blancs perso
Je sélectionne la photo de la feuille blanche
Mes photos ne sont actuellement pas prises en RAW mais en Jpeg
Quelques autres questions quand à cette procédure :
1- Faut-il que la partie blanche couvre la totalité de la photo (actuellement je fais en sorte, mais il faut parfois être très proche alors qu'on prend la photo de plus loin ensuite) ?
2- Si oui, est ce que le fait de désactiver l'autofocus pour la feuille (pour la MAP, ça patine sinon souvent), et le réactiver est génant ? (je pense que non)
3- le blanc diffère suivant l'angle de la feuille, est-ce génant (de face le flash peut géner avec les reflets je suppose) ?
4- Quand on utilise une charte de gris, cela signifie t-il que l'équilibrage ne peut se faire qu'en post traitement (pas de possibilité de calibrer avant)
5- Si on shoote en mode RAW, la balance des blancs initiale est elle inutile ? (on corrigera en post traitement)
6- Ai-je bien compris ? feuille blanche on équilibre avant - charte de gris on équilibre après
7- Quand on équilibre avant, dans un repas de famille par exemple (une séance de jeu est valable aussi pour la question, ou les enfants qui font leurs devoirs, ou bien des personnages qui font tourner les tables, ...), faut il regler la BdB suivant les différents endroits depuis lesquels on photographie (température de couleurs sont elles différente si on prend avant ou après des fenêtres de la pièce (on est dans des zones plus ou moins éclairées)). (-> J'aurais tendance à me répondre oui)
En fait j'ai lu pas mal de trucs sur ce sujet, mais ça ne me paraît pas toujours clair (faudrait peut être que je teste le mode RAW pour mieux comprendre)
Je ne possède pas de Canon (je suis Pentaxiste).
Voilà comment je procède:
Je prends une feuille A4 blanche (toujours fourrée dans mon sac photo). Je cadre de manière à ce que la feuille remplisse la totalité de la photo. Je règle le focus manuellement (l'AF patine) en étant à 90° par rapport à la feuille (pour éviter tout reflet), je shoote sans flash.
Mais de manière plus pratique, en règle générale tu peux shooter en BdB automatique dans toutes les conditions sauf en intérieur sans flash sous éclairage classique (ampoule). Ton appareil doit être suffisamment bien calibré pour te donner des photos très fidèles.
En intérieur tu peux sélectionner le mode tungstène qui est fiable dans 90% des cas. Dans les 10% restants il faut règler la BdB manuellement. (Du moins sur mon K20D)
Mais le plus simple reste quand même de shooter en RAW. Tu n'as plus de question à te poser pluisque tu pourras tout modifier en post-prod.