Quelques variantes ici :
http://www.coupdepoker.com/variantes.html
Je ne sais pas si ca va t’aider.
Je ne connais que 3 modes de jeu pour le poker :
- le fermé
- le Texas Hold’em
- Le Omaha
perso j’ai trouvé le site suivant qui est pas mal du tout :
http://perso.orange.fr/comptoir-des-archives/poker.htm
les règles y sont bien expliquées et assez bien complètes pour le
-Texas Hold’em
-le Stud
- le Omaha
- le draw
ReiXou dit:El comandante dit:Quelqu'un connaît un site où sont décrites les variantes ? On en joue une avec un tour d'enchère par carte, j'aurais aimé savoir comment elle s'appelait.
C'est un poker ouvert oufermé ? Combien de cartes ?
Grosso modo c'est ça :
- distribution cinq cartes, un tour d'enchères. Après tu peux changer tes cartes.
- premier tour d'enchères. Ceux qui ne se sont pas couchés abattent une carte de leur choix.
- deuxième tour d'enchères. Ceux qui ne se sont pas couchés abattent une carte de leur choix.
- troisième tour d'enchères. ...
-etc. jusqu'a ce que les cinq cartes soient abattues ou que tous sauf un se soient couchés.
Je ne sais pas si c'est orthodoxe, hérétique, répandu, archi-connu, etc. C'était pratiqué dans le groupe avec qui je me suis mis à jouer. Et je dois dire que c'est vraiment excellent, bon bluff, bon suspens, renforcé par les cartes qui se dévoilent petit à petit. En termes d'ambiance, le hold'em, à côté, me paraît fade (nan, pas taper, pas taper).
Certains pratiquent ce genre d'options ?
Aurelie dit:perso j'ai trouvé le site suivant qui est pas mal du tout :
http://perso.orange.fr/comptoir-des-archives/poker.htm
les règles y sont bien expliquées et assez bien complètes pour le
-Texas Hold'em
-le Stud
- le Omaha
- le draw
Oui, en effet, c'est expliqué de façon très clair. Merci pour cette adresse !
de mémoire sur Wikipédia étaient recensées plus de 20 variantes “officielles”
Plus les trois articles de Bruno FAIDUTTI dans un magazine spécialisé, bien entendu.
Effectivement, pour les variantes farfelues, on peut lire mes papiers dans JSP, ou se procurer le bouquin délirant de Mike Selinker, James Ernest et Phil Foglio, “Dealer’s Choice”. Il y a aussi une bonne dizaine de sites en anglais avec quelques centaines de variantes.
Sinon, sur le “tout s’accélère”, ça montre bien qu’on a toujours un train de retard. Aux Etats-Unis, il semble que l’hécatombe commence parmi les boites qui surfaient sur la mode du poker, celle-ci étant déjà en train de refluer. Donc, je ne crois pas à l’accélération, je pense plutôt que l’on est en ce moment au sommet de la vague, mais il y aura de beaux restes.
Et puis, je n’ai absolument rien contre le hold’em, qui est une variante intéressante même si un peu trop brutale pour mon goût, mais je trouve vraiment dommage que l’effet de mode du poker se soit focalisé sur une seule variante d’un jeu auquel on peut jouer de centaines de manières différentes. Pour moi, c’est aussi cette variété qui fait la richesse et l’intérêt du poker, un peu comme avec Magic ou Cosmic Encounter, et cela n’apparaît guère dans la manière dont on joue au poker aujourd’hui.
ReiXou dit:jesuissincere dit:Le Texas Holdem est au Poker ce que Caylus est au jeu de société.
Tu trouves ce jeu si mauvais ?
bruno faidutti dit: ...cela n'apparaît guère dans la manière dont on joue au poker aujourd'hui.
Je partage ce point de vue.
Il s'agit d'un "poker" médiatique pour donner le sentiment à monsieur tout le monde de jouer au poker. Et, comme au Monopoly, de cette façon tout le monde peut battre tout le monde.
Mais rien de grave, les joueurs de poker continue à jouer au poker et les autres... dans 6 mois, un an, c'est terminé.
Ou alors ils se mettront au poker.
Reste à savoir si les joueurs de Monopoly deviennent à terme des joueurs de Caylus.
Et entre nous c’est un mal ?
bruno faidutti dit:
Et puis, je n'ai absolument rien contre le hold'em, qui est une variante intéressante même si un peu trop brutale pour mon goût, mais je trouve vraiment dommage que l'effet de mode du poker se soit focalisé sur une seule variante d'un jeu auquel on peut jouer de centaines de manières différentes. Pour moi, c'est aussi cette variété qui fait la richesse et l'intérêt du poker, un peu comme avec Magic ou Cosmic Encounter, et cela n'apparaît guère dans la manière dont on joue au poker aujourd'hui.
en même temps, le poker étant un jeu d'argent, moi ça ne me semble pas un mal de perdre de la richesse de variante pour un format/variante qui draine beaucoup de joueurs et qui donc eleve l'interet du jeu pour tout le monde
Personnellement je n’aimais pas le poker (5 cartes en main fermée avec changement de cartes (0-4) en cours de jeu) avant de découvrir le Holdem et pourtant ce n’est pas faute d’avoir essayé et même joué avec ce que j’appellerai des semi-pro (des gens qui se sont payés toutes leurs années d’étude avec leurs gains aux tables).
Je comprends que certains n’aiment pas, celà demande de savoir calculer ces chances d’avoir une meilleure main que ces adversaires, c’est peut être trop ‘mathématique’ ou pas assez fermé mais je trouve pas que la chance soit omnis présente (bien au contraire même) comme certains l’ont dit dans ce forum.
Perso j’accroche bien et je m’éclate sur internet.