au passage, diffuser 2 jours avant le scrutin “Home” à la tv, c’est astucieux de la part du gvt : ce qui fait monter Europe-Ecologie fait baisser le Modem et le PS, c’est tout bénef pour avoir l’UMP loin devant les 3 autres, on enchaine aujourd’hui sur Obama-Sarko, le D-Day, rien à dire, c’est une affaire qui tourne…
Entre ses attaques du début et de la fin d’émission, son faible traitement du fond, clairement cette émission aura fait perdre à Bayrou énormément de votes et effectivement apporté du crédit à ses détracteurs, cela va également renforcer son noyau dur de militant. En cela, il a effectivement des points communs avec JM Le Pen.
Ce n’était pas la bonne élection pour lui, il ne l’a pas compris, il risque de payer cher tout cela.
alighieri dit:au passage, diffuser 2 jours avant le scrutin "Home" à la tv, c'est astucieux de la part du gvt : ce qui fait monter Europe-Ecologie fait baisser le Modem et le PS, c'est tout bénef pour avoir l'UMP loin devant les 3 autres, on enchaine aujourd'hui sur Obama-Sarko, le D-Day, rien à dire, c'est une affaire qui tourne...
La veille, Yves Calvi dans un soucis d'honnêteté et parce qu'il travaille pour France 2 aussi (là où était diffusé Home) avait posé la question à ses invités, s'il trouvait pas déplacé de diffuser ce documentaire à quelques jours des élections.
Réponse des journalistes (notamment deMarianne) qui étaient sur le plateau : A priori, oui ça jouerait, mais ce serait totalement effacé par la photo Sarko-Obama qui sortira aujourd'hui ! Bref, qui s'occupe de faire un attentat pour empêcher la photo de "Yes we can" avec notre "No week end" ?
Il faut bien différencier le MoDem et Bayrou.
Certains disaient il y a quelques semaines que le MoDem devait ses scores à un chef charismatique. On voit bien que, pour nombre de personnes, Bayrou est un boulet pour le MoDem, pas un atout. Avec son obsession présidentielle, il incarne en partie le contraire de ce qu’il présente.
Demain, certaines listes MoDem vont tout de même pouvoir faire de bons scores, je pense par exemple que Corinne Lepage peut tout râfler dans le nord. JF Kahn a ses chances également dans l’Est.
En ce qui concerne “Home” de Arthus-Bertrand, ces écolos comme Hulot ne sont pas associés pour le public aux écolos politiques.
Au contraire, ils montrent que l’écologie n’est pas forcément affaire d’un parti mais que tous les partis doivent prendre en compte cette dimension. De plus, sur ce sujet, tous les partis se disent prêts à prendre en compte le respect de l’environnement en respectant ensuite leurs convictions économiques ou sociales (= le beurre et l’argent du beurre) alors que les verts, par exemple, peuvent sembler mettre l’écologie comme contrainte fondamentale au centre de toute chose (ce qui les fait passer pour des bobo-écolos et non des écologistes).
Tout cela pour dire que “Home” ne fait pas le jeu des partis écologiques.
LeChef dit:Je suis de plus en plus convaincu qu'une alliance Vert, Front de Gauche, NPA peut faire de grande chose sur le plan de la production idéologique et construire une alternative idéologique intéressante.
C'est mon avis aussi. Pour moi, au-delà des partis, il y a quatre grand courant politique en France actuellement, plus ou moins forts : un courant fasciste et nationaliste (Front national, MPF et d'autres petites entités), un courant libéral voire ultra-libéral (UMP et NC), un courant, disons social-démocrate (Modem et PS) et un courant que je qualifierais d'altermondialiste (verts, front de gauche, PC et NPA).
Le problème c'est que le NPA refuse de gouverner et croit moins aux élections qu'à la grève générale et à une prise du pouvoir par une sorte de soulèvement populaire.
C’est exactement ce qui me fait m’interroger sur mon vote, c’est exactement ce qui m’a fait m’interroger sur le fait de prendre ma carte ou non, c’est exactement ce qui me fait douter du NPA …
Bref, NPA, Front de gauche, à 24h d’aller voter, l’intransigeance pas toujours partagée du NPA me fait douter !
Il ne s’agit pas de s’allier aux socialos en l’occurrence donc pourquoi tant d’entêtement (j’ai bien quelques idées, mais elles font tellement vomir que je préfère les garder pour moi)
shix dit:...
Je ne sais pas si ça pourra t'aider, mais c'est écrit par un fondateur du NPA qui s'est rallié au Front de Gauche... On retrouve les deux options classiques, gauche de protestation contre gauche de gouvernement, gauche solitaire contre gauche unitaire.
Article imprimé sur le site Politis.fr -
URL : http://www.politis.fr/article7240.html
Lettre à un électeur du NPA
jeudi 4 juin 2009, par Christian Picquet
Le Front de gauche et le NPA vont défendre les mêmes perspectives pour changer d’Europe, mais au moyen de bulletins de votes différents. Absurde concurrence.
Mon camarade, ma camarade, il fallait que je m’adresse à toi. Comme nous appartenons à la même tradition politique, toi ou d’autres me font part régulièrement, dans cette campagne des européennes, des interrogations qui sont les tiennes. Tu as pu croire un temps, comme on te le disait, que ce scrutin n’avait que peu d’importance. La réalité s’impose maintenant : ces élections interviennent bel et bien au cœur de deux événements de dimension historique.
D’un côté, la crise historique du capitalisme annonce de nouveaux désastres sociaux et écologiques, les élites possédantes cherchant à la mettre à profit pour soumettre davantage nos conditions de vie et de travail à l’avidité sans bornes des actionnaires. De l’autre, un mouvement social sans précédent depuis longtemps se trouve porté par le soutien majoritaire de la population, mais il peine à trouver le chemin du « tous ensemble » qui serait indispensable, faute de pouvoir, entre autres, s’adosser à une réponse politique à la hauteur des choix de société qu’il soulève. Alors que les dirigeants du Parti socialiste accentuent sans cesse leur dérive sociale-libérale, au point à présent de chercher leur salut du côté de François Bayrou, le besoin d’alternative à gauche n’aura jamais revêtu une telle importance.
Tu as peut-être été choqué(e) lorsque la Gauche unitaire est devenue, aux côtés du Parti communiste et du Parti de gauche (et avant que d’autres secteurs militants ne fassent la même démarche), la troisième composante du Front de gauche, parce que nous ne pouvions accepter la logique de division délibérée de la gauche de transformation choisie par la direction du NPA. Je peux le comprendre, car ce nouveau parti t’apparaissait porteur d’une promesse de renouvellement à gauche. Maintenant, comment ne pas constater l’absurdité de la concurrence entre composantes de la gauche de gauche ? Le Front de gauche aura, jusqu’au dernier instant, gardé portes et fenêtres ouvertes… En vain ! Rien n’aura fait fléchir la détermination des dirigeants du NPA à « structurer leur propre espace électoral »…
Désormais, nos listes vont défendre les mêmes perspectives pour changer d’Europe : abrogation des traités libéraux pour faire place à une Europe au service des travailleurs et des peuples ; bouclier social face à la crise ; interdiction des licenciements dans les entreprises qui font des profits ; harmonisation sociale par le haut ; Smic européen ; arrêt des privatisations ; remise en question de l’indépendance de la Banque centrale européenne et réappropriation publique du système bancaire et de crédit ; planification écologique, sortie de l’Otan… Elles le feront toutefois au moyen de bulletins de vote différents ! Il convient de s’interroger, comme nous l’avons fait nous-mêmes au moment de prendre notre décision : que peuvent penser les nôtres, je veux parler de la majorité des salariés, qui serrent les dents à mesure que des coups chaque jour plus violents s’abattent sur eux, en constatant qu’aucune gauche digne de ce nom n’est à même de relayer avec la crédibilité nécessaire leurs luttes, leurs revendications, leur unité sur le terrain ? Ils savent bien qu’aucune force ne peut, à elle seule, incarner l’alternative indispensable. Nos divisions leur apparaissent absurdes, désespérantes même, surtout lorsqu’ils entendent telle tête de liste du NPA déclarer benoîtement qu’il irait siéger dans le même groupe que les députés du Front de gauche s’il était élu… À juste titre, ils se disent : « Tout cela pour en arriver là ? »
Pas un argument censé justifier le choix de listes séparées ne résiste à l’examen. Ni l’objectif affiché de travailler à un « front anticapitaliste durable » que la direction du NPA aura, par sa propre attitude, empêché de se former à la première occasion qui se présentait. Ni le souci revendiqué de clarifier les débats de stratégie à gauche, qu’une démarche boutiquière ne fait que retarder. Le seul résultat tangible de nos disputes est, au final, d’avoir interdit qu’une gauche de combat se retrouve en situation de prendre l’ascendant à gauche, de contester la domination que le Parti socialiste conserve par défaut sur la gauche. Tout cela a de quoi déconcerter, démoraliser même. Il faut empêcher que se reproduise un tel gâchis. Le moyen de se faire entendre, c’est le bulletin du Front de gauche.
En votant Front de gauche, tu ne délivreras de message d’hostilité à personne. Tu ne renieras ni tes préférences partisanes ni tes idées. Tu feras simplement connaître ton opinion. Rien de plus normal, après tout, car les partis – le NPA comme les autres – sont au service de leurs mandants, non l’inverse. Mieux, tu émettras un signal d’espoir : au lendemain de ce 7 juin, il faudra bien renouer le fil brisé du rassemblement, pour les luttes comme pour les élections. Comment mieux y parvenir qu’en se saisissant de la seule offre unitaire vraiment à gauche, même si elle reste partielle, de ce rendez-vous électoral ? Il ne faut pas hésiter, l’heure est trop grave pour céder à la tentation du repli…
Ca c’est le genre d’argument qui touche au cœur de tout ces militants en devenir désespérés de voir tant de désunions dans des courants d’idées qui justement appellent à la solidarité et à l’union. A tous les meetings de la LCR/NPA que j’ai assisté, la question a toujours été posée et la réponse toujours si peu convaincante (on ne demande pas une alliance avec le PS)
Bref, merci pour cette lettre, ça va encore me tirailler cette nuit après mon concert tiens …
Demain matin, je sens qu’au sein de notre asso, on va avoir une longue discussion très intéressante avant d’aller voter …
L’avis de Michel Onfray sur le NPA et le Front de Gauche :
Onfray dit:
Le mégaphone comme idéal platonicien
par Michel Onfray
In LE MONDE http://www.lemonde.fr/opinions/article/2009/06/05/le-megaphone-comme-ideal-platonicien-par-michel-onfray_1202869_3232.html
J’ai d’abord vu d’un bon oeil la création du Nouveau Parti anticapitaliste (NPA) jusqu’à ce que je constate, comme beaucoup d’électeurs de la gauche antilibérale déçus par la chose, que ce nouveau parti n’avait de nouveau que le nom, car il prorogeait la vieille technique des partis classiques qui parlent, pensent et agissent d’abord en boutiquiers défenseurs de leur petite entreprise, sans véritable souci de s’attaquer à la misère réelle de ceux qui, nombreux, font les frais de la politique libérale de Nicolas Sarkozy.
Le drapeau et le sigle qui figure sur la profession de foi du NPA pour les prochaines élections européennes dit tout : un mégaphone ! Voilà le programme : le slogan plus l’électricité… Avec pareil projet, c’est sûr que la gauche antilibérale ira loin et que Nicolas Sarkozy tremblera lors de sa course au second mandat !
Il y a plus grave. En l’occurrence dans l’erreur de raisonnement, un paralogisme pour le dire clairement, qui consiste pour le NPA à refuser l’union aujourd’hui avec les gauches qui ne sont pas lui, sous prétexte que demain l’union ne durerait pas, tout en faisant ce qu’il faut pour qu’elle n’ait jamais lieu !
En effet, le NPA envoie la gauche antilibérale dans les bras du PS et lui reproche cette union contre nature. Mais c’est faute d’union du NPA avec le restant de la gauche antilibérale que cette dernière se trouvera dans l’obligation d’alliances avec le Parti socialiste. Car la politique est affaire de rapports de forces et non d’idéaux flottant dans un ciel platonicien…
Par l’espoir qu’il a créé d’un large rassemblement de la gauche antilibérale, par l’indéniable qualité de son leader, le NPA a réellement le pouvoir d’inverser le rapport de forces, puis d’en créer un autre sur la base d’une large et réelle union des gauches antilibérales. Il pourrait ainsi donner naissance à un véritable foyer majoritaire qui contraindrait le PS, devenu minoritaire à gauche, à chercher ses alliances ailleurs qu’avec le MoDem.
PERVERS, INFANTILE OU SUICIDAIRE
C’est en gauchisant sa position, pure, certes, mais totalement inefficace pour les pauvres qui “trinquent” tous les jours, que le NPA contribue au jeu politique comme il est. Ce refus de faire de la politique concrètement et ce refuge dans la politique politicienne du parti, qui mène sa barque tout seul, fait malheureusement du NPA un allié objectif de l’UMP, du PS libéral et des alliances de ce PS avec le MoDem.
On ne peut contraindre les autres à s’allier avec des adversaires parce qu’on refuse l’union avec eux et leur reprocher ensuite cette union contre nature. C’est soit pervers, soit infantile, soit suicidaire, soit inconséquent, en tout cas irresponsable à l’endroit du peuple qui souffre de la violence libérale et qui attend autre chose qu’un combat de chefs méprisant la populace qui, consciente de ces petits jeux pitoyables et désespérants, tourne massivement le dos à la consultation électorale.
Or cette élection est importante. Si l’on veut l’Europe, qu’on ne peut plus ne plus vouloir, mais qu’on refuse sa formule libérale, alors il faut dire le moindre mal. Non pas l’idéal, l’absolu, le parfait, qui fascinent tant le NPA, mais une autre formule, concrète, réelle, pragmatique, une Europe sociale, antilibérale, dans laquelle le marché ne ferait pas la loi, mais la solidarité et la fraternité, valeurs bien oubliées de la République laminée sous le rouleau compresseur libéral.
Dans cette configuration, le Front de gauche donne la bonne direction. Il réunit le PC, Jean-Luc Mélenchon et les siens, Christian Picquet et, avec lui, les anciens de la Ligue communiste révolutionnaire (LCR) minoritaires dans le NPA et conduits pour ce faire vers la sortie par les anciens trotskistes…
Cette première cristallisation importe : elle dit que la parole est désormais aux électeurs qui peuvent signifier qu’ils en ont assez de la politique politicienne des boutiquiers et qu’ils veulent autre chose : à savoir une large union des gauches initiée par le haut avec le Front de gauche et possiblement confirmée par le bas avec les électeurs.
On ne peut vouloir faire de la politique uniquement avec un mégaphone, ni appeler à la révolution planétaire sans même être capable de présider aux destinées d’un village de campagne. Le mégaphone n’est pas une fin en soi, mais un moyen pour plus et mieux que lui.
De mon point de vue l’idéal serait que NPA et Front de Gauche terminent au coude à coude pour qu’après ces élections il puisse y avoir de vrais discussions. Une victoire trop forte ou trop ostentatoire de l’un ou de l’autre interdirait une alliance future et sur la politisation véritable du NPA.
LeChef dit:De mon point de vue l'idéal serait que NPA et Front de Gauche terminent au coude à coude pour qu'après ces élections il puisse y avoir de vrais discussions. Une victoire trop forte ou trop ostentatoire de l'un ou de l'autre interdirait une alliance future et sur la politisation véritable du NPA.
Le NPA n'a pas voulu de front sur ces élections, je le vois mal en vouloir pour les régionales où il y aura à négocier des entrées éventuelles dans des exécutifs. Dommage mais que veux-tu, un coup de peinture sur l'esprit LCR n'aura pas suffit...
Avec moins de 10% et une chute des voix effectuée lors de la dernière semaine, il semble que le principal problème de ce mouvement soit son leader.
J’attends avec impatience le score de Corine Lepage dans le nord.
le titre de ce topic prend ce soir un aspect involontairement comique, non ?
Wasabi dit:http://fr.news.yahoo.com/4/20090528/tts-france-europeennes-sondage-ca02f96.html
Comme je sais qu'ici c'est un vivier d'anticapitalistes bien pensants anti-Sarkozy, je me demandais quelle etait votre reaction:
desespoir de vos concitoyens mourebourres par TF1 et les medias controlles par la droite? Replis vers un radicalisme de gauche et rejet de la societe mondialiste?
Ou bien prise de conscience que l'ideologie utopiste de l'etat providence n'est plus adaptee aux defis du 21eme siecle et/ou que ce parti (le P.S.) n'est qu'un repere de longs couteaux qui vendent du reve et de la demagogie en barre en esperant pouvoir un jour acceder au pouvoir?
Hein, dites ?!
Ah ben non, finalement...
alighieri dit:le titre de ce topic prend ce soir un aspect involontairement comique, non ?
En tout cas, je me marre bien...
vous êtes dur avec Wasabi alors que le pauvre est ramené à la réalité : la deuxième force politique est un parti de sales bobos écolos, anticapitalistes et bienpensant…
Mais à mon avis ils ont été moubourrés par tf1
petit bilan des élections :
hé bé… 60 % d’abstention… beurk 
déçu par le score du Modem mais il reflétait la mauvaise campagne que Bayrou a mené par rapport aux têtes de liste. Il dit avoir pris la mesure, on verra mais c’est certain qu’un mouvement qui se veut un rassemblement d’intelligences et de valeurs ne peut éternellement être promu que par un seul homme (c’est pourtant l’un de ses reproches envers Sarkozy…).
Très content pour le score des écologistes, pour cette élection, c’était un vote utile puisque ce mouvement est véritablement européen, il connait le fonctionnement des institutions, a des valeurs et les défendra vraiment. Je suis surpris, après avoir voté écologiste pendant des années, de voir que ça commence à toucher les français. Le film “Home” aura probablement joué un peu.
Les dirigeants et têtes de liste de l’UMP l’ont dit hier, les listes qui ont discuté europe ont pris des points, celles qui sont resté dans les combats de clocher ont plongé. Ils étaient unis et ont eu un résultat logique en mobilisant leur électorat.
Et le PS ? il y a encore eu des gens pour dire, il faut changer tout ça… comme depuis des années. Et qu’est-ce qui a changé ? 
Eric dit:vous êtes dur avec Wasabi alors que le pauvre est ramené à la réalité : la deuxième force politique est un parti de sales bobos écolos, anticapitalistes et bienpensant...
Mais à mon avis ils ont été moubourrés par tf1
Oui terrible!
Apparament le MoDem a deja pris la voie du P.S. , qui lui meme a pris la voie du PCF et c'est Cohn-Bendit qui a le mot de la fin.... la boucle est bouclee, l'histoire est un eternel recommencement etc.....
le poney dit:
Les dirigeants et têtes de liste de l'UMP l'ont dit hier, les listes qui ont discuté europe ont pris des points, celles qui sont resté dans les combats de clocher ont plongé. Ils étaient unis et ont eu un résultat logique en mobilisant leur électorat.
Certes, ils ont su mobiliser l'électorat. En revanche, ils n'ont pas parlé Europe ou alors j'ai vraiment raté un truc. Finalement, les seuls à avoir parlé d'Europe, ce sont Europe Ecologie. Ca a payé. L'UMP a parlé de tout sauf de l'Europe, le PS n'a parlé que de lui, le Modem n'a parlé que de Sarkozy avant de perdre son sang-froid...
Bref, les régionales, c'est dans un an. Va falloir sortir un projet les gars... Enfin, l'UMP a une longueur d'avance puisqu'elle a déjà son projet (c'est Sarkozy son projet). Le PS a tout à construire (mais je suis pessimiste), le Modem, je n'y crois vraiment pas.
En revanche, là où ça fout les boules, c'est les 60% d'abstention. C'est bien les gars, ça, c'est du Parlement représentatif ! Personnellement, je connais au moins une personne qui s'est abstenue alors qu'elle est toujours prête à sortir de beaux discours sur l'engagement. Marrant ça, j'ai hâte qu'elle m'en parle maintenant...
<<
Le parti centriste français MoDem est favorable à une alliance avec les Verts et avec les socialistes au Parlement européen pour empêcher la réélection de José Manuel Barroso à la présidence de la Commission européenne, a annoncé mardi le président du MoDem, François Bayrou.
>>
Totaux (c’est serré !) :
gauche + pse + verts + démocrates-libéraux = 326 sièges
ppe + souverainistes + indépendants = 317 sièges
divers = 93 sièges
(gauche + pse + verts) peuvent soutenir le candidat centriste comme moindre mal et les lois proposées au centre pourront obtenir les voix de gauche et/ou de droite.
MrGirafe dit:<<
Le parti centriste français MoDem est favorable à une alliance avec les Verts et avec les socialistes au Parlement européen pour empêcher la réélection de José Manuel Barroso à la présidence de la Commission européenne, a annoncé mardi le président du MoDem, François Bayrou.
>>
Totaux (c'est serré !) :
gauche + pse + verts + démocrates-libéraux = 326 sièges
ppe + souverainistes + indépendants = 317 sièges
divers = 93 sièges
(gauche + pse + verts) peuvent soutenir le candidat centriste comme moindre mal et les lois proposées au centre pourront obtenir les voix de gauche et/ou de droite.
Mouais, moi je ne m'inquiète, peut-être à tord, pas trop pour le sort de Barroso
