Merci, Patrick… tu me rassures, il n’y a pas qu’à droite que des pointures du show-bizz soutiennent le candidat… 
xavo dit:Les communistes ont le Komintern non ? L'Europe doit leur sembler bien étroite !
Un tout petit peu... mais c'est un bon début
Peut-être que Marie-Georges parle trop de la gauche, c'est vrai... Mais avec Ségolène, on doit arriver à une bonne moyenne !
J’ai un peu peur pour vous pour ce dimanche 
Moi j’ai peur pour l’avenir de mes enfants…
Ce soir, je vais à mon premier meeting politique (Ségolène Royal au Zenith de Montpellier).
Je n’ai rien suivi des sujets politiques sur TT, mais j’essayerai, si ça vous intéresse, de vous faire un (petit) compte-rendu…
Oh oui ! Et un résumé avec des photos comme Ludo le fait sur son site, puis tu mettras les +, les - et ta note sur 20 ! 
RenaudD dit:Oh oui ! Et un résumé avec des photos comme Ludo le fait sur son site, puis tu mettras les +, les - et ta note sur 20 !
+1... merci d'avance...
Krka dit:Fred. dit: mais il ne me fera pas partir.
Tu ne travailles pas déjà à l'étranger toi ?
Salut Krka
Me voilà de retour.....
Si, si. Mais j'habite en France et paie l'impôt en France.
La main tendue de Royal à Bayrou
Jean-Luc Mélenchon n’est pas content du tout du tout, et craint la “luxation politique”
Pour le compte-rendu, j’ai un peu la flemme. Mais en gros, pas mal de monde, beaucoup d’ambiance…
En revanche, ça permet de voir l’écart entre un évènement et son traitement par les medias. Ces foutus medias prennent un ou deux points en particulier, une ou deux phrases en particulier, et les grossissent à l’extrême, ce qui au final ne rend pas compte du message qui passe vraiment (et qui tournait en l’occurence bien plus autour d’un certain projet de société que ce qui a été dit). Le pire, c’est que TOUS les medias renvoient la même chose.
arthemix dit: Le pire, c'est que TOUS les medias renvoient la même chose.
Oui, mais ca c'est la meme chose pour tout le monde.
bigsam dit:La main tendue de Royal à Bayrou
sans parler du fond de sa note, je le trouve juste sur ce point -du moins du point de vue du PS :
N’empêche : quel incroyable contresens. Car à cette heure, le centre n’existe pas en tant qu’entité politique au niveau imposant du vote pour François Bayrou. Pour l’instant il y a un résultat électoral de François Bayrou. Aujourd’hui, le lien du candidat de l’UDF avec ces électeurs est encore très personnel, contextuel et conjoncturel. La composition politique de son électorat est très contradictoire. Sauf erreur de traitement de notre part, il est instable et c’est un atout pour nous. C’est l’objectif de François Bayrou de fondre tout ceci et de l’homogénéiser dans la durée. Nous sommes en train de l’y aider. Les propositions d’alliance présentées donnent un périmètre et une cohérence à un ensemble qui n’en a pas.
Wasabi dit:arthemix dit: Le pire, c'est que TOUS les medias renvoient la même chose.
Oui, mais ca c'est la meme chose pour tout le monde.
Oui, je suis d'accord.
D'ailleurs, il n'est pas impossible que j'aille également au meeting de Sarkozy jeudi prochain, même s'il va me falloir prendre énormément sur moi...
Bon allez, ce n’est pas trés sérieux mais je trouve ça drôle, vous m’excuserez.
Philippe Sollers dans le nouvel Obs a trouvé les arguments de fond pour voter Royal : Ségo elle a la classe
Les Français vont-ils oui ou non se soucier de leur intérêt principal : l’exportation ? Dans ce registre, ils n’ont pas beaucoup d’effort à faire pour trouver le produit idéal : c’est Ségolène Royal. Au cas où ils ne choisiraient pas, à la surprise planétaire générale, d’élire Ségolène Royal, cela voudrait dire qu’ils ont préféré le repli sur soi, la résignation, la fatigue, le sécuritarisme, le ressentiment.
Quand j’ai dit qu’il fallait tenter l’expérience féminine à la présidence de la République, on a cru comprendre que je parlais de la femme en soi. Ce qui serait un machisme à l’envers. Or il ne s’agit pas de la femme mais de cette femme-là, de sa façon de se déplacer, de s’habiller, d’utiliser ses bras, de sourire, c’est-à-dire d’une Française très raffinée.
Royal gêne par sa supériorité paradoxale, puisque se disant socialiste, elle est, à n’en pas douter, quelqu’un de classe. Regardez la différence. Prenez Sarkozy. Quel mauvais goût ! Que de clichés populistes ! Souvenez-vous de cette image pathétique de Sarko sur son cheval blanc en Camargue. Pour dire ensuite qu’il n’avait pas trouvé lors de sa chevauchée le tracteur de Bayrou. Prenez le notable hypocrite, Bayrou, se promenant dans un cimetière à Verdun et faisant voter les morts, à commencer par l’inaltérable Péguy. Comparez avec la lumineuse apparition de Ségolène à Toulouse, mangeant des yeux Zapatero avec délicatesse, en appelant à l’axe franco-espagnol. C’est-à-dire la victoire de la République contre le fascisme.
La grande classe, donc, c’est Ségolène et c’est ce qui retient de façon maussade et jalouse le peuple de gauche qui n’est pas habitué à cette dimension. Si Ségolène est battue, ce qui est malheureusement et nationalistiquement probable, elle sera brûlée. Et le peuple français aura dit non au monde entier.
Décidément, les candidats devraient refuser qu’on les soutienne… c’est trop dangereux !
Ségolène n’a tout de même pas été trés performante hier soir dans “à vous de juger”: le seul argument mis en avant pour financer ses projets ce fut “j’ai confiance en le retour de la croissance” 
Mitsoukos dit:le seul argument mis en avant pour financer ses projets ce fut "j'ai confiance en le retour de la croissance"
...et la croissance viendra avec le dialogue social...
Elle était bien plus à l'aise que lors de ses précédentes interventions, convaincante sur certains points (nouveaux modes de gouvernance, écologie, co-développement), mais sur l'économie.....
De toute façon pour l’économie il n’y a plus grand chose à faire, c’est plié depuis que les pays émergeants ont adopté le capitalisme à mort et que l’Europe dans sa sottise les a encouragés et applaudis.
Bref l’économie des pays d’Europe ne se décide plus au niveau national mais international. En Belgique -certes la situation et le pays sont différents- on sait bien que ce ne sont pas nos politiciens qui peuvent changer la donne économique.
En plus si Ségolène Royal voulait vraiment changer la donne elle serait bien bête de clamer tout haut des phrases du genre “hé les gars, je vais taxer les revenus sur les jeux boursiers !” ce serait le meilleur moyen de les faire fuir encore plus vite.
Le capitalisme permet d’enrichir rapidement les peuples et de leur donner accès à l’éducation et à la connaissance.
La loi de l’offre et de la demande stimule les croissances des pays pauvres au pays des pays économiquement dominants.
De toute façon, la planète est petite, un jour où l’autre, tout le monde, toute l’humanité, sera au même niveau et le système capitaliste aura déjà bien changé au regard de la situation du monde.
Depuis toujours les pays occidentaux testent les systèmes de gouvernement et économique chez eux, s’ils sont bons, efficaces, à une période donnée, ils les transmettent à la Terre entière. Avant, ils le faisaient par la force.
Il faut bien que chacun accède à la connaissance et au progrès, le seul chemin (rapide et efficace à moyen terme) qu’on connaisse à ce jour c’est le capitalisme.
Le capitalisme a ses incohérences, expliquées par Marx et affinées depuis par de nombreuses économistes, mais sa fin ne viendra pas avec une révolution, la société a largement changée en un siècle et l’éducation des peuples les éloigne du sang. Il en reste encore quelques uns à éduquer.
bigsam dit:Bon allez, ce n'est pas trés sérieux mais je trouve ça drôle, vous m'excuserez.
Philippe Sollers dans le nouvel Obs a trouvé les arguments de fond pour voter Royal : Ségo elle a la classe
raaah, Sollers, l'esthète à claques.
A trop se prendre pour Oscar Wilde, il en devient le portrait de Dorian Gray.
Mitsoukos dit:Ségolène n'a tout de même pas été trés performante hier soir dans "à vous de juger": le seul argument mis en avant pour financer ses projets ce fut "j'ai confiance en le retour de la croissance"
Tu sais, ça fait depuis Epinay que le PS nous sort ça. Croissance = emploi = conso = emploi = etc. Bon, ça ne fonctionne pas mais c'est pas grave. Ils sont vraiment lourds là-dessus.
Notez que l'équation prix bas = conso = demande = emplois, prônée par l'autre camp, ça ne marche pas mieux.
MrGirafe dit:
Il faut bien que chacun accède à la connaissance et au progrès, le seul chemin (rapide et efficace à moyen terme) qu'on connaisse à ce jour c'est le capitalisme.
En fait malheureusement non. Je sais bien que c'est pas le sujet mais je me permets une petite dérive.
Le progrès n'est pas nécessairement partageable par tous et pour tous, souvent pour des raisons de logique.
Ainsi la multiplication des voitures en Chine par exemple va entrainer la disparition à court terme des produits pétroliers. Alors on pourrait se dire "mais flute moi aussi j'y ai droit au progrès !" mais de fait c'est impossible.
Si chaque habitant de la planète avait une voiture il n'y aurait plus de pétrole dans un an. En plus on essaye de nous faire comprendre en Europe qu'il va falloir abandonner la voiture et tout ça alors qu'en Chine ils essayent de leur en refourguer de plus en plus.
De ce point de vue le progrès n'est pas partageable par tous.
J'irai même plus loin : à l'horizon 2050 il y aura près de 9 milliards d'êtres humains sur terre. Pour nourrir toutes ces personnes il faudrait déforester toute l'Afrique et toute l'Amérique du Sud ; c'est à dire détruire toute la biodiversité de ces régions et mettre en péril la production d'oxygène mondiale (ce n'est pas là une utopie mais un fait scientifique). Bref pour assurer la survie de l'espèce humaine et de toutes les espèces peut-être faudra-t-il laisser des milliards de personnes mourir de faim
Si les pays émergeants et les grosses puissances économiques comprenaient un peu mieux tout ça une catastrophe à l'ampleur inégalée pourrait peut-être être évitée.Donc non décidément le progrès n'est pas partageable par tous